※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 小白 一加Ace3V實測:驍龍7+Gen3性能如何?

最新2024-03-16 02:00:00
留言37則留言,17人參與討論
推噓17 ( 17020 )
昨天就預告影片 先前還先做 驍龍8+ 復測 現在都搶在發布會前直接公布了 . .. 「小白」一加Ace3V實測:驍龍7+Gen3表現如何? https://weibo.com/tv/show/1034:5011586654601249 或是 https://www.ixigua.com/7346033675106976291 這次我們又在超第一時間拿到了驍龍7+Gen3首批工程機 —— 一加Ace3V, 這是新版數據庫4.0 芯片能效首測,我們加班加點對這顆芯片的能效和性能做了詳細 的分析。看我們如何搾乾7+Gen3 這顆全新芯片! 只給看很強的正面 其實後面一加終於改設計了 早就爆了.. 影片裡面實測下來,定位就是8G2 > 7+G3 > 8+ 如預期 就是拿來打 天璣8300的 同架構的7Gen3實在砍太多 被爆打 只好耍狠 用8G3降規格 砍東西來做 換我打你 只是沒想到GPU砍很兇 D8300的 CPU是沒超大核但快取沒砍 單核會輸 另外GPU的表現 還是有點東西 ARM公版越來越好了 --------------------------------------------------------------------------- 數碼閒聊站 https://m.weibo.cn/detail/5011766053965738 一加Ace3V / 驍龍7+Gen3性能實測: 先說結論,又是一顆中端性能小鋼炮,驍龍8Gen3 同款X4核心帶來的能效提升非常可 觀,說是「小 8Gen3」也不為過。性能上基本完勝天璣8300,遊戲體驗上追平8Gen2。 — GB6單核1848多核5007,CPU性能強於同檔位的天璣8300,接近驍龍8G2。GFX ES 3.1 192FPS。 — 王者人機極致畫質平均120fps/3.12W,吃雞流暢畫質平均89.6fps/3.49W,遊戲運行 流暢,低負載能耗也明顯優於天璣8300和驍龍8Gen2; — 原神720P全高畫質須彌刷圖打怪場景下,一加Ace3V平均60fps/5.38W,高負載能耗 明顯強於天璣8300,但不及驍龍8G2,作為中端U也可圈可點。 簡單來說,驍龍7+Gen3這顆處理器是能耗取向,性能贏過同檔輕旗艦芯就算成功,實際 測試下來確實表現不俗。5500mAh+100W配合這麼好的能效表現,擺明了加加這款產品的 續航才是最大的亮點,而且一加Ace3V首發調教也不錯,什麼時候發佈? https://wx1.sinaimg.cn/large/a66d0169ly8hnpnt7sgzcj21c60y310b.jpg https://wx4.sinaimg.cn/large/a66d0169ly8hnpnt8j2tqj22dc1c0qdj.jpg https://wx3.sinaimg.cn/large/a66d0169ly8hnpntaf2g0j22dc1c0gze.jpg https://wx3.sinaimg.cn/large/a66d0169ly8hnpntau9n6j21401s3kf9.jpg https://wx3.sinaimg.cn/large/a66d0169ly8hnpntbl1f1j213z1rrqsz.jpg https://wx3.sinaimg.cn/large/a66d0169ly8hnpntc0dfxj213z1rr7to.jpg -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.163.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1710386847.A.3EA.html

Re: 回文串

1737
> [討論] 小白 一加Ace3V實測:驍龍7+Gen3性能如何?
MobileComm03/14 11:27

37 則留言

parislove3, 1F
就看這次7+Gen3有多少廠商會用 7+Gen2才兩支量產機

GTR34, 2F
7+gen3是台GG的 可以放心買了

kisia, 3F
7SGen看了多丟臉 還敢這樣取名魚目混珠

q251425, 4F
估計也很少人用 上次大家寧願用8+ 這次就8gen2

micnight9, 5F
7g3表示

kimula01, 6F
感覺輸給8G2不如直接買降價的ace3。但3V一定更便宜

kimula01, 7F
據說是note13T neo6se ace3v至少這3之應該會用

kimula01, 8F
但是可能只會有紅米改名poco那隻進台灣

BadGame, 9F
台灣定價實在太畸形了 買旗艦反而覺得較好

nextbit, 10F
製程砍一刀,加價賣

q251425, 11F
不過我看小白的geekbench6.2的能效曲線

q251425, 12F
和極客灣的geekbench6的曲線有差距

q251425, 13F
小白是7+gen3只有前端領先 另一邊則是全程領先

BadGame, 14F
不看極客灣不清楚 小白是花大錢買設備來測了

q251425, 15F
我猜測小白的測試基準可能比較吃CPU緩存

q251425, 16F
極客灣的測試基本就只跟核心型號和頻率有關

q251425, 17F
不過我覺得這顆砍緩存砍這麼兇可能會便宜一些?

q251425, 18F
畢竟7+gen2相對8+沒砍緩存

pttSouthjin, 19F
gpu砍不少,我還是看8gen2能再降多少

coneflwer, 20F
[討論] 小白 一加Ace3V實測:驍龍7+Gen3性能如何?

kimula01, 21F
最近不是還有一顆8S要出 應該比這個效能略好一點

kimula01, 22F
但這樣價格就很尷尬。高通學老黃刀法在切嗎

kimula01, 23F
https://i.imgur.com/mc9xLcM.jpg ace3v據說長這樣
[討論] 小白 一加Ace3V實測:驍龍7+Gen3性能如何?

jior, 24F
架構改這麼多結果還是被快取限制了的感覺

gaiaesque, 25F
還是只有左岸廠商用mtk....

micnight9, 26F
弱弱問一下 國際版的os會不會很難用@@

BadGame, 27F
啊!? civi4改名? 紅米13Turbo換8sG3 王騰嗆1+ ...

aegis43210, 28F
華碩用了賣那麼差,真的很慘

NoneWolf, 29F
不看小白不清楚 極客灣是未上市版本

q251425, 30F
一加ACE3V還沒上市 兩邊上手的都一樣

banbanzon, 31F
CPU 型號搞成這樣 消費者不仔細找資料判斷效能差異

banbanzon, 32F
一定被手機廠商唬弄過去

poco0960, 33F
反正現在q康掛S的就是***雷包

kimula01, 34F
[討論] 小白 一加Ace3V實測:驍龍7+Gen3性能如何?

coneflwer, 35F
極客灣測了

Orihimeboshi, 36F
s是不是Samsung的s

Orihimeboshi, 37F
全部用台積很燒錢的

BadGame 作者的近期文章

[討論] 新評科技 爆改iPhone 15 Pro MAX 散熱
給A17Pro裝上10000㎜2 均熱板會怎麼樣? 爆改iPhone15ProMax散熱! https://weibo.com/tv/show/1034:5028572176515149 或是 https://www.ixigua.com/
[討論] 請不要叫我測評君 紅米 Turbo 3 勸退指南
「我最恨品牌溢價」!紅米 Redmi Turbo 3 勸退指南 https://weibo.com/tv/show/1034:5027463437156403 由於對岸搶市場 vivo OPPO 真我都來搶 導致這次Turbo 沒人家Tub
[討論] 花生說 淺談 vivo Pad 3 Pro
「花生」淺談vivo Pad3 Pro:可能是平板最正確的發力方向?除了天璣9300,這次 vivo Pad3 Pro還有這麼多狠活 https://youtu.be/hAuYk-8xhU8 除了給了最高性能的天璣9300 鍵盤、手寫筆 也
[討論] 葉秋評測 哈利波特聯名紅米款全家福開箱
紅米Redmi Pad Pro哈利波特定製版平板電腦評測:學生黨入門LCD之選 https://youtu.be/haeTUkQQs1g 搞了半天,原來紅米Pad Pro 用7sGen2(驍龍6G1超頻) 那性能大概等於s855左右吧 因為
更多 BadGame 作者的文章...