Re: [情報] 洋基的開書考

: : : 3.若無其他資訊，你會比較想要以下哪位打者來你的球隊? : : : 打者A: .240/.280/.550 : : : 打者B: .260/.420/.410 : : : 打者C: .320/.350/.480 : : 打者B : : 數據設計上刻意OPS都是.830 : : 考量省出局數的思維，上壘>長打 : A:7.5% : B:47.2% : C:44.8% 小弟非數據派 只是普通球迷 這題第三題我也選C 看起來C應該是更好的打者？ 好奇幾個問題 第一個就是，從這題的設計來看 現代棒球角度 對球隊勝利來說最重要的指標是上壘率嗎？ 棒球是出局數的運動， 所以能上壘就是最重要的這樣～？ 第二個是 現實真的有B這樣的打者嗎（困惑 小弟相信 上壘率高過長打率的打者存在 比如今年剛剛傷癒回來的哈波 選球還在但長打沒有 Harper今年六月 .253/.357/.295 但之後就慢慢矯正回C那種數據了 不過這題的B打者 上壘率可以堆到.4以上 代表除了選球之外還有一定的打擊能力吧？ 投手才會投的比較閃？ 樣本還要夠大 代表打擊不能爛到上不了場 真的有obp四成以上但SLG比OBP低的打者嗎？ 實在是好奇 加上早上上班有空 來找找看 憑印象看來幾個印象選球不錯的 走路神Youkilis 2005 .278/.400/.405 很接近可是樣本少 只打44場 John Olerud 1995 .291/.398/.404 差一點了 該不會真的有？ 選球神獸Votto 2018 .284/.417./.419 …OPS還真的接近.830 看來是真的有這樣的打者？ 朝著被鋸砲的砲手看看？ 長打消失 馬上想到山神Helton 2008 .264/.391/.388 出賽83場 好像可以？ Nick Johnson 2009 .291/.426/.405 OPS .831 好喔 還真的有 科學的勝利（？ 只是上班悶閒聊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.103.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1696301532.A.838.html