※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MJ
標題

Re: [問題] 明槓後補槓可以自摸嗎

最新2024-05-07 09:08:00
留言12則留言,5人參與討論
推噓2 ( 318 )
※ 引述《EmiIia0923 (賽莉耶的腳趾清潔工)》之銘言: : 標題: [問題] 明槓後補槓可以自摸嗎 : 時間: Wed Mar 20 09:21:15 2024 : : https://www.instagram.com/reel/C4sjFENruIg/?igsh=MTJ5a3AzeDgybGtxcQ==: : 我一直都覺得可以自摸 : 看到伯夷這個影片才知道原來這是有爭議的事 : 想請問一下板上各位前輩 : 有遇過規定這種情況不能自摸的場嗎 : 是為什麼ㄚ 防作弊嗎 : : 推 lskd : 所以如果明槓對家或下家後沒有再補槓,那明槓時摸 03/20 10:23 : → lskd : 到的牌是不能自摸的,目前確定結果是這樣嗎 03/20 10:23 : → rogerchou : 回2F,對阿 理由是為了防止作弊, 但沒啥道理 03/20 11:36 : → rogerchou : 不過這是目前最多人共識的規則 03/20 11:37 : 推 ckshchen : 明明就很有道理,例如說屁股那張掉下來過,知道什麼 03/20 11:45 : → ckshchen : 牌,有串通的就能故意放給你槓去摸,自摸是通殺 03/20 11:46 明槓不能自摸就是那些賭鬼怕別人作弊而生出來的規定 我個人認為這邊的道「理」指的是牌理 所以討論明槓能不能自摸要回到麻將的本質 你打麻將的正常流程一般來說是吃碰槓,摸牌從哪邊摸...等等 不會討論要如何防弊。 所以如果你主張明槓不能自摸,直接講是防作弊就好了,根本沒啥道理 推 ckshchen : 明明就很有道理,例如說屁股那張掉下來過,知道什麼 03/20 → ckshchen : 牌,有串通的就能故意放給你槓去摸,自摸是通殺 03/20 ↑像這種發言就是典型的硬湊邏輯 「哪一張牌掉下來過,有串通的就故意吃碰,讓你去摸,自摸是通殺」 明明就是各種串通作弊的其中一種狀況,卻講得好像串通只會發生在明槓自摸 所以禁止明槓自摸 反正要不要禁止明槓自摸當然是各場說了算 但本來就只是為了防弊,卻用了一堆理由來包裝成禁止明槓自摸是有XXX道理的 我是覺得大可不必 像我這邊的場 可槓上家 可明槓自摸 好玩就好嘛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.78.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MJ/M.1714669653.A.C46.html

Re: 回文串

12 則留言

wylscott, 1F
不能槓上家、明槓不能自摸的好像也只有台麻

ckshchen, 2F
少一個作弊可能就是好處,還"只會",自己別硬湊

ckshchen, 3F
自己先把範圍侷限在牌理,然後才在說其他道理不算

ckshchen, 4F
"本來就防作弊,用理由包裝" 從你擷取的推文都只寫

ckshchen, 5F
防作弊,是有包裝成什麼?

hikari22, 6F
同意此篇,明槓不能自摸理由是防作弊是真的蠻瞎的

hikari22, 7F
,(如果有合理的牌理說法我能接受)這樣我也可以衍

hikari22, 8F
生連三時上一家禁碰槓牌也算防作弊打情章啊反正都

hikari22, 9F
是防作弊,其實那麼怕作弊規矩那麼多不打就好啦

tommy91124, 10F
或許古早年代真的換牌盛行,所以才有這條規則傳承下

tommy91124, 11F
來就好

york1987, 12F
其實不要打牌就沒得作弊了