※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 智庫專家的烏克蘭戰況分析

最新2024-04-28 22:13:00
留言145則留言,41人參與討論
推噓60 ( 60085 )
還是我一直以來的想法,分享給大家討論 比起亂看雙方政府的大外宣或路人傳聞,充斥扭曲的宣傳內容或謠言, 直接看有信譽的專家的分析會比較可靠 這邊分享幾個近期的分析 戰況: Michael Kofman在WOTR先出了一個會員podcast討論, 但是我覺得都是老調重彈(而且是付錢的) 所以建議可以看Rob Lee的公開的分析: https://twitter.com/RALee85/status/1783972910333407356 長文閱讀器 https://threadreaderapp.com/thread/1783972910333407356.html Rob Lee這個推特討論串,我覺得是非常詳盡的探討了烏軍的現況, 包含美國通過軍援的影響和後續餘波 他也引用了諸多的其他智庫/媒體的分析結果 細節自己看,我整理一些結論 1.美國軍援預算會在短期內有效幫助烏軍穩定戰況 2.長期而言,軍火產能仍是關鍵,否則預算也買不到 3.炮彈、地雷、ATGM、裝甲車、防空彈藥是美國軍援的重點 4.烏軍人力仍是重中之重,在火力劣勢下尤為關鍵 5.俄軍近期的優勢,主要是基於兵力優勢,否則空有火力優勢也難推進 6.即使通過軍援,Chasiv Yar等目前戰線上的重鎮仍很有可能失守 7.烏軍的軍援和動員延宕太久,導致目前戰況仍會不利一段時間 8.若烏軍近期能撐住,之後隨著西方軍火產能提高,2025年會開始有起色 9.若烏軍遲遲無法解決人力問題,今年下半年會非常艱困 10.近期的軍援只能是長期規劃的一部分面向,需要更完善的戰略計畫 Rob Lee分享的其他分析: https://twitter.com/Tatarigami_UA/status/1784291236188160441 https://twitter.com/OSINTua/status/1783487659844735259 其他我覺得值得一讀的分析: https://twitter.com/emilkastehelmi/status/1783512198628749821 https://twitter.com/i/bookmarks?post_id=1783763243611115796 https://www.ft.com/content/1e7204cf-ebb0-443d-9c67-84cba2332391 俄國經濟方面,我主要參考這些專家的分析和討論: https://twitter.com/k_sonin/ https://twitter.com/jakluge/ https://twitter.com/delfoo https://twitter.com/amenka 關於俄國政府財政、民間支持度和經濟現況,可以看這幾篇文章: https://twitter.com/SamorukovM/status/1783411389761011979 https://twitter.com/amenka/status/1778062789782696407 https://twitter.com/k_sonin/status/1783974848731009295 講結論 1.普丁政權並非鐵石穩固,而是跟蘇聯晚期如出一轍的在走鋼絲 2.制裁本就效果有限,但是俄國經濟並非欣欣向榮,只是外強中乾 3.俄國經濟與財政的短期成長主要源自於能源出口價格、軍工擴產和進口替代 4.俄國經濟與財政的短期成長都奠基於不能長期維持的因素 5.俄國採取諸多手段應付金融挑戰,包含匯率脫鉤,改革稅制,迴避制裁等等 6.俄國政府自己已經揭示預期2025年經濟與財政會趨於下跌 7.俄國的經濟目前相當影賴中國的支持 8.歐美加強制裁有其效果,只是無法完全封鎖俄國 9.俄國預期要收緊財政,可能會必須削減軍事開支,但有其挑戰 10.俄國在目前的戰爭期間,因為撒錢招人而在一定程度上改善了貧富差距 11.但是俄國在佔領區撒錢是財政上的沉重負擔 12.俄國的金融體系有辦法開始軟著陸,但是勞力市場問題難以解決 13.俄國在戰後預期會持續面臨各種經濟問題 14.俄國在G7圍剿下雖然經濟表現堅韌,但是並非已經突破困局 ===== 以上推薦給大家參考,這樣根基於專家的研究,應該才是比較可靠的理解方法 -- You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and air, with all our might and with all the strength that God can give us; to wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and lamentable catalogue of human crime. That is our policy. ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714260844.A.04C.html

145 則留言

geesegeese, 1F
普丁能不能活到戰後是觀察指標

geesegeese, 2F
希特勒與史達林都沒有活到他們所發動的戰爭結束

geesegeese, 3F
普丁能活到戰後算贏,活不到算俄羅斯少輸

jason748, 4F
戰前不管美國警告拖到開戰當天才動員

jason748, 5F
現在又因為動員法案拖延導致戰況惡化

jason748, 6F
澤倫司機政府自己的鍋也不小

s870158, 7F
人無完人,即便已封聖的澤倫斯基也會有可進步的地

s870158, 8F
方,不用那麼苛責

whitertiger, 9F
叫入侵者滾回惡羅斯就能止損了,不過俄粉肯定會不開

whitertiger, 10F
心,因為等於惡羅斯認輸了。

Orianna, 11F
人礦不是砲彈 沒法今天製造明天上場 烏克蘭婦女也

Orianna, 12F
很怕生小孩或叫自己兒子們上戰場了 現在最嚴峻的還

Orianna, 13F
是人力 不夠人赴死

salkuo, 14F
推一個

nanozako, 15F
確切來說烏克蘭是開打當天下午才開始動員的

nanozako, 16F
沒記錯前一天只有管制役齡男子出境而已

lazycat5, 17F
所以開戰國家才是如此該死,恐嚇烏克蘭婦女

mp2267, 18F
兵源問題真的很需要解決 但防空能量不足也是嚴竣的

mp2267, 19F
問題 現在烏的防禦工事被滑翔炸彈一直炸

Flyingheart, 20F
2025應該還沒打到紅軍村

jerrylin, 21F
希特勒死的時候戰爭差不多結束了吧 他是自殺

geesegeese, 22F
自殺算是好的,東條英璣活到戰後,被羞辱後吊死

geesegeese, 23F
所以普丁自殺算俄羅斯少輸,沒自殺活到戰後就是慘

geesegeese, 24F
輸了

bobbytsi, 25F
司機還是有其他的備戰動作,但提早徵兵很容易造成

bobbytsi, 26F
國內混亂,這樣就要算他錯?

rommel1, 27F
當時大部分人以為俄羅斯只是小打,哪知道...

wedjkl789, 28F

balius, 29F
該不該提早動員這問題討論過很多次了,主動權掌握在

balius, 30F
鵝螺絲的手上烏就只能被動接招,提早動員鵝也有方案

balius, 31F
可以對應

jason748, 32F
以為俄只是小打,不就是因為不信美國關於全面入侵

jason748, 33F
的警報?
因為西歐國家也不相信 & 覺得俄軍沒動員

jason748, 34F
提早動員俄怎麼應對,難道普丁就摸摸鼻子放棄入侵

jason748, 35F
了?
普丁應該會是持續在邊境對峙,消耗烏克蘭的經濟和民心,迫使烏克蘭退讓 (這也是許多專家原本預期的方向,哪知道普丁會腦子昏了搞梭哈)

jason748, 36F
連烏克蘭人自己都在罵,不懂這到底有甚麼好護航的

jason748, 37F
,是真把司機當神不能批評?
※ 編輯: jimmy5680 (76.86.254.121 美國), 04/28/2024 09:44:31

nanozako, 38F
也不必事後諸葛啦,當時全世界除了美國之外

nanozako, 39F
大部分國家都不認為會發生全面戰爭的

[分享] 智庫專家的烏克蘭戰況分析

LI40, 138F
說起來ROC在二戰時期連憲法都還沒個啥雛形呢

RainCityBoy, 139F
ROC民國36年才行憲,前面是訓政。

hahabis, 140F
不用跟那些N重標準的人認真,當笑話就好

hgt, 141F
原來司機上過俄國春晚阿!!!! 如果不開戰,我一定

hgt, 142F
認為他是馬英九式的人物!!!!!!!

jason748, 143F
那個,開戰沒兩天在臉書上就看到有某族群開始在洗

jason748, 144F
司機是某光頭政客的烏克蘭版

NewCop, 145F
司機本來就是政客,他現在只需要光頭就好了

weimr, 146F
整理推