※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 尾部彈艙是否不適合第四代MBT

最新2024-04-23 07:56:00
留言68則留言,31人參與討論
推噓9 ( 12353 )
目前俄烏戰場已經是無人機大戰 MBT除了要有主動防禦系統面對各角度威脅 在不幸被飽和攻擊時候 基本防禦還是要有 且預計無人砲塔是趨勢 組員集中在人員艙的話 是不是最不容易打穿的地方 砲塔正下 才是彈藥架最合適的位置 不然目前挑戰者 豹二 艾布蘭 常常是尾部彈藥架直接被打穿 砲塔沒趕快轉90度的話 引擎也有機會一起報廢 還是說彈藥架在砲塔尾部雖然容易被打 但起碼有機會擋住引擎上方 減少喪失機動機率 且彈藥被殉爆之後離組員遠 還能及時逃生 不用等火燒完再跑 又主砲在殉爆之後損害小 控制戰場之後可以比較好維修 再次投入作戰能縮短不少 大家覺得怎樣的配置是比較適合第四代MBT呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.170.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713761444.A.3BE.html

68 則留言

※ 編輯: leom1a210343 (42.73.170.170 臺灣), 04/22/2024 12:59:06

BalaBalaDaBa, 1F
彈藥放砲塔下?T-72、T90都脫帽致敬那麼多次了,確

BalaBalaDaBa, 2F
定還要放砲塔下面嗎

sdiaa, 3F
車體側面裝甲沒多厚阿

money501st, 4F
一樓說的也不一定算是問題

money501st, 5F
如果能弄車底的洩壓閥門的話可能就可以

sedgewick, 6F
可能會需要以色列 trophy 那種主動式防護...

sedgewick, 7F
但現在的 trophy 沒辦法偵測 drone 這種慢速目標

sedgewick, 8F
不過只要可以偵測, 那可能變成無人機殺手了. XD

miname, 9F
就算有洩壓閥,彈藥室要圍ㄧ圈能扛殉爆的裝甲也是成

miname, 10F

edison, 11F
車底洩壓是嫌飛砲塔不夠要整車一起逆

driver0811, 12F
裝幾顆在砲塔兩側,當作主動裝甲,防禦射流不知道

driver0811, 13F
行不行,還是說會變成火烤兩吃

leom1a210343, 14F
車體變寬吧 且無人砲塔 砲塔環小 側邊裝甲變厚

leom1a210343, 15F
但上火車和板車 會是問題

wahaha99, 16F
尾部彈艙不適合第4代MBT (X)

wahaha99, 17F
MBT不再適合現代戰場 (O)

wahaha99, 18F
防完FPV還有MANPADS 這年頭MBT太苦了

wahaha99, 19F
而且車外附件越來越多 主裝甲跟主武不戰損

wahaha99, 20F
那些掛件損失一樣會讓戰力大打折扣

leom1a210343, 21F
跟戰列艦一樣嗎 目前會是MBT最後一代了?

driver0811, 22F
如果跟戰列艦一樣,下一代就是飛彈化的陸上快車

leom1a210343, 23F
Drone就是飛彈了啊

OhhOhh, 24F
MBT 防 MANPADS … 蛤???

OhhOhh, 25F
沒 MBT 就是步兵上去填線啊

leom1a210343, 26F
風暴突擊隊 北約一定不接受

leom1a210343, 27F
除非風暴突擊隊是機器人

Pegasus170, 28F
步兵們:沒了現代化MBT,誰當我們的行進掩護?

thigefe, 29F
無人砲塔 彈藥

JOHN117, 30F
沒了MBT,就靠更多步兵推進

dz01h, 31F
該推出單兵外骨骼裝甲了吧(看fallout)

Brioni, 32F
那就不要炮塔

Brioni, 33F
純掩護就好,扛砲彈太難了

Brioni, 34F
無人坦克,自主行進幫步兵掩護掃雷

cookingcat, 35F
問問哥各種問

SiaSi, 36F
MANPADS不是人員攜行式防空飛彈嗎?刺針打MBT??

whitertiger, 37F
要普通人經過訓練可以駕駛、能防禦輕兵器直擊、能攜

whitertiger, 38F
帶飛彈等重火力對付裝甲,那不就是SAA?

OpenGoodHate, 39F
彈艙在砲塔尾爆了就爆了,能跑比較重要

Two2Seven, 57F
鬥能力也不會造成人員損失或對車體產生重大損害

Two2Seven, 58F
[提問] 尾部彈艙是否不適合第四代MBT

Two2Seven, 59F
雖然彈艙損毀,但是車體依然保持完整,搞不好還可以

Two2Seven, 60F
動呢

eemail, 61F
你的飽和攻擊是不是跟別人不同? 坦克要是遇到飽合攻

eemail, 62F
擊被炸掉認了吧 對手這樣搞很快就沒武器了@@

Mystiera, 63F
往車底洩壓就是從飛砲塔變成整車飛上天啊

Mystiera, 64F
而且怎麼會有人拿manpads打戰車…

a5mg4n, 65F
Martlet/Starstreak/RSB70拿來打戰車不奇怪吧?

ja23072008, 66F
那種是本來設計就有考量對空對陸兩用。

MOONRAKER, 67F
砲塔正下笑死 打到砲塔不飛也是燒得跟煉鋼一樣

MOONRAKER, 68F
是多天才才覺得自己想法很棒

leom1a210343 作者的近期文章

[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
Re: [提問] 烏克蘭到底怎麼樣才能贏?
※ 引述《ppgod (ppgod)》之銘言: : 如題,烏克蘭要怎麼樣才有辦法贏這場戰爭呢?開戰開始靠歐美各國的軍援也只能拖延戰爭 : 的節奏,俄羅斯的軍事部署跟後援還是一樣源源不絕的持續進攻,到後面歐美軍援變少後烏 : 克蘭開始出現敗象
[提問] 獵豹突擊砲是不是不該放外島
輪式甲車有一優點是戰略機動 但外島那個大小頂多戰術機動(尤其金馬) 所以地形高低差 車身高度 迴轉半徑等等 是不是都不太適合用輪砲車 還是國軍輪砲車優先也是給本島裝騎 車況好的M41D再送到外島 這樣想想比較合理 但一直有輪砲車要送到外島的
[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎
有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗
更多 leom1a210343 作者的文章...