Re: [討論] 投降船攻擊的話？

很簡單的邏輯 人類戰爭史三、四千年 有沒有人用過這樣的戰術？如果沒有，表示這是不可行的 如果可行，當初日本就送難民過來，放在前面就不會打得那麼辛苦 或是諾曼地登陸英美也用這招就搞定 簡單講就是不可行 1.船隻有限，你萬船齊發，每船載10個人，載了10萬無武裝平民過來，可以幹嘛？ 2.戰爭時，臺灣就算擊沉交戰區不明船隻，也不算違反什麼國際法 3.這些船隻上面的人，知道會被臺灣擊沉會死，他們會乖乖往臺灣開？ 所以技術上，你每船上面要再載至少兩個配槍的督戰隊。這樣一來就不是無武裝船隻 4.10萬無武裝平民送出後，國內會崩潰，人民不是白吃，沒有人會再去當第二梯隊。 5.然後第一梯的一萬艘船會被扣或是擊沉 你找不到另外一萬艘小船以第二個十萬人當第二梯隊 6.對臺灣來說，就算收容10萬人，也不是什麼事情，國際剛好可以人道理由介入送物資 然後啟動大外宣，這10萬人天天上電視，哭訴共軍逼他們坐小船度臺海，還好臺灣政府 收留，然後這10萬人在大陸的家人？朋友？會不會起義？ 總之，這種千古以來，沒有人用過的戰法 光是想都知道不可行 ※ 引述《Romia (渴求夜的王)》之銘言： : 想討論一下， : 如果中共在戰爭時將人民作為武器的話有什麼對應方式？ : 也就是放任載滿老弱婦孺的船往台灣送。 : 基於民主人道主義就變得不能擊沉 : 但要安置的話也沒辦法無限制的安置。 : 僅是強制將其留在海上也會引發人道主義問題。 : 這些都會造成宣傳上的不利， : 會被主張不該援助惡待難民的台灣，進而減少外援。 : 這種攻擊有相對好的應對法嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.83.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1710912650.A.953.html