[分享] 美軍評估空中密接支援任務最佳機種

來源 青年日報 美軍評估空中密接支援任務最佳機種 F-35、A-10各擅勝場 https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1628032 轉載 Defense One "The A-10 and F-35 competed in close air support tests years ago. The report just surfaced." https://bit.ly/47hfRAe 大意就是，美國國防部(五角大廈)測評A-10和F-35兩機種，何者 更能有效執行空中密接支援(Close Air Support,CAS)任務 報告在2022年2月完成，但被列為機密，直到近日非營利組織 「政府監督計畫」（POGO）興訟，報告才被迫公開，但很多細節 仍被塗黑抹除 模擬條件:「中低威脅環境下的CAS任務效能」 美軍評估，A-10難以在布滿先進且密集的防空飛彈，以及敵軍戰 機的高威脅環境下生存， 且評估時沒有地面部隊實際參與，因此報告建議，需在更具代表 性環境中實測，藉此判斷這些系統裝備的發展與改進 [已公開的比較內容] A-10的最大掛載量大於F-35A，因此能發動更多攻擊，這也代表 A-10在執行某些特定目標的攻擊任務時，其打擊能量將超越同樣 架次的F-35A， 但報告並未透露在測試中，A-10與F-35A實際命中多少目標 F-35配備的GAU-22/A機砲直射火力不足，畢竟GAU-22/A旋轉機砲 口徑只有25公厘，備彈數僅181發，而A-10則是基於威力強大的 GAU-8型30公厘旋轉機砲所設計，備彈數更高達1350發 報告敦促五角大廈，應加強F-35A的數位通訊與影像資料鏈，以 及與第4代戰機的作業互通性，藉此提升F-35A的CAS任務效率 [感想] 這就是: 閃電二與雷霆二的對決 (笑) 被塗黑的應該不是豬豬那部分，畢竟老飛機有啥能耐早已不是 機密；問題可能在於，F-35支持者說可以整個取代A-10，理由 不夠充份，在測試中發現的缺點有待改善 而這些缺點，則是美國敵人最感興趣的部分... 終究，F-35是高大上的機種，評估任務執行能力還是要謹慎些 ，才能讓A-10安心回家養老 (?) -- 因為機密所以當然沒影片，殘念... 然後，這項測評比起F-22 vs FA-50，還是合理一點 (?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.244.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1699378872.A.188.html