※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[分享] 認真說說為什麼不可能從家電拆MCU用
為什麼不可能拆家電來用
光談MCU就好
那麼光是台灣新唐一間公司,
其中 ARM Cortex-M0 架構的 MCU,
就有 13 種封裝、共 291 種品項
https://i.imgur.com/1pdRuCK.gif
那麼不同封裝、PCB腳位不同,
難道還要搞個轉接板?
飛彈用這種MCU已經很抖了, 到底有多想做死
然後這 291 種品項, 雖然可以通用相同的 SDK,
程式寫起來也差不多, 功能是大同小異,
但你想要插上去就用, 就是要求同存異,
所以必須以這些MCU的最大公約數來設計,
並且調整每一顆的參數到共通值。
那新唐還有 8051、KM101、M23、M4、M7、KM103 架構的MCU耶?
還有已經淘汰、不在列表上的MCU耶?
這些至少SDK雖然還是新唐的, 但要遷就的組態就更多種, 程式碼可能也不同了,
然而這個世界上在做MCU的廠商, 大大小小加起來可能破百間耶,
就隨便舉些主流的:
台灣盛群、松瀚、義隆、凌陽.....
日本Renesas(前NEC)、日本ROHM、荷蘭NXP、美國Microchip、
美國Silicon Labs、美國ISSI、歐洲STM、德國Infineon....
這些很多還是併購來的, 像Microchip併購Atmel、NXP併購Freescale.....
然而不同家, 連SDK也不同了, Keil C 程式碼也可能要調整, 更別說組態,
古往今來的MCU可能有數十萬個品項, 你隨機去拆舊家電,
誰知道會拆到哪一顆? 到底要怎麼用?
用了怎麼驗證?
難道生產100顆飛彈卻用上20種晶片?
而且說穿了, 這些MCU都是低階晶片, 價格便宜,
甚至可能根本沒被禁,
而武器上相對難搞到的:
陀螺儀(真陀螺儀, 非晶片陀螺儀),
夜視光放管, 紅外線焦平面陣列, AESA T/R, GaN元件,
GNSS衛星定位(外面很好買, 但禁止出口到俄羅斯),
FPGA(極少數高階家電才會用), DSP(極少數高階家電才會用),
這些拆家電也拆不到啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.21.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691061396.A.CD8.html
178 則留言
wahaha99 作者的近期文章
Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言: : 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前
Re: [新聞] 未來戰爭! 10萬隻機器狗打敗「台獨」!
: 推 imruck : 還是同一個問題 戰場上電磁資源有限 頻率和帶寬不夠 06/11 09:01 : → imruck : 雙方都在搶電磁資源 同一區域能操作的無人機很有限 06/11 09:02 : → imruck : 除非哪天無人
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 我發現有的人看不懂文章 : 我簡單講 : 「近身格鬥」拿掉刺槍術用什麼取代? : 現在的取代方式是什麼? 老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本
20Military
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回真的沒這麼多廢話 說了很多次了 如果覺得士兵們很閒 我們還有太多東西可以練 行進射擊練了沒有 光瞄練了沒有 (雖然他媽的國軍到現在還沒標配) 無人機練了沒有 刺針、Manpads練了沒有 戰場戰術練了沒有(城鎮、山地、鄉野、夜間) 現代格鬥
20Military
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:→ CYL009 : 現在演習就差點出事還用管哪個階段喔 06/05 13:41 唉 正因為是演習才會出事 事情不是你想的那樣單純 我們設想一下 如果是假演習真封鎖 會變成怎樣 可能前兩天就算了 第三天開始我們就會開始有備戰動作 另一方面
16Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言: : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
13Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
推
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→