※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 認真說說為什麼不可能從家電拆MCU用

時間
最新2023-08-06 18:29:00
留言178則留言,49人參與討論
推噓47 ( 492127 )
為什麼不可能拆家電來用 光談MCU就好 那麼光是台灣新唐一間公司, 其中 ARM Cortex-M0 架構的 MCU, 就有 13 種封裝、共 291 種品項 https://i.imgur.com/1pdRuCK.gif
[分享] 認真說說為什麼不可能從家電拆MCU用
那麼不同封裝、PCB腳位不同, 難道還要搞個轉接板? 飛彈用這種MCU已經很抖了, 到底有多想做死 然後這 291 種品項, 雖然可以通用相同的 SDK, 程式寫起來也差不多, 功能是大同小異, 但你想要插上去就用, 就是要求同存異, 所以必須以這些MCU的最大公約數來設計, 並且調整每一顆的參數到共通值。 那新唐還有 8051、KM101、M23、M4、M7、KM103 架構的MCU耶? 還有已經淘汰、不在列表上的MCU耶? 這些至少SDK雖然還是新唐的, 但要遷就的組態就更多種, 程式碼可能也不同了, 然而這個世界上在做MCU的廠商, 大大小小加起來可能破百間耶, 就隨便舉些主流的: 台灣盛群、松瀚、義隆、凌陽..... 日本Renesas(前NEC)、日本ROHM、荷蘭NXP、美國Microchip、 美國Silicon Labs、美國ISSI、歐洲STM、德國Infineon.... 這些很多還是併購來的, 像Microchip併購Atmel、NXP併購Freescale..... 然而不同家, 連SDK也不同了, Keil C 程式碼也可能要調整, 更別說組態, 古往今來的MCU可能有數十萬個品項, 你隨機去拆舊家電, 誰知道會拆到哪一顆? 到底要怎麼用? 用了怎麼驗證? 難道生產100顆飛彈卻用上20種晶片? 而且說穿了, 這些MCU都是低階晶片, 價格便宜, 甚至可能根本沒被禁, 而武器上相對難搞到的: 陀螺儀(真陀螺儀, 非晶片陀螺儀), 夜視光放管, 紅外線焦平面陣列, AESA T/R, GaN元件, GNSS衛星定位(外面很好買, 但禁止出口到俄羅斯), FPGA(極少數高階家電才會用), DSP(極少數高階家電才會用), 這些拆家電也拆不到啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.21.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691061396.A.CD8.html

178 則留言

※ 編輯: wahaha99 (118.169.21.70 臺灣), 08/03/2023 19:22:30

TUTOTO, 1F
代碼還是改成程式碼吧 XD
好啦 orz
※ 編輯: wahaha99 (118.169.21.70 臺灣), 08/03/2023 19:29:11

TUTOTO, 2F
怕討論因為它整個跑掉 沒事的 XD

Pegasus170, 3F
那個同事似乎要的是分類好的,因為他有說到要給廠

Pegasus170, 4F
商列表。也就實在太fishy,我根本不敢幫忙提供廠商

Pegasus170, 5F
資訊。

smartbit, 6F
大方向不太可能,但是一些通用規格的是有可能的,

smartbit, 7F
但這種應該不至於買不到
你說的通用規格大概只剩Atmel 89C51/atmega328p 這種東西了... 經典中的經典、教課書在用的 但這些反而家電上難找 因為相對貴、又很早期

Pegasus170, 8F
如果說半打十顆也就算了,肌酸單位是「噸」,感覺

Pegasus170, 9F
很抖。

Pegasus170, 10F
計算

smartbit, 11F
而且你列出來的是近年的mcu ,十多年前很多今天都

smartbit, 12F
還是dip 28

Pegasus170, 13F
而且他有說是有同時要電腦上的東西,詳細我沒問。
※ 編輯: wahaha99 (118.169.21.70 臺灣), 08/03/2023 19:46:30

Pegasus170, 14F
既然我沒打算幫,當然也不可能去問。

ggeneration, 15F
這種被制裁的時候當然是轉接橋接架接什麼鬼都要搞

ggeneration, 16F
只有你想不到沒有不敢焊的板
程式寫完要針對晶片型號編譯 編譯完要上傳晶片 然後要測試看功能有沒有依照預期正常工作 不是轉接架橋焊接就完事的

cajole145, 17F
拆家電的說法就是對單晶片不熟悉

snownow, 18F
所以多半都搬洗衣機是為了減少變量嗎XD|||

toulio81, 19F
最鬼的方法就是,晶片先照種類分好,之後每個人分

toulio81, 20F
一種晶片的接腳與型號對照圖,直接拿線照著焊,良

toulio81, 21F
率可能慘不忍睹,但就硬上
沒有意義... MCU晶片被制裁的程度低、價值也低 (跟原廠買 很多MCU才美金5毛) 甚至某種程度上俄國可以自製 MCU用0.13um製程都能做很好 為了一個手工土砲搞到整組不能用 隨便其他的元件比MCU貴多了

Pegasus170, 22F
現在終於顯現美國狠起來制裁俄羅斯的威力了。

birdy590, 23F
收去當然不是直接用 可能只有特定型號甚至版本值錢

Justisaac, 24F
我比較好奇這樣弄的飛彈自爆的機率高不高.....

AccLaborGo, 25F
若收去不是直接用,所以成噸運廢零件後又要再花多

AccLaborGo, 26F
少人去篩選分類檢測

jetzake, 27F
偏偏中國這種地方就是有足夠大的人力來做這種鳥事

AccLaborGo, 28F
別說什麼拆家電了,那就是偏遠地區奴兵搶戰利品回

AccLaborGo, 29F
家而已

AccLaborGo, 30F
如果鎖定電路板的話當場拆卸帶回去不是更快

jetzake, 31F
像是電腦主機板上的BIOS就是很典型能重複改寫程式的

NAMESTANLY, 32F
不可能用拆的辣 黑市買就好了....

jetzake, 33F
拆電路板本身也要技術就是 雖然這工作看起來不值錢

NAMESTANLY, 34F
晶片又小 很好帶的

AccLaborGo, 35F
又提出更神的假設了,廢零件要從北美運到巴基斯坦

AccLaborGo, 36F
再運中國最後回送俄羅斯www,別說錢及如何拆了,海

AccLaborGo, 37F
運轉陸運這樣跑看你明年能不能拿到
※ 編輯: wahaha99 (118.169.21.70 臺灣), 08/03/2023 20:41:12

jetzake, 38F
黑市的貨源有蠻大部分就是這樣來的啊

jetzake, 39F
電路板本身也可以回收銅和金銀等等貴金屬

orz811017, 200F
宅宅家

birdy590, 201F
俄國人要Arduino的話 aliexpress直接點一點就有了

birdy590, 202F
除了真正的高度管制品 只要中國有 商人就敢賣

Prado4840, 203F
猜測:東歐會不會有自己的體系?而這個體系有軍民

Prado4840, 204F
通用零件?

Prado4840, 205F
家電體系

wahaha99 作者的近期文章

Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言: : 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前
Re: [新聞] 未來戰爭! 10萬隻機器狗打敗「台獨」!
: 推 imruck : 還是同一個問題 戰場上電磁資源有限 頻率和帶寬不夠 06/11 09:01 : → imruck : 雙方都在搶電磁資源 同一區域能操作的無人機很有限 06/11 09:02 : → imruck : 除非哪天無人
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 我發現有的人看不懂文章 : 我簡單講 : 「近身格鬥」拿掉刺槍術用什麼取代? : 現在的取代方式是什麼? 老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回
真的沒這麼多廢話 說了很多次了 如果覺得士兵們很閒 我們還有太多東西可以練 行進射擊練了沒有 光瞄練了沒有 (雖然他媽的國軍到現在還沒標配) 無人機練了沒有 刺針、Manpads練了沒有 戰場戰術練了沒有(城鎮、山地、鄉野、夜間) 現代格鬥
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:
→ CYL009 : 現在演習就差點出事還用管哪個階段喔 06/05 13:41 唉 正因為是演習才會出事 事情不是你想的那樣單純 我們設想一下 如果是假演習真封鎖 會變成怎樣 可能前兩天就算了 第三天開始我們就會開始有備戰動作 另一方面
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言: : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好
不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
更多 wahaha99 作者的文章...