※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 德國與奧地利反對向烏克蘭提供集束彈藥

時間
最新2023-07-08 18:43:00
留言162則留言,71人參與討論
推噓65 ( 67293 )
https://tinyurl.com/525tbrak 路透社報導,德國外交部長周五表示,德國反對向烏克蘭運送集束彈藥,同時也傳出許多人 權組織反對此舉,德國外長安娜萊娜· 貝爾博克表示,德國作為集束彈藥公約的111個締約 國之一,必須這麼做,但美國並沒有締結該公約 https://tinyurl.com/24r4n62c 奧地利外交部表示,奧地利反對向烏克蘭提供集束彈藥,因為它會對居民產生長期威脅? 果然一堆衛道、SJW、阿撒不如組織、一個本身也沒集束彈的跟一個舔俄中立國一個接一個 冒出來了XD,奇怪俄軍一直用集束甚至白磷彈怎麼不見大家這麼氣噗噗? 不過這樣也好,讓大家看清楚這些嘴臉,也慶幸台灣沒跟著簽這狗屁公約,人家拿大龍炮來 炸你家結果你限制自己只能用沖天炮還手,根本豈有此理... 長久處在和平村內沒戰爭威脅的人根本沒資格對身處戰亂或戰爭威脅的國家說這些五四三, 因為根本就無法將心比心,即使同樣在歐洲,西歐對東歐的態度都是如此了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.75.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688739472.A.CD6.html

162 則留言

David4160, 1F
反對也沒用,美國和烏克蘭都沒簽這東西

David4160, 2F
而且烏克蘭是和美國要,不是和你們要,沒那個資格

David4160, 3F
說三道四吧
※ 編輯: andyken (101.10.75.202 臺灣), 07/07/2023 22:21:28

sank, 4F
這些人權團體有不少都是是極權國家在養

TetsuNoTori, 5F
問題是德奧是簽了公約的,按理他們不但自己不能生產

TetsuNoTori, 6F
、開發、轉讓,也不可以協助或鼓勵他國(ry

coox, 7F
假掰雙標給我閉嘴

TetsuNoTori, 8F
事實上五眼裡也只有美國沒簽,但至少人家會讀空氣

TetsuNoTori, 9F
不會在這種時候出來機歪

birdy590, 10F
沒人問他們的意見 沒有更好的方案就閉嘴

TetsuNoTori, 11F
上面的"人家"指英加澳紐

birdy590, 12F
美國現在應該也有感覺到不對了 潛在對手不但都沒簽

birdy590, 13F
而且還擴大使用... 相對之下美國還已經開始銷毀

q2825842, 14F
對居民造成威脅的本因就是俄羅斯的侵略和暴行,如

q2825842, 15F
果其它國家對這根本性問題不能提供解決方法,至少

q2825842, 16F
不要礙著勇敢抵抗侵略的人

TetsuNoTori, 17F
還有OP......台灣想簽人家還不給你簽咧......

birdy590, 18F
美國在這方面的作戰能力其實已經有下降了

birdy590, 19F
以前的火箭連發洗地 現在是沒有其它武器可以代替

Bastain, 20F
演給別人看的

finhisky, 21F
對啊 中國有核彈 台灣也應該要有才能反制

David4160, 22F
那些可憐蟲自己不能用就算了還要妨礙其他要用的人

David4160, 23F
這點才是可惡

semind, 24F
把反對的送到莫斯科去抗議,沒道理只抗議一邊吼

semind, 25F
為了理想,要有勇氣啊,直接去面對傷害人權根源

semind, 26F
不要躲在被殺的人後面喊人權,太假了

Ceelo, 27F
應該用毒氣才符合日耳曼人的傳統

MarchelKaton, 28F
法國雖然是公約簽署國也不會提供集束彈藥,但至少

MarchelKaton, 29F
已表態美國和烏克蘭不受公約拘束,也理解美國幫助

MarchelKaton, 30F
烏克蘭的決定

bladesinger, 31F
我就問個很簡單的問題,這些現在靠腰的有沒有譴責俄

silentence, 32F
可以預見台海衝突這些狗屎會怎麼站邊了zz

CGT, 33F
先寄個幾盒壓縮版貨物200號給他們降降SAN值好了...

TWN48, 34F
殺生為護生

bladesinger, 35F
軍使用集束彈? 除了嘴巴還有做什麼來制裁?

MIshad, 36F
還好啦 簽了就得表態 當成必要的嘴炮就好了

x86t, 37F
德國的意思不就是沒簽的可以送 但有簽的名義上還是

x86t, 38F
要反對使用

CGT, 39F
獨裁者都沒在乎他的士兵死多慘了,你敵軍在乎啥

stuj9019, 151F
不能逕行排除法律適用嗎

stuj9019, 152F
同樣道理 德國既然有簽集束彈藥公約 法律上就是得反

stuj9019, 153F
對使用 所以得出來說不鼓勵其他國使用集束彈藥

stuj9019, 154F
這叫做對法律的尊重好嗎國民法官

andyken, 155F
一堆國家有簽也沒跳出來反對啊,要不要表態都是自

andyken, 156F
己的選擇

saygogo, 157F
跟國內反戰車地雷的有87 percent的相似度,為敵喉舌

hqu, 158F
阿薩不路

DorkKnight, 159F
至少法國還挑明管不到美國,不過不知道跳出來嘴什

DorkKnight, 160F
麼意思的

TheDraggers, 161F
還好吧,當初俄國用集束彈哪一國沒有譴責的?某些

TheDraggers, 162F
人戾氣幹嘛那麼重

chunlin05, 163F
不少反核都有俄國資助 沒核能剛好多用俄國天然氣