※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[分享] 烏克蘭前總統顧問表示反攻受挫是歐美的錯

時間
最新2023-07-07 23:18:00
留言525則留言,107人參與討論
推噓142 ( 1486371 )
這個烏克蘭人叫Oleksiy Arestovych https://i.imgur.com/428j71Z.jpg
[分享] 烏克蘭前總統顧問表示反攻受挫是歐美的錯
沒聽過? 沒關係☺ 今年1月14日的時候有一棟位在Dnipro的公寓被飛彈擊中 隨後Oleksiy Arestovych這一位烏克蘭總統顧問表示 這枚飛彈是先被烏克蘭防空系統擊中才打到這一棟公寓 這一則言論馬上就引起輿論抨擊 Oleksiy Arestovych當時表示 向罹難者和家屬 Dnipro居民 以及因為我言之過早又錯誤解釋俄羅斯飛彈如何擊中公寓 而感到傷害的所有人致上誠摯歉意 這件事情最後導致Arestovych於三天後辭職 OK我們回到話題 Oleksiy Arestovych前幾天接受訪問的時候表示 當前烏克蘭之所以會反攻受挫都是因為美國和北約的錯誤 他表示澤倫斯基非常清楚這些事情但他別無選擇 礙於立場無法公開批評這些事情 https://twitter.com/DD_Geopolitics/status/1675508445385203714? "You can ask the Americans a question: Why did you prepare this counteroffensive in such a way and gave so many weapons? Maybe you drove us into negotiations from the very beginning" 你可以問美國人一個問題: 你們為什麼要這樣準備這次反攻並提供這麼多武器? 也許你從一開始就促使我們進行談判? 並繼續表示 我們(指Oleksiy Arestovych)對盟友抱有很大的疑問 關於300艘遊走在灰色地帶的油輪 它們到現在還在運載著大量俄羅斯的石油 有些商船還運送著美國生產的晶片 這些貨物搭著船自由自在的進出俄羅斯 其中一些用於口徑巡弋飛彈和匕首高超音速武器 俄羅斯增加了飛彈的生產 為什麼? 如果(歐美各國)宣布要提供F-16,而且飛行員也開始訓練了 那為什麼要等到10月 11月,甚至2024年才能獲得 而不是在這一次5月大反攻之前就提供,這才是關鍵的問題 如果你們(歐美各國)想談判,也應該要用實力來說話 為什麼我們的步兵要以鮮血來付出這個代價? 為什麼我們的公民要以鮮血犧牲? 我們在這裡是為了捍衛你們西方國家集體(Collective West)嗎? 對我們烏克蘭非常重要的500億歐元經濟援助也被否決了 (500億歐元大約是新台幣1.7兆) 他們用這個方式殺死我們 這些白癡北約和歐洲人竟然找不到任何辦法 來擺平匈牙利總統Viktor Orban? 敲爆他的頭讓他正常投票? 同志們這到底是什麼情況? https://i.imgur.com/qM79FGw.jpg
[分享] 烏克蘭前總統顧問表示反攻受挫是歐美的錯
呃........ -- https://i.imgur.com/UC6VQfN.jpg
[分享] 烏克蘭前總統顧問表示反攻受挫是歐美的錯
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.199.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688562688.A.57E.html

525 則留言

David4160, 1F
他的意思是武器給太慢嗎?

blackace, 2F
美國人用烏克蘭人的血去耗光俄羅斯家底

as789624, 3F
普丁用俄羅斯人的血去耗北約的毛...

mithralin, 4F
簡單說,他是拿來當黑臉說出一些不能說出來的話的

x86t, 5F
北約除了美國 被揭底的不少吧(x

turtlefar1, 6F
等一下烏克蘭前總統不是親俄的嗎?這位立場是哪方?

mmmimi11tw, 7F
是 前 總統顧問 不是 前總統 顧問

AnderinSky, 8F
說實話 問得好

mithralin, 9F
不只給太慢還給太少,問題是北約跟美國又不是簽金

mithralin, 10F
手指或是打個how do you turn this on武器就可以源

mithralin, 11F
源不斷生出來

hansvonboltz, 12F
偏烏啊,而且司機不能講這些話(講了歐美一定不爽)

AnderinSky, 13F
雖然會惹毛一些人但如果我看著自己的同胞們為了推

AnderinSky, 14F
進幾公尺掛點,我也會想問

ashrum, 15F
到頭來國防還是自己的事,歐美即便有能力辦到他說

ashrum, 16F
的事,也沒有義務

TaiwanBeijin, 17F
不過匈牙利確實很扯就是了

toulio81, 18F
不好說,他的發言太極端且對烏克蘭是傷害大於幫助,

toulio81, 19F
有點像間諜故意打入忠誠派後會發表的極端言論

hansvonboltz, 20F
他現在又不是什麼重要身份,沒差啦(輿論可能有,但

hansvonboltz, 21F
不影響實際層面)

test23786, 22F
反正他辭職了,也隨他說

David4160, 23F
不能說他完全錯

test23786, 24F
但嚴格上來講,可能應該也有一定程度烏克蘭人認同

test23786, 25F

toulio81, 26F
抱怨歐美是有可能,但是直接說烏克蘭反攻失敗有點..

toulio81, 27F
不過他說的有部分是事實,歐洲資源沒給到位卻急於看

toulio81, 28F
到成果是很不合理的

q2825842, 29F
把北約作為一個整體去指責,再質疑為何北約不擺平

q2825842, 30F
匈牙利,這沒法改善目前情況和北約的性質,反而會

q2825842, 31F
讓北約裡面比較支持烏克蘭的國家,覺得怎麼自己被

q2825842, 32F
一起罵進去

hahabis, 33F
某樓講得好像烏克蘭不想捍衛自己領土一樣?

s8626460, 34F
還好啦,什麼人都馬有,至少我覺得這位應該不代表廣大

s8626460, 35F
的烏克蘭人心聲吧?

David4160, 36F
不過同意可以改成「某些北約國家」導致

s8626460, 37F
樹大難免有枯枝

s8626460, 38F
匈牙利的反對和親俄有辦法解決嗎?

s8626460, 39F
想不到有什麼方式可以解決

obelisk, 519F
老大」自居的德國跟法國吧?不過經過這次,德法應該

obelisk, 520F
不會對中俄再有任何幻想了吧?下次類似的事情再來,

obelisk, 521F
應該就有所防範。

aeoleron, 522F
感謝版主修改 我必須同意這位A名嘴爭議不少

aeoleron, 523F
他滿火爆很敢講 說的話也不能全信

aeoleron, 524F
他這次氣不過批評西方 還有講到一個更難以護航的點

aeoleron, 525F
俄方反而不拿出來作文章 大概因為關於赫爾森大潰敗

x7834210, 526F
因為你們的血滿足了歐美削弱俄的野心

x7834210, 527F
何況他們沒跟烏牽過任何盟約 現在幫忙只是有個敵人

x7834210, 528F

x7834210, 529F
幫烏是幫烏 錢也要賺 不能幫太用力

x7834210, 530F
退一萬步講就算烏被俄打爆了 還有波蘭 芬蘭 三小國

x7834210, 531F
的血可以流

x7834210, 532F
他們才是北約的門