※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [情報] 盧卡申科:證實華格納進駐白俄羅斯
*大廚會從白俄進攻基輔嗎?
想太多, 大廚這次搞兵變,
因為鵝國防部想要收編瓦格納,
這才是重中之重, 大廚抓狂的原因,
憂國騎士團只是順便演的
他是搞傭兵集團的, 你要他去幹啥活,
1. 錢 2. 裝備 這兩個不到位, 鳥都不鳥你
那現在大廚跟布丁算鬧翻, 這兩個都不會有了,
難道要布丁狗出不成?
布丁狗:幹, 我都裝忙多久了, 我出這個去打基輔,
又不是腦殘了
*大廚的未來怎麼辦?
其實他在非洲的利益可深了,
論錢是不會缺的,
只是能維持多大的編制與武裝規模的問題。
未來大廚沒有聖帝布丁罩,
大概要採購重裝備會比較難,
輕裝備也要往黑市去買, 但管道總是有的
尤其是俄羅斯貪腐成這樣,
買通軍官搞些高級貨也不是不可能,
反正T72的ERA裡面都裝木頭, 還有啥不可能的?
*那麼布丁狗收留大廚有啥好處?
說來有趣,
布丁狗之所以叫布丁狗,就是因為他是布丁的狗,
不然在狗輩中他還比較像老皮
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%85%B7%E7%8B%97%E8%80%81%E7%9A%AE
但哪個獨裁者喜歡當別人的狗?
現在布丁狗是撿到了個機會,
不但給布丁做了個大人情,
還撿到一支現成的武裝部隊,
可以抗衡抗衡布丁在他家插的塔,
何樂不為?
那你說大廚不會謀反作亂嗎?
是不能完全排除這種可能性,
但人家供你續命的機會,
你要謀反人家, 這好像也有點說不太過去,
而且布丁狗那還有俄軍跟白軍,
又不是武力真空了
*這裡面有好人嗎?
沒有, 一個都沒有, 一根毛都沒有,
聖帝布丁是已經是國際通緝犯,
大廚是國際恐怖組織首領,
布丁狗也完全不是什麼好料,
徹底的蛇鼠一窩, 這就是俄羅斯與他的好朋友們,
所以我們看戲就好, 這些反人類份子、文明破壞者,
誰被消滅都是人類的幸運。
比較有趣的是, 2D這次算是把瓦格納攆走了,
以後2D在非洲的影響力就會是一個很有趣的觀察目標
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.161.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687857468.A.A55.html
Re: 回文串
139267
[情報] 盧卡申科:證實華格納進駐白俄羅斯
Military06/27 16:11
41109
> Re: [情報] 盧卡申科:證實華格納進駐白俄羅斯
Military06/27 17:17
109 則留言
wahaha99 作者的近期文章
Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧?
※ 引述《three88720 (不要跟我起爭yee啦!)》之銘言: : 如題 : 雖然彈道飛彈拿來反艦目前有聽到好像只有對岸(甚至還有船用版本鷹擊21) : 且彈道飛彈被人詬病的點是黑障這個問題 : 但就算如此 : 在如此高速度的彈體面前
Re: [新聞] 未來戰爭! 10萬隻機器狗打敗「台獨」!
: 推 imruck : 還是同一個問題 戰場上電磁資源有限 頻率和帶寬不夠 06/11 09:01 : → imruck : 雙方都在搶電磁資源 同一區域能操作的無人機很有限 06/11 09:02 : → imruck : 除非哪天無人
Re: [討論] 我不要刺槍!討論手槍當近戰自衛武器
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : 我發現有的人看不懂文章 : 我簡單講 : 「近身格鬥」拿掉刺槍術用什麼取代? : 現在的取代方式是什麼? 老實說, 沒什麼好取代的, 算算最簡單的數學題就知道, 假如原本
20Military
Re: [新聞] 快訊/顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回真的沒這麼多廢話 說了很多次了 如果覺得士兵們很閒 我們還有太多東西可以練 行進射擊練了沒有 光瞄練了沒有 (雖然他媽的國軍到現在還沒標配) 無人機練了沒有 刺針、Manpads練了沒有 戰場戰術練了沒有(城鎮、山地、鄉野、夜間) 現代格鬥
20Military
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委:→ CYL009 : 現在演習就差點出事還用管哪個階段喔 06/05 13:41 唉 正因為是演習才會出事 事情不是你想的那樣單純 我們設想一下 如果是假演習真封鎖 會變成怎樣 可能前兩天就算了 第三天開始我們就會開始有備戰動作 另一方面
16Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好好啦, 這次認真回不酸 (我要向jobli致敬) 只是怕會有人看不懂... ※ 引述《squelch (小迷糊)》之銘言: : 這你只懂其一不懂其二。 : 資源國跟一般國家的差別在於初級GDP產出的方式。 (中間文多恕刪) : 其他方面就只
13Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好不要用太複雜的語言說明 "有的人"會聽不懂 Q:這是不是個付出換收入的世界, 包括付出天然物資、半成品、勞動、服務? A:是 Q:人類是不是沒有分身術, 將資源投入X的量增加, 就必然會減少對其他投入? A:是 Q:只要
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
推
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→