※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[提問] 俄軍有沒有可能也越來越強

時間
最新2023-05-25 00:08:00
留言206則留言,86人參與討論
推噓51 ( 6211133 )
https://m.ntdtv.com/b5/2023/05/19/a103716175.html/amp 不管是二戰還是車臣 俄軍都是一開始遭受毀滅性打擊 然後才站穩腳跟 改變戰術 畢竟俄軍事組織僵化 形式主義嚴重 就我看俄軍都要被同一招打好幾個月才會反思 目前俄軍一直學習烏克蘭的無人機使用方式 如果烏克蘭進攻 預計會遭受如同俄進攻時的損失 現在是否如同1943的庫斯克 雙方期待一場大戰 烏越拖 俄防線會越穩固 反攻已經一刻都不能緩了呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.116.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684909011.A.56C.html

206 則留言

swatseal, 1F
俄軍打到開T62 T55出來 烏軍是打到有豹二 挑戰者

mynumber55, 2F
要有人有裝備

jackchuang, 3F
裝備從T-90變成T-55會不會越來越強?

rommel1, 4F
越拖俄防線越撐不住吧?

jackchuang, 5F
對面可是T-64變成挑二,豹二,M1耶

leom1a210343, 6F
應該是裝備變差 戰技變好 人員變多 利於防守

iio, 7F
T-90->T-55 然後俄羅斯越變越強?你這是初號機最強的

frozenmoon, 8F
戰術上跟應變機制上有可能改善

leom1a210343, 9F
預計進攻也會是去年那鳥樣

iio, 10F
概念吧 等俄羅斯重新開始用騎兵衝鋒的時候就無敵了

yeh8968, 11F
俄國遭受過毀滅性打擊?(笑)烏拉!坐等美國打勝仗

simplewish, 12F
1車臣那時沒國際支援2制裁問題還有未來歐美支持烏克

frozenmoon, 13F
但在資源以及部隊建制完整度上只會愈來愈差

simplewish, 14F
蘭到何種程度3蘇聯遺產這次燒光要花多少時間回復

dan310546, 15F
真不巧 現在美國站不同邊

bkebke, 16F
俄電子件被制裁禁運喔

frozenmoon, 17F
而普丁似乎沒有將受較大損害部隊撤回後方整編訓練

simplewish, 18F
經濟上就算俄恢復得比烏克蘭快但軍力難說

frozenmoon, 19F
只是一味地將部隊在原地補充士兵,沒有訓練繼續打

WiLLSTW, 20F
越打越強的前提是跟美國站同一邊

kuoyipong, 21F
你要不要看這次特別行動是誰先發起的,毀滅性打擊?

frozenmoon, 22F
蘇聯在二戰時有英美租借法案大力支持才有資源逆轉

andyken, 23F
裝備越來越舊,T-54/55能守點嗎?沒升級夜視晚上跟

andyken, 24F
瞎子一樣,連豹1A5都能夜戰了

frozenmoon, 25F
至於車臣的體量太小 又缺乏國際各方支援及制裁俄國

AdventurerCC, 26F
現實是有這跡象的,但老鵝一直讓人才送死,進化絕

AdventurerCC, 27F
不會比烏快

keeperess, 28F
可能當然還是有啦, 你去勸勸習噗噗全面軍援

jess730612, 29F
越來越穩固邏輯肯定有問題 讓你分析武器配備難為你

jess730612, 30F
但這幾天自由俄羅斯探測一件事 鵝國境線內兵力空虛

jess730612, 31F
我無法預估烏克蘭會不會利用這一點

jess730612, 32F
但是鵝毛防禦漏洞可以看出 越來越大越來越多

jess730612, 33F
幾百個人就能在鵝內地瞎鬧胡鬧

frozenmoon, 34F
歐美現在的終極制裁加不斷軍援,根本就是用抗衡蘇

frozenmoon, 35F
聯的力道在狙擊更小的俄羅斯,形勢不辯自明

leom1a210343, 36F
會建議對俄本土大規模襲擊嗎 感覺有機可趁欸

bart102617, 37F
二戰的俄就是現在烏克蘭情況 有別國補血支援~ 車臣

bart102617, 38F
算是內戰 規模小太多

WiLLSTW, 39F
不可能大規模攻擊本土 但抽插國境線對於俄軍來說壓

c33uviiip0cp, 194F
不可能,對美國連打都沒打就垮了

akakbest, 195F
可是二戰有美援

cancboy, 196F
二戰是靠美國租借法案才撐得下去

piliwu, 197F
二戰是因為要租借法案否則蘇聯早就崩潰了

piliwu, 198F
現在也有租借法案只是在對手那邊

FW190, 199F
二戰蘇聯沒有租借法案是打不贏納粹德國的

balius, 200F
二戰沒有租借法案的話蘇聯被輾過兩遍也不奇怪

borriss, 201F
輾完就沒東西打了

ecwecwtw, 202F
俄國如果打的是中國表現應該會比現在好超多

bbeck, 203F
[提問] 俄軍有沒有可能也越來越強

bbeck, 204F
然後 2023租借法案……

bbeck, 205F
租借法案中對蘇聯的部分 百度居然比維基詳細 XD

bigsun0709, 206F
戰術有可能,裝備不太可能 除非老共偷偷資助

leom1a210343 作者的近期文章

[討論] 之後台海危機可能是古巴危機模式嗎
美國有保衛台灣的決心 但對於與中全面戰爭還是能避免就避免 是不是在雙方互打之前 需要來一場類似古巴飛彈危機的事件 給全人類一個機會 到時候美國是去突破中共環島封鎖 還是中共要突破美軍艦隊在台灣周圍的保護呢 PS: 古巴飛彈危機時候美軍方也是
[討論] MPF是否會取代MBT
IFV取代MBT感覺有點撈過界了 但是MPF呢 配合無人化 該有的反無人機防禦有 生存性不會比較差 重點是價格應該比第四代MBT便宜 當作消耗品也可以接受 不過目前俄國很像沒有類似的產品 難道3個靈長類+翻修車殼可以再撐30年嗎--- Se
[討論] 如果共軍沒有人工碼頭就不用擔心對吧
諾曼第登陸如果沒有人工碼頭 盟軍根本沒有資源在法國推進 但目前解放軍有在建造人工碼頭嗎 如果沒有 是不是可以更放心了 且人工碼頭被颱風吹一吹就散了 不曉得在考慮共軍登陸地點時 有沒有把人工碼頭算進去呢--- Sent from JPTT o
[提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度
民主與專制的體制鬥爭目前還在持續 雙方各有優缺點 但專制缺點似乎多了一些 不過 假設剛好中俄出了如漢尼拔 凱撒 拿破崙 這些神人等級獨裁官 會不會造成民主陣營毀滅性的浩劫 雖然上面舉例的這些最終失敗了 但軍事擴張的過程對其他國家是災難性的
[討論] 回到義務役兩年兵是否可以改變國軍
一年兵時候 義務役士官值星完全沒問題 義務役教育班長也有聲有色 如果大家回到兩年 配合美軍一旁監督 部隊更加透明 國軍整體狀況應該會好很多吧 當初法國大革命也一堆非貴族軍官 整體戰力變很強 這樣感覺比黑熊有效 畢竟黑熊不拿槍 我想如果國軍有
Re: [新聞] 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「愛國者」防空系統 : 自由時報 /編譯管淑平 : 俄羅斯軍隊日前突襲烏克蘭東北部,使烏國第二大城哈爾科夫情勢告急,烏國總統澤倫斯 : 16
Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相
如果打靶是輪著那幾把打 比較不會有卡彈問題 因為專業人員都看過 但如果是拿個人編制上的裝備打 那真的要看運氣欸 到時候動員兵的大家要靠自己保養 並想請問大家一個困擾已久的問題 步槍膛線內的黑點是積碳嗎 還是鐵鏽 因為用WD40通好幾個月都沒
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
更多 leom1a210343 作者的文章...