※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 無人機在高強度電戰環境下替代武直?

時間
最新2023-05-22 11:14:00
留言59則留言,21人參與討論
推噓19 ( 19040 )
記得之前日本陸上自衛隊有說將來要用無人機汰換掉一些直升機 不過之前版上有人提過這也跟陸自面對的敵方裝甲部隊設想 有關,可能不適用其他國家,不過感覺這次烏俄戰爭好像有不少 XXX無用論,但是關於無人機部分,我記得有看過說俄國軍隊的電戰還是有發揮 一些效果,只是戰線過大沒有辦法涵蓋全部地區 然後是記得以前有看過一篇新聞是法國海軍展開高強度海軍演習 結果在假定的電子作戰下,許多科技手段都失效了 所以有點好奇現在在說用無人機取代的有人機的地方,後方偵蒐等等就算了 但是攻擊行動這類挺進前線的任務,對手完全有可能 嘗試干擾遠程控制吧? 感覺現在無人機能爽爽過的原因是感覺因為無人機現在都在欺負沒有電戰能力的對手 像美國自己也有用干擾車擊落過無人機的例子 如果交戰雙方技術力跟國力都能支援高強度電子對抗感覺又會是另一種場面?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.178.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684605679.A.1A3.html

59 則留言

andey, 1F
有人機一樣一堆電子設備..高強度電戰是眾生平等..

wowu5, 2F
難道要說俄軍電戰是不入流嗎?

wowu5, 3F
跟攻擊直昇機搶位置的至少是Group3如TB-2的中大型機

wowu5, 4F
對它們來說防空系統硬殺的威脅反而更大

chyx741021, 5F
之前看美國哪家媒體有寫過,俄羅斯用電戰的方式擊

chyx741021, 6F
落約八成以上的烏克蘭無人機

Sianan, 7F
所以烏克蘭才會每月損失萬台無人機啊

a5mg4n, 8F
mi-24甚至mi-8隔不久就有攻擊紀錄,TB-2多久沒攻擊目

a5mg4n, 9F
標了?

longman, 10F
從版上的討論可以發現大部分人都把無人機當遙控飛機

longman, 11F
在想像,認為干擾就等於擊落。問題是特定任務的無人

longman, 12F
機開發者,怎麼會不優先處理被干擾的情況。就連一般

longman, 13F
開源系統,也是有斷鏈後的各種應變選項,這還不用多

longman, 14F
先進,可能FPV等級就有。

Schottky, 15F
FPV 有是有,自動回航在衛星定位被干擾的情況下

Schottky, 16F
會飛到不知道哪裡去再也見不到他就是了

Schottky, 17F
所以有不少無人機遇斷線可選擇空中懸停或原地降落

nanozako, 18F
之前看烏軍訪談,電戰對付空拍機等級的UAV非常有效

nanozako, 19F
而且因為干擾不分敵我,所以無人機要出擊的時候

nanozako, 20F
不但要先摸熟俄軍哪邊的電戰干擾較弱可以突破

nanozako, 21F
還要跟自家的電戰單位聯繫好,要暫時停止干擾

nanozako, 22F
不然沒弄好小型無人機剛起飛就被自家的電戰擊墜了

JOHN117, 23F
前陣子俄軍損失的直升機,就是執行電戰任務的

nanozako, 24F
那個據稱被擊落的電戰Mi-8應該不是在干擾無人機啦

nanozako, 25F
大概是想干擾烏軍野戰防空,卻被更大尾的盯上了

michelin4x4, 26F
便宜無人機當然無法避免電戰干擾,以後還是會有解決

michelin4x4, 27F
方案,最可能的是地貌辨別匹配。高階的無人機 地貌

michelin4x4, 28F
辨別外 陀螺儀 星象日月參照

geordie, 29F

geordie, 30F
用微波干擾無人機

nanozako, 31F
UAV抗干擾的東西越多,價格就越貴,數量就越少

nanozako, 32F
就像遠火射程越長、導引精度越高,單價就開始上升

nanozako, 33F
數量就開始下降,變成減裝版SRBM

pooznn, 34F
交戰區 應該斷電是常態 你要長時間使用大功率設備

pooznn, 35F
應該也不太可能吧!

rommel1990, 36F
無人機做的夠大架就可以裝抗干擾設備,可是這樣就

rommel1990, 37F
不容易匿蹤

kdjf, 38F
軍用用電裝備一定會有發電機... 再不濟也有車電

highwayshih, 39F
問題在於無人機其中一個優勢就是廉價使用門檻低啊

highwayshih, 40F
當你越做越大台 後勤需求越來越高 也越來越貴的時候

highwayshih, 41F
定位就會開始尷尬起來

rommel1, 42F
上面無人就是一種優勢,適合擔任高風險任務

CavendishJr, 43F
無人機還比較怕電戰吧

CavendishJr, 44F
只是無人機干擾除了美軍,似乎都還不夠齊全

highwayshih, 45F
高階無人機而已吧 低階的連俄國都能靠電戰打掉一堆

toulio81, 46F
武直在現今的戰場上生存率堪憂,而且無人機是趨勢

toulio81, 47F
,應該會朝全面取代發展

toulio81, 48F
改正一下,應該寫載具無人化

jetzake, 49F
無人機被打掉一萬架產線開著就很快能補回來

jetzake, 50F
飛行員訓練沒個一兩年根本不可能 死一個少一個

jetzake, 51F
與其說人命多貴 不如說飛行員就是難以即時補充

tsairay, 52F
用無人機,應該是因為缺飛行員吧

Sianan, 53F
我不認為有人機無人機是替代關係 二者負擔任務不同

Sianan, 54F
各有優勢

Sianan, 55F
你不可能讓前線作戰的連營級部隊擁有有人機提供的

Sianan, 56F
資訊

yuinghoooo, 57F
大疆基本上都是斷訊 》自動返航被干擾〉掉到樹叢

yuinghoooo, 58F
如果有辦法讓他自己回來,那很貴的

yuinghoooo, 59F
強制降落槍也是一種 但要蓋台必須一直對準

ArthurJack 作者的近期文章

Re: [新聞] 德陸軍宣布重建防空部隊 聯手空軍IRIS-
推文有提到AHEAD彈藥,不過好奇去查了一下,天兵快砲 用的35mm彈藥好像目前是萊茵金屬的產品,之前軍援烏克蘭的時候 還要到處找看看有哪些國家有彈藥,這種彈藥是不是大部分國家都沒有自產 是從德國買的?? 是說如果是要反無人機,沒有AHEA
Re: [分享] 國軍頭盔實測,直接對比各國頭盔
上網查了一下,可以看到 Garand Thumb的這部影片,測試美軍下一代IHPS的效果 可以看到與舊的ECH頭盔相比,9mm彈藥其實已經在IHPS上造成肉眼可見的型變 比ECH還高 (根據這篇新聞,IHPS是PE材質,舊的ECH是凱夫勒
Re: 海劍二可動燃氣舵(向量噴嘴)
突然想到,陸劍二好像是沒有燃氣舵的,使用上也是傳統斜射對準目標區 記得陸地上的垂直發射系統比海上其實會更簡單好設計(天弓三就是垂發)? 如果未來陸劍二有改進版,不知道會不會導入垂直發射版本 https://www.youtube.com/w
Re: [新聞] T75K3手槍射擊膛炸「槍管爆裂」
上網去查,槍爆掉的一個可能原因是清潔不確實 槍管內有油還是啥的殘餘導致堵住可能會出這問題,壓力過高 記得當初槍耶穌分析 Kentucky Ballistics那次.50意外可能是槍管有髒汙阻塞,所以壓力過高整把槍後段噴飛 Kentucky
Re: [提問] 臺灣ah-1w,2028以後會怎麼處理?
之前聽到的兩個新聞是,德國想要用H145M取代虎式直升機 https://www.youtube.com/watch?v=FJ4F5D4ejKQ 南韓則是推出自研LAH準備取代500 MD還有AH1S https://www.youtube
[情報] 鳳展專案 F16-V升級紀錄片
https://www.youtube.com/watch?v=W7ftZbbAms0 長達48分鐘的訪談與一些廠房內拍攝 等等相關的紀錄,一窺從測試到工程人員 一步步完成整個專案的途中會遇到哪些問題
Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖
Saab官網上有把AT4家族的一些數據列出來 https://www.saab.com/products/at4 AT4CS RS 有效射程 300公尺,穿深也350mm,但是重量是標註<8公斤,那猜大 概也有7公斤多 https:/
更多 ArthurJack 作者的文章...