※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[情報] 美國國會兵推:共軍登陸台灣八萬人

時間
最新2023-04-28 10:11:00
留言364則留言,126人參與討論
推噓121 ( 1287229 )
https://twitter.com/ElbridgeColby/status/1649450769907687425 https://bit.ly/3NmNABR https://bit.ly/3UXxccA 美國眾議院中國委員會發起台海兵推,有18名眾議員與會(非常罕見) 委員會主席眾議員Mike Gallagher表示 雖然兵推中美軍擊沉約80艘共軍船艦 共軍仍成功登陸約八萬兵力到台灣岸上 ====== 上岸八萬人...... 國軍動員後的戰力,有辦法把這麼多共軍殲滅嗎? 然後Gallagher是在提倡趕快交付延期的軍售內容,加強台灣的嚇阻能力 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682119029.A.46F.html

Re: 回文串

121364
> [情報] 美國國會兵推:共軍登陸台灣八萬人
Military04/22 07:17

364 則留言

kenbbc12321, 1F
8萬共軍上岸台灣也沒了

wwwaa1217, 2F
這是最壞的打算吧

Schottky, 3F
如果是八萬斷補的共軍倒也沒什麼好怕

Schottky, 4F
我猜他們的補給船被姍姍來遲的美軍打沉了?

s3z15a3z15a, 5F
8萬???老共滿載一次性最多就3萬人...是不是裝備彈

s3z15a3z15a, 6F
藥都不載了..只載人...

JCrawford, 7F
大概要加ro ro船才有辦法 意味著港口沒守住

JCrawford, 8F
後繼反艦無力 或者防空能量被耗光

s3z15a3z15a, 9F
滾裝船很慢..連滾裝船都能上岸..台灣的攤岸防衛大

s3z15a3z15a, 10F
概都掛了...

overno, 11F
除非共軍的空優能壓制台灣的防空體系,然後又壓制台

geordie, 12F
大概是民船裝解放軍吧

overno, 13F
灣的陸上反艦飛彈體系,這樣就幾乎是美軍沙漠風暴

overno, 14F
的狀態了

geordie, 15F
不過為了達到解放軍攻的進來的情景,背景變數會降

geordie, 16F
低很多吧?

JCrawford, 17F
看了一下內容 他是模擬一個月的想定 所以這不是一波

JCrawford, 18F
上8萬人 而是累積的

JCrawford, 19F
應該

zseineo, 20F
好奇基礎設定跟過程,結論到不是那麼重要

overno, 21F
逐批上岸的話,黃埔陸軍也能推下去吧

opthr1215, 22F
八萬人就算是一次性的也要好幾天才能上岸,在岸邊

opthr1215, 23F
守都能幹掉一大部分。更何況共軍運力也不支持他們

opthr1215, 24F
一次運這麼多人吧。

opthr1215, 25F
最後我就問,上岸了沒重機械是要打個屁仗?

JCrawford, 26F
所以我說 這意味著港口沒守住 連機場都被占 才會有

JCrawford, 27F
8萬人

eemail, 28F
上岸是指攤頭? 所以地雷又消耗了多少@@

vltw5v, 29F
一人一支槍 8萬共軍算什麼

geordie, 30F
一個月美軍擊沉80艘共軍艦,總計有8萬解放軍上岸,

geordie, 31F
美軍只打沉80艘,還真綁手綁腳

EYESOFDARKKE, 32F
最大問題是,這八萬人是否有能力佔領並管理台灣?

EYESOFDARKKE, 33F
假設臺灣百萬軍力(誇飾)已全滅,八萬人最終無損

EYESOFDARKKE, 34F
,是否還能控制剩下兩千一百萬人的狀況。成真的話

EYESOFDARKKE, 35F
我是真的會叫家人一起投降啦。

pp520, 36F
原油可以撒海灘嗎?那種黑黑黏黏的,應該可以稍微

pp520, 37F
阻止登陸吧

alecgood, 38F
沒有彈藥補給的共軍 是要打甚麼?

Two2Seven, 39F
那不如灑水雷,跟用貨船堵

Finarfin, 351F
美國是管太平洋的 兵推合情合理 真以為和平談判或

Finarfin, 352F
什麼等距三角就等同中共放棄侵略或放棄擴展勢力到太

Finarfin, 353F
平洋的真的是有夠天真

Finarfin, 354F
脫別人下水的都是要和談綏靖的

bornwinner, 355F
8萬人要幾梯次登陸才有可能?

swfswf, 356F
來一千殺一千,來一萬殺一萬,來八萬殺八萬。

ps1, 357F
跨海峽運補 可能要諾曼地那種差距才有辦法

nanpolend, 358F
把中共海空軍全滅看你怎樣登陸

oinmrr, 359F
八萬人如果沒運補~說真的那只是砲灰了...

oinmrr, 360F
台灣最大的問題在於有太多的內奸..像是新黨之類的..

JOHNJJ, 361F
說就地補給的人怎麼不去跟1940年的日本帝國說,看

JOHNJJ, 362F
他們在中國就地補給的效果如何?

HDT, 363F
拿27號的完整報告去質疑眾議院議員22號的推文,還

HDT, 364F
說這叫通靈,那沒事了

jimmy5680 作者的近期文章

Re: [情報] 情報數則
https://x.com/KToropin/status/1796256159403278760 https://x.com/HowardMortman/status/1796268184347230448 美國國防部記者會上,針對北韓空
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊
https://x.com/nickschifrin/status/1796315938137989385 媒體報導這次的時間軸 5/10,俄軍再次進攻哈爾科夫州 5/13,美國和烏克蘭的高層通話, 美國方面出蘇利文(國安顧問)、奧斯丁(國
[情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊
https://x.com/laraseligman/status/1796265056599986540 https://x.com/alexbward/status/1796263146048348557 https://x.com/R
[新聞] 拜登政府考慮鬆綁烏克蘭使用軍援攻擊俄國
https://x.com/DAlperovitch/status/1795976656428969998 華郵報導美國政府對烏克蘭空襲俄國遠程彈道飛彈預警雷達有所憂慮 內文引述匿名美國官員,稱美國的政策是如果俄軍在俄國領空內對烏克蘭造成威
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://t.co/B4q8YtelXB : 完整的影片,只見法國馬拿著哈爾科夫邊境上地圖說得口沫橫飛,不過也有提到但書就是不 : 能攻擊民用與“不相關的軍事設施”(這我就不懂了,
[情報] 瑞典軍援空中預警機給烏克蘭
https://x.com/GlasnostGone/status/1795733663654776847 https://x.com/PlJonson/status/1795717608010105241 https://x.com/De
更多 jimmy5680 作者的文章...