※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[情報] 德國陸軍總監坦承戰力廢弛至極
https://twitter.com/AlexLuck9/status/1645610219333128192
https://bit.ly/3ZXySne
德國媒體報導,德軍陸軍總監坦承說德軍戰力廢弛,整飭緩慢,
無法達成先前承諾提供給北約的戰力
德軍要等到2025年才能「部分狀況下」達到一個師的戰力
即使把德軍所有的裝備都拼湊到一起,也無法達到目標,
在總計1139種所需裝備之中,其中的256種裝備,僅能達到60%的戰備目標
德軍在2027年完成預定的第二個師的戰力「不切實際」
缺乏所需要的重裝備
事實上,德軍的戰備狀態甚至很可能近一步惡化
由於彈藥和補給匱乏,德軍連訓練和演習都難以達成
由於軍援烏克蘭造成戰備惡化,德軍若再無所作為,恐無力應對高強度戰鬥,
也將僅能有限的提供戰力給北約
=====
可憐哪,想當年連西德都能湊出12個師的豪華戰力
現在的德軍竟然連一個師的戰鬥力都湊不出來,簡直可憐
普丁現在應該後悔莫及
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681199236.A.CB9.html
Re: 回文串
152639
> [情報] 德國陸軍總監坦承戰力廢弛至極
Military04/11 15:47
923
Re: [情報] 德國陸軍總監坦承戰力廢弛至極
Military04/12 04:39
639 則留言
jimmy5680 作者的近期文章
14Military
Re: [情報] 情報數則https://x.com/John_A_Ridge/status/1796963770331242852 https://x.com/Osinttechnical/status/1796962704281751653 影像證實烏軍使用AT
16Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好以下基本重貼之前打過的內容: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714260844.A.04C.html 俄國經濟方面,推薦參考這些專家的分析和討論: https://twitter.com/k_soni
16Military
Re: [情報] 情報數則https://x.com/KToropin/status/1796256159403278760 https://x.com/HowardMortman/status/1796268184347230448 美國國防部記者會上,針對北韓空
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊
https://x.com/nickschifrin/status/1796315938137989385 媒體報導這次的時間軸 5/10,俄軍再次進攻哈爾科夫州 5/13,美國和烏克蘭的高層通話, 美國方面出蘇利文(國安顧問)、奧斯丁(國
29Military
[情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊https://x.com/laraseligman/status/1796265056599986540 https://x.com/alexbward/status/1796263146048348557 https://x.com/R
[新聞] 拜登政府考慮鬆綁烏克蘭使用軍援攻擊俄國
https://x.com/DAlperovitch/status/1795976656428969998 華郵報導美國政府對烏克蘭空襲俄國遠程彈道飛彈預警雷達有所憂慮 內文引述匿名美國官員,稱美國的政策是如果俄軍在俄國領空內對烏克蘭造成威
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://t.co/B4q8YtelXB : 完整的影片,只見法國馬拿著哈爾科夫邊境上地圖說得口沫橫飛,不過也有提到但書就是不 : 能攻擊民用與“不相關的軍事設施”(這我就不懂了,
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
推
→
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
推
→
→
→
推
→