※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 俄烏戰事對現代戰爭的借鑑意義大嗎
這是幾十年來最大,號稱二戰後最大戰事
但很多對抗科技跟戰術水平都是比較低的
有點在看兩伊戰爭的感覺…
好奇在技術層面上對現代戰爭的促進程度為何
我個人隨便說以下幾點來看:
是二十一世紀現代第一次侵略外國嗎?
2003美國,08 14年俄都是近期的侵略戰績
單兵反甲武器第一次用嗎?
阿富汗已經表現過了、美軍在阿富汗也曾踢到鐵板
海戰呢?除了蛇島爭奪,基本上是沒有規模
反艦飛彈的效果40年前福克蘭也打過了
陸戰的武器進步?直升機五洲製藥法算是嗎
主要是冷戰兵器甚至二戰炮兵主義跟一戰壕溝戰法
軍迷期待的空戰也是因為俄軍技術太差而缺席
這麼說來,除了星鏈跟無人機是新東西
大家其實沒有學到什麼新玩法
雖然說連西方都還用F4這種東西
高技術對抗本來就少見
但還有什麼可以做為俄烏戰事的最大特色
能夠冠上「改變世界的戰爭」這種地位
還是目前仍是海灣戰爭而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.220.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678333551.A.B9F.html
Re: 回文串
54169
> [討論] 俄烏戰事對現代戰爭的借鑑意義大嗎
Military03/09 11:45
1336
Re: [討論] 俄烏戰事對現代戰爭的借鑑意義大嗎
Military03/11 23:03
169 則留言
yuinghoooo 作者的近期文章
Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣
戰爭沒有容易的,美國自己都知道成本很高 說是閃電打伊拉克,其實事前制裁了9年 自己搞空中騎兵…吃過的虧 多了 俄軍空突的表現雖是看來差強人意 但這是只用19萬打4000萬準備8年的國家必然結局 而且撐到今天了嚴格說起來世界第二也不是浪得虛名
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕
我覺得跟這幾年左派把種族滅絕的定義延伸有關 傳統上我們一般都覺得種族滅絕是軍事行動消滅肉體 就是納粹滅絕營那樣的手段 才是消滅 但是自從新疆的事情之後,當地人口不還成長了嗎? 所以就需要全新的定義,改成認為強制再教育的文化 也是滅絕行為的一
Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話 澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法:無論美國如何決定,歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選,2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎? 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了? 就我個人
Re: [新聞] 紐時:美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利,根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
53Military
Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近 這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍 比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地 這是很嚴重的事情 不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略 這美軍肯定也要出兵的,被罵就動用否決權就好 比起西半球被中共部署核武 消滅幾個小
推
推
→
推
推
推
推
→
→
推
→
→
推
→
噓
→
→
噓
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
噓
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→