※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 俄烏戰事對現代戰爭的借鑑意義大嗎

時間
最新2023-03-10 12:02:00
留言169則留言,60人參與討論
推噓54 ( 606103 )
這是幾十年來最大,號稱二戰後最大戰事 但很多對抗科技跟戰術水平都是比較低的 有點在看兩伊戰爭的感覺… 好奇在技術層面上對現代戰爭的促進程度為何 我個人隨便說以下幾點來看: 是二十一世紀現代第一次侵略外國嗎? 2003美國,08 14年俄都是近期的侵略戰績 單兵反甲武器第一次用嗎? 阿富汗已經表現過了、美軍在阿富汗也曾踢到鐵板 海戰呢?除了蛇島爭奪,基本上是沒有規模 反艦飛彈的效果40年前福克蘭也打過了 陸戰的武器進步?直升機五洲製藥法算是嗎 主要是冷戰兵器甚至二戰炮兵主義跟一戰壕溝戰法 軍迷期待的空戰也是因為俄軍技術太差而缺席 這麼說來,除了星鏈跟無人機是新東西 大家其實沒有學到什麼新玩法 雖然說連西方都還用F4這種東西 高技術對抗本來就少見 但還有什麼可以做為俄烏戰事的最大特色 能夠冠上「改變世界的戰爭」這種地位 還是目前仍是海灣戰爭而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.220.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1678333551.A.B9F.html

Re: 回文串

54169
> [討論] 俄烏戰事對現代戰爭的借鑑意義大嗎
Military03/09 11:45

169 則留言

andyken, 1F
西方哪國還在用F-4?

Two2Seven, 2F
有,最大的意義就是美國之下的國家都沒有美國那麼強

Two2Seven, 3F

Sirctal, 4F
無人機加入戰場這個影響超級大耶

aragorn747, 5F
烏鵝戰爭重點就晶片跟賣國賊的重要性

Y1309, 6F
要不是賣國賊,俄軍一個大城市都打不下來

saccharomyce, 7F
各國會放棄反恐小規模衝突路線 恢復傳統戰爭準備
這是政治影響吧

LI40, 8F
強權號稱空軍優勢被弱國存在空軍與地面防空撐住

LI40, 9F
與空中優勢的喪失對戰局的重大影響

Two2Seven, 10F
無人機是本來的流行趨勢,我覺得這場戰爭中所表現出

Two2Seven, 11F
來的是,只要你的對手不是美國,保持堅定與智慧依

Two2Seven, 12F
舊可以以小搏大

overno, 13F
有台灣海峽與大量反艦飛彈,很難類比

saccharomyce, 14F
俄烏戰爭再次驗證以阿戰爭的結果

nanozako, 15F
軍迷期待空戰?F4?尼睡醒了嗎
不是主力但還是能用啊,全部換掉也只有美國錢多

saccharomyce, 16F
反甲飛彈和防空飛彈 防守有餘而用於進攻不足

overno, 17F
飛彈射程越遠,台灣就不沈的飛彈無畏艦

Brightheat, 18F
光無人機這塊就大大改變了
這還是商用的大疆打出的戰果,不知道真正軍品如何

triplee, 19F
不對稱作戰到底有沒有用

overno, 20F
對岸登陸部隊也難送MBT上岸,就兩棲戰車與空降戰車

overno, 21F
這種薄皮

pttkev, 22F
很大啊,大型和中型國家對撞的樣態之一,怎麼會沒意

pttkev, 23F

Two2Seven, 24F
其實我反而覺得無人機在這場戰爭中沒有取到主角的作

Two2Seven, 25F
用,反而大部分都是在以往的戰爭中出現,後又加以

Two2Seven, 26F
部分變化

memoryautumn, 27F
台灣最需要擔心的是內賊

overno, 28F
台灣都市水泥多,土木偷工減料少,都市化程度非常

overno, 29F
但對烏克蘭城市洗地也很吃力 前社會主義國家的城市 馬路間距都很寬的,對我們來看跟開闊地形差不多 打這種都難,更不用說市場資本發展起來的密集程度

saccharomyce, 30F
無人機目前看來用於偵測和校正火力比較有效率

aragorn747, 31F
我是覺得別再吹捧無人機了請一定要面對現實,遠的

aragorn747, 32F
不看就看近期1-2月,有著無人機超大優勢的烏軍在缺

aragorn747, 33F
少火炮下可是被送頭流打到領土被佔。

lljjfrdr1, 34F
各種單兵無人機、攔不完的巡飛彈還不創新嗎?

iceonly, 35F
波灣戰爭用的也都是當時已經出現過的東西,為啥會成

iceonly, 36F
為經典?

dreackes, 37F
有著缺少火炮的超大劣勢靠著無人機就能只被占部分領

Two2Seven, 38F
但那都是以前都有在實作的,只是媒體沒有在報導

lljjfrdr1, 39F
不是俄軍也有用海量的無人機阿,怎麼就無人機沒用了

beejoe, 167F
大部分國家玩得起的遊戲

nanpolend, 168F
科技科技科技很重要說三次,俄軍堆屍體打法早過時

s3z15a3z15a, 169F
光偵查與情報就不是以前的戰爭可以比擬的

mynewid, 170F
只要對手不是美國,不投降就不會輸

helldog, 171F
借鏡很大呀,從越戰的美國沒管制媒體,到波灣戰爭的

helldog, 172F
美國管制媒體,到現在的人人都是記者,根本管不了媒

helldog, 173F
體。

TPEE, 174F
無人機丟迫砲彈這個比較屌,成本超級低

all6058, 175F
就算是美國還是有越戰

cczx123123, 176F
海灣戰爭??是典型陸戰吧

yuinghoooo 作者的近期文章

Re: [討論] 中國可能使用閃電戰入侵台灣
戰爭沒有容易的,美國自己都知道成本很高 說是閃電打伊拉克,其實事前制裁了9年 自己搞空中騎兵…吃過的虧 多了 俄軍空突的表現雖是看來差強人意 但這是只用19萬打4000萬準備8年的國家必然結局 而且撐到今天了嚴格說起來世界第二也不是浪得虛名
Re: [新聞] 西班牙國防部長:加薩戰爭是真正種族滅絕
我覺得跟這幾年左派把種族滅絕的定義延伸有關 傳統上我們一般都覺得種族滅絕是軍事行動消滅肉體 就是納粹滅絕營那樣的手段 才是消滅 但是自從新疆的事情之後,當地人口不還成長了嗎? 所以就需要全新的定義,改成認為強制再教育的文化 也是滅絕行為的一
Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話 澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法:無論美國如何決定,歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選,2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎? 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了? 就我個人
Re: [新聞] 紐時:美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利,根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件
感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近 這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍 比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地 這是很嚴重的事情 不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略 這美軍肯定也要出兵的,被罵就動用否決權就好 比起西半球被中共部署核武 消滅幾個小
更多 yuinghoooo 作者的文章...