Re: [分享]周子定對於間諜氣球的應用看法

※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言： : https://www.youtube.com/watch?v=8E8noPcmO5c : 這次的間諜氣球，周子定的頻道也提出了看法 : 應用氣球滯留在想要區域拒止的地區的時間比間諜衛星長 : 而且造價廉價不怕它們打，能夠長時間監控美軍艦隊的行蹤。 : 提昇東風飛彈打擊美國艦隊的成功機率 : 心得: : 如果說是長程反艦飛彈像是鷹擊系列我還可以接受這樣的說法 : 但是彈道飛彈在重返段的機動能力很差。你就算知道了方位。 : 有那麼容易打到移動目標嗎？ : 以前版上也討論過，如果學潘興一樣降速到 3 馬赫，那不就失去高速的優勢？ : 對於防空系統來說不難打。 推薦願意看英文的板友去這個推特帳號逛逛 https://twitter.com/TheKimulation 他關注軍事氣球好幾年，最近因為間諜氣球，他幾年前寫的一些文章爆紅 (他謙稱不是專家，只不過此前沒什麼專家願意研究氣球) 他前幾天也有提到過高空氣球載運飛彈的可能性，不知道周子定有沒有參考 他主要提到的缺陷是氣球的重新裝填要耗費很多時間和資源 相對的，用氣球當載台的優點是很便宜而且可以長期滯空 (倒是沒提到不怕被打，他點出的主要是氣球升空成本很低，不太用燃料) 他另外提到過說，這次的氣球因為有高價裝備，用戰鬥機發射AIM-9X去打還算合理 如果以後有便宜氣球，甚至是刻意的誘餌，要怎麼處理會很棘手 而且目前就已經存在可以飛到更高空的氣球，目前缺乏應對手段 他認為氣球可能要等能量武器成熟之後，擊落手段才會比較容易划算 事實上，比起可能需要發射器的飛彈，美軍之前傳出是研究用氣球發射和遙控無人機， 對地面進行蜂群攻擊：https://bit.ly/3RO1Pj5 主流媒體也有報導提到美軍耗費大量資源研究氣球： https://politi.co/3ljdEBN 非常值得一看的短文 https://threadreaderapp.com/thread/1544527308282896385.html -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675791329.A.928.html