※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 我與大陸網友關於PLA的討論
認識一個大陸網友,常跟他打嘴鼓與鬥嘴,他自稱任職於某軍工產業,以下是他的論述:
(1)他對解放軍所謂的100%國產率斥之以鼻;以雷達為例,裡面充斥進口零件,包括從
美歐台日韓進口的晶片,網路上說的軍用晶片只需要90nm到65nm的製程並不是實情,某些
還零件是需要28nm以下的高階晶片。他還跟我說過一個笑話,當美國制裁大陸晶片後,解
放軍某國產雷達停產了,因為所需要的數位解碼零件造不出,解放軍只好進口美國同
款產品。
(2)解放軍的海空軍是中國最大的美粉,標準的中皮美骨,美軍有啥新玩具、新戰術,
他們也想要;因為了解美國海空軍的強大,自知對上美軍毫無勝算,所以至今不敢打
台灣。
(3)他們的內部評估,只要解放軍攻台,美軍必派海空軍參戰,不管有沒有拜登的四次公
開保證。
(4)相比於海空軍,解放陸軍則保守很多,中皮蘇骨;歷年來學習美軍的聲音一直
有,但蘇聯派的勢力一直很強大,黃俄孝子還是很多;一些陸軍高層至今抱者蘇式戰法不
放,體現在裝備的設計與戰術編制上。
(5)就算沒打烏俄戰爭讓俄羅斯現出原型,大陸在常規武力上早就是世界第二,而且甩開
俄羅斯,甩開的原因之一,俄羅斯太窮,沒錢普及新玩具。
(6)與網上粉紅評價的不同,解放軍對F35、B2、B21或款美軍裝備評價很高,他們很
哈AGM-168,因為解放軍沒有同款武器。
(7)美國在台海戰爭中,航母不會進入台海,而是距離中國3~400公里的公海上,派飛機發
射AGM-168,或轟炸機從周邊的亞太基地起飛,對中國的地上目標或船艦發射AGM-168,這
處於解放軍的打擊範圍外,解放軍至今還在想解法;然後他覺得面對B21突入,也讓解放
軍很頭痛。
(8)台軍在輕兵器選擇上的眼光很不錯,相比之下,解放陸軍在輕兵器或單人兵器上的眼
光很差,常閉門造車搞些沒用的裝備,比如DZJ-08、89式重機槍。而且陸軍打死堅持所有
的裝備都必需要人能扛者且長距離徒步,在極端減重下,對裝備性能影響很大。
(9)他對解放海空軍的超長程反艦飛彈斥之以鼻,偵查機/中繼單位還沒接近美國航母,就
被防空圈的美國飛機打下來了,看不到敵人,發射彈道飛彈也沒用;靠衛星SAR掃描航母
,更新率太低,也不現實。至於東風21D,一個射出去就不知道飄到哪去的超高音速承波
載體,內部對命中率是心知肚明的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1675238300.A.8C2.html
373 則留言
helldog 作者的近期文章
40Military
[提問] 當中國武力犯台時,你贊同使用核彈嗎?Peter Boghossian是前波特蘭大學的哲學教授,他是Street epistemology的發明者,他喜 歡街訪,對路人進行社會實驗;他今年三月來台,在台北大學進行他的街頭實驗,他會拉 住學生,然後問一些尖銳問題,比如統獨、武力犯
10Military
[提問] 為何中國對台灣自制潛艇這事,是冷處理?以往,不管中國官媒、傳媒或自營媒,對於台軍出現啥新裝備時,總是大諷特諷。 比如沱江級快艇的外型抄他們的啦;魚叉反艦飛彈只是80年代的武器,打不中啦;雄三的技 但這次自製海鯤號,中國的反應很低調,就連自營媒也很少人跟這條新聞,感覺是中國對此冷
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我先舉16、17世紀為例,那時歐洲軍隊最有價值的就是老兵了,他們是一群以從軍為業,長年從事戰爭行為的男人,不是那種為了吃飯(30年戰爭+小冰河造成糧價大漲),想進入軍隊吃糧的 砲灰可比。 那些老兵被元帥們視為最重要的資產,就算老兵兵變,元帥
推
推
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
推
推
推
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
推
推
→
→
推
推
噓
推
→
噓