※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 炮兵和裝甲哪個更重要

時間
最新2024-01-18 14:29:00
留言166則留言,58人參與討論
推噓57 ( 570109 )
看到兩種不同的說法 https://medium.com/@x_TomCooper_x/ Tom Cooper昨天長篇大論說炮兵火力最重要 說炮兵的火力投射量可以凌駕於步兵、裝甲甚至空軍之上 本次烏克蘭戰爭中,雙方都是憑藉炮兵的轟炸才分別獲得幾場重大勝利 他認為烏軍只有使用大量炮兵火力才能消滅俄軍的人海戰術 甚至說給烏軍更多坦克和甲車都不如給更多火炮和炮彈 https://twitter.com/LivFaustDieJung/status/1615071900631240704 但是也有網友認為烏軍要發動反攻,裝甲會更為重要 ===== 烏克蘭戰爭是否再次證明炮兵是戰爭之神? 國軍目標是要阻止敵方登陸,對國軍而言,炮兵和裝甲哪個更重要呢? -- Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. ~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673938637.A.341.html

Re: 回文串

166 則留言

Brioni, 1F
如果給烏軍100架AH64跟JAGM+hydra-70呢?

Mazda6680, 2F
why not 2in1?

MarchelKaton, 3F
摻一起用自走砲啊(誤

buffon, 4F
美國:這種問題我只有一個答案

VANNN, 5F
阻止敵方登陸==>台灣應是 地雷車+海馬士吧

Brioni, 6F
波灣看起來美軍自己是空軍洗地+裝甲推進

haoboo, 7F
是雙方空軍能量都有限才輪到砲兵成為戰爭之神吧

VANNN, 8F
攻方是裝甲+炮兵聯合

Brioni, 9F
空中力量先精準洗個8成,剩下地面部隊掃蕩殘兵

iqeqicq, 10F
美國是直接Nuke中國吧,一勞永逸

Brioni, 11F
烏俄搞成砲兵大戰是因為雙方是烏跟俄吧?

LI40, 12F
優火剋制人海(X

gunng, 13F
因為烏自己也是走優勢火力起家的吧

xc091832, 14F
防守時炮兵重要,反攻時需要裝甲當矛頭,以及……更

xc091832, 15F
多的炮兵

Sianan, 16F
你沒空軍洗地就是換火炮洗地啊 遠程炮火先削弱陣地

Sianan, 17F
然後才是坦克步兵進攻陣地

Pegasus170, 18F
美國:我是用海空軍解決問題

geesegeese, 19F
小孩子才做選擇,步砲裝空騎在地面推進戰缺一不可

shield739, 20F
why not both

geesegeese, 21F
主戰部隊步砲裝空騎四兵種聯合為陸戰常態

geesegeese, 22F
守備方的空優可用防空飛彈傘撐開局部

Ceelo, 23F
都要啊 步戰炮協同沒聽過嗎

warchiefdodo, 24F
當然是兩個都要!北約兩個都一堆,給的起阿

JOHN117, 25F
對國軍來說,先趕緊將古董火炮迭代,建立數位化指揮

JOHN117, 26F
的現代炮兵才是正辦

geesegeese, 27F
對於大部隊推進烏方欠缺裝甲車

HenryLin123, 28F
這問法是問說要巨投火砲還是要遊俠嗎?又不是小孩子

HenryLin123, 29F
當然是全都要,不過我覺得砲兵還是比較必需。

LI40, 30F
戰甲車提供金盾、突破與火力支援能力 火炮提供

LI40, 31F
軟化防線能力 缺乏前者突破能力不足 缺乏後者火

LI40, 32F
力投射不足 兩者皆有最好

LI40, 33F
烏軍現在算是火力投射不足但偏向精準打擊 但

LI40, 34F
缺乏重型戰甲車提供有效的防線突破能力狀態

aragorn747, 35F
幾天前不是有公佈兩邊的日砲擊量,記得最後一次看

aragorn747, 36F
到已經是烏軍超過鵝軍,所以重點還是進攻需要的裝

aragorn747, 37F
甲不夠...

aragorn747, 38F
當然要增加砲擊也是可以啦 這樣就變成緩慢進攻了

twVent, 39F
可是我hoi4都是10坦10摩不出砲兵欸(x

JOHN117, 153F
國軍應該提高炮兵在軍中的層級,組建炮兵旅,由少將

JOHN117, 154F
旅長指揮

zeumax, 155F
有砲兵旅啊?啊 忘了 縮編為師旅集指揮部

zeumax, 156F
指揮官可沒降階

zeumax, 157F
兵力不夠都是空

JOHN117, 158F
其實不只炮兵編制及指揮層級問題,我國陸軍高階將領

JOHN117, 159F
多半出身裝甲兵科,反過來又造成了裝甲優先於炮兵的

JOHN117, 160F
建軍傾向

zeumax, 161F
有裝甲優先嘛?戰車多久沒換了?是說現代戰車確實缺

zeumax, 162F
乏相對低強度品種,新品種都沒開發了

zeumax, 163F
機械化步兵車比較適應大多戰爭需求,砲前面最少要有

zeumax, 164F
兵才能飛,所以自然不是優先選項

thigefe, 165F
空軍是砲兵的延伸

saberr33, 166F
兩個都是炮,有差嗎?一個直射一個跨射

jimmy5680 作者的近期文章

Re: [情報] 情報數則
https://x.com/KToropin/status/1796256159403278760 https://x.com/HowardMortman/status/1796268184347230448 美國國防部記者會上,針對北韓空
Re: [情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊
https://x.com/nickschifrin/status/1796315938137989385 媒體報導這次的時間軸 5/10,俄軍再次進攻哈爾科夫州 5/13,美國和烏克蘭的高層通話, 美國方面出蘇利文(國安顧問)、奧斯丁(國
[情報] 拜登政府解禁烏克蘭在哈爾科夫跨境打擊
https://x.com/laraseligman/status/1796265056599986540 https://x.com/alexbward/status/1796263146048348557 https://x.com/R
[新聞] 拜登政府考慮鬆綁烏克蘭使用軍援攻擊俄國
https://x.com/DAlperovitch/status/1795976656428969998 華郵報導美國政府對烏克蘭空襲俄國遠程彈道飛彈預警雷達有所憂慮 內文引述匿名美國官員,稱美國的政策是如果俄軍在俄國領空內對烏克蘭造成威
Re: [新聞] 義大利:反對烏克蘭使用軍援武器攻打俄境
※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言: : https://t.co/B4q8YtelXB : 完整的影片,只見法國馬拿著哈爾科夫邊境上地圖說得口沫橫飛,不過也有提到但書就是不 : 能攻擊民用與“不相關的軍事設施”(這我就不懂了,
[情報] 瑞典軍援空中預警機給烏克蘭
https://x.com/GlasnostGone/status/1795733663654776847 https://x.com/PlJonson/status/1795717608010105241 https://x.com/De
更多 jimmy5680 作者的文章...