※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[提問] 烏軍要如何使用挑戰者二
挑戰者二到俄烏戰場
就好像是1943年的虎式
兩公里外狙殺 俄械打不穿
還是對烏軍來說
用法不會變 還是俄械用法
裝甲集群的作戰還是不會出現
只是把T-72做的事情換成挑戰者二而已
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.110.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673920324.A.41A.html
145 則留言
leom1a210343 作者的近期文章
[提問] 國軍不高薪的原因是什麼啊
當過兵就知道 非常賽 好玩但是不想再來一次 真心覺得 野戰部隊士兵 起薪包含加給 6萬都OK 畢竟還伴隨危險 士官和軍官 覺得要更高薪 台灣那麼有錢 來個GDP 4%吧 不然錢不花 被打之後就虧大了 還是部隊搶勞動力 企業會不爽？ 但跑外賣
15Military
[提問] 現在是不是可以直接打入俄本土了目前看起來 北約裝備打俄已經是綠燈 那是不是代表 烏軍大部隊直接衝入俄是ok 這樣可以讓烏化被動為主動 不然從巴赫姆特戰役開始 俄以進攻消耗烏預備隊的戰略一直得手 之後烏軍衝到俄一個村鎮或都市 看俄軍敢不敢用毀滅城市的戰術打自己 且綿延的戰
40Military
[提問] 軍事科技真的是人類文明精華嗎一直以來有個想法 就是軍事需求導致科技進步 石器 茅弓 銅鐵冶煉 原子能的利用 為了核彈投射 人類往太空發展 電腦與網路的利用 一堆跟軍事非常相關的尖端科技 但是在俄烏戰爭中 商業無人機大殺四方 現在AI科技大發展 感覺不到很強軍轉民用的味
12Military
[討論] 卡爾可夫邊境 烏軍該反攻嗎？當初烏軍因為防禦巴赫姆特 錯失反攻烏南最佳時機 讓烏南俄防線完全庫斯克化 最終反攻失敗 阿夫迪夫卡也硬守 消耗嚴重且太晚撤軍 俄軍直接衝入西邊衛星村鎮 這些都是俄軍消耗的伎倆 想要拿到戰略主動權 但是以軍事角度來說 如果烏軍最終目的是要完全
53Military
Re: [討論] 俄羅斯越打經濟越好※ 引述《l81311i ()》之銘言： : A.GDP的品質與總量 : B.俄羅斯老百姓的幸福感 : C.打贏烏克蘭 : 這三者其實不是完全綑綁正相關 比較好奇現代社會中 有靠戰爭讓百姓過好日子的國家嗎 就算是羅馬共和國 出外征戰的公民也
[討論] 之後台海危機可能是古巴危機模式嗎
美國有保衛台灣的決心 但對於與中全面戰爭還是能避免就避免 是不是在雙方互打之前 需要來一場類似古巴飛彈危機的事件 給全人類一個機會 到時候美國是去突破中共環島封鎖 還是中共要突破美軍艦隊在台灣周圍的保護呢 PS: 古巴飛彈危機時候美軍方也是
10Military
[討論] MPF是否會取代MBTIFV取代MBT感覺有點撈過界了 但是MPF呢 配合無人化 該有的反無人機防禦有 生存性不會比較差 重點是價格應該比第四代MBT便宜 當作消耗品也可以接受 不過目前俄國很像沒有類似的產品 難道3個靈長類+翻修車殼可以再撐30年嗎--- Se
[討論] 如果共軍沒有人工碼頭就不用擔心對吧
諾曼第登陸如果沒有人工碼頭 盟軍根本沒有資源在法國推進 但目前解放軍有在建造人工碼頭嗎 如果沒有 是不是可以更放心了 且人工碼頭被颱風吹一吹就散了 不曉得在考慮共軍登陸地點時 有沒有把人工碼頭算進去呢--- Sent from JPTT o
-33Military
[提問] 如果專制大國領導者是凱撒等神人高度民主與專制的體制鬥爭目前還在持續 雙方各有優缺點 但專制缺點似乎多了一些 不過 假設剛好中俄出了如漢尼拔 凱撒 拿破崙 這些神人等級獨裁官 會不會造成民主陣營毀滅性的浩劫 雖然上面舉例的這些最終失敗了 但軍事擴張的過程對其他國家是災難性的
![[討論] 坦克無人化之後 裝甲與火力需求為何](https://i.imgur.com/4oRyyIX.png)
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
推
推
推
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
噓
推
推
推
推
推