※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[討論] 守備機步旅(豪華版方案)
後備部隊的討論串很精彩,不過基本上都在討論「現在的事實」,所以就另外開一個新的。
12個甲種守備旅按據傳計劃會有4個實兵旅,如果這四個旅真的要能發揮戰力執行灘岸防衛的話,某種程度的機械化不可避免。但與其半吊子的摩步化,不如直接機步化,原因是:
1. 相比之下,摩步化省不了多少錢,反而是為了彌補載臺的弱勢要配備更多飛彈反而可能更花錢
2. 既然要抽調打擊旅的人員到守備旅,直接一併把裝備移過去更實際一點
但是機步化不等於編制完全比照現有機步旅,至少是不可能配備戰車。比較可能是步兵營改編成機步營,配備移交自打擊旅的CM34K(CM32/33全部更換砲塔並升級到此規格,現有打擊機步旅則換裝二代雲豹發展而來的新甲車)兩個連,另外兩個連則是分別配備反甲飛彈車(M1167或是直接把地獄火裝到鐵騎甲車上)和火砲/遊蕩彈藥,也就是等於兩個火力連的概念。營部連和戰鬥支援連不變。
最大的問題其實應該是錢:連同打擊旅換裝甲車的經費算進去,四個旅粗估需要硬體投資經費2000億臺幣…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.21.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673065420.A.914.html
Re: 回文串
45171
> [討論] 守備機步旅(豪華版方案)
Military01/07 12:23
321
Re: [討論] 守備機步旅(豪華版方案)
Military01/07 15:07
11
Re: [討論] 守備機步旅(豪華版方案)
Military01/07 16:07
664
Re: [討論] 守備機步旅(豪華版方案)
Military01/07 22:06
35
Re: [討論] 守備機步旅(豪華版方案)
Military01/08 03:58
1260
Re: [討論] 守備機步旅(豪華版方案)
Military01/09 17:25
171 則留言
ryannieh 作者的近期文章
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : ※ 引述 《ryannieh》 之銘言: : : 據估計(某J估的,不是我),陸軍野戰部隊 : : 一天需要補給約10000噸,所以14000輛的 : : 意思是一輛車平均一趟
12Military
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言: : ※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : : 我對那篇報導講法有幾點感到奇怪。 : : 為什麼輕巡防艦上的華陽要上海弓三會窘迫? : : 頂多一坑一彈
Re: [新聞] 「華陽」垂發系統+海弓三通過測評 這原因
其實很多人都搞錯一個重點:老美賣不賣 臺灣SM2不盡然是意願問題,實際上也是 能力問題。 為何?因為美國為了應付中國威脅,各種 飛彈(包括標準系列在內)都要大幅擴張「 數倍」以上的產能才能應付需求,而目前 美國神盾艦裡的一堆彈坑裡都還是舊型
12Military
Re: [新聞] 海軍規劃成功級軍艦性能提升案※ 引述《kiyoshi520 (大叔)》之銘言: : 原文來源: : https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4669402 : 原文摘要: : 在承德軍艦性能提升完成驗證之後,海軍將成功級
推
→
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
推
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
推
推
推