Re: [公告] miHoYo 撤銷水桶

很多人關心這次的判決及懲處基於什麼標準，也進一步產生更多臆測和疑問，畢竟事關 板上各位的權益，請容許我再占一次板面發一篇文對此說明。 從收到關於miHoYo板友(以下簡稱m板友)推文引戰的檢舉信開始，當下評估以此推文無理 由、無事證去預設、假定任何人的立場或性取向，且恐進而破壞板上良好的討論風氣為 由，得判決引戰成立，加上此推文影響對象涉及全原神玩家，故懲處相對較重。 經公告後收到m板友的申訴信，並在這申訴討論過程，反覆推敲確實以當前事證難以證 明是否有引戰之事實，亦可能是說者無意聽者有心，故推翻此判決；另外，加上公告內 容草率，並沒有完整表達上述判決理由，所以自桶懲戒自己，但避免日後處理板務不便， 僅水桶三日引以為鑒。 --- 鑒於此事，目前正在和Severine板主討論關於挑釁、引戰之標準，之後確認無誤後會另 行公告。 --- 以下是補充和回覆對於板友的疑問： 事後鑒於當下身體不適，甚至我還請假#1awNP6Og (Sub_GMobile)，直到看醫生才發現人 已經在發燒了，相信m板友也見識到那個支離破碎的發言。雖然我想歸咎於生病，但即便 如此我不會去推諉過錯。之後如果有相似的情況發生，我會麻煩其他板主協助處理或交 移案件，避免再次因身體不適造成思慮不夠周延而影響判決。 順便一提，有板友提到板主帶頭歧視同性戀，對此表示我不歧視也沒有額外想法，此次 判決與性取向應該算是毫無關聯，詳細的判決理由在前面已說明，就不重覆論述；此外， 因為公告不夠明確進而無意識使板友造成誤解，這也是未來改進和注意的事項之一。 然後，為什麼不改判C2，因為起初收到檢舉信是以引戰檢舉，當下就以引戰思考違規的 可能性，如若引戰不成立，那麼檢舉不成立。 另外，有板友說這是對m板友的針對，其實不然。雖然m板友的行為經常有點跳脫，可這 不會是為此去針對的理由，既然沒有理由，何來針對一說。職責所在，並不該以職權欺 人；且只是剛好有人檢舉，便要有人去處理，如此而已。 最後補充一點，檢舉人因此對板主過意不去，還特別包紅包致歉，已被我全數退還。希 望之後板友不要因為公事的名義去發紅包，這是職責所在，沒必要收受獎勵或補償。但 我還是會去搶曬卡紅包就是了。 申訴是板友們的權益，如果當事人覺得該判決有誤判之慮，還請務必來信申訴，任何提 出的聲音都足以讓我重新深思。任何有思慮不周的地方，還請多見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.128.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/miHoYo/M.1693280380.A.A9D.html