※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板MenTalk
標題

Re: [討論] 可以把有疾病的小孩墮掉的背後邏輯是甚麼?

時間
最新2023-09-18 09:56:00
留言1則留言,1人參與討論
推噓0 ( 001 )
※ 引述《whiteben68 (豆沙)》之銘言: : ※ 引述《PyTorch (打工主義倡議協會)》之銘言: : : 先謝謝whiteben68版友分享他珍貴的人生經驗 : : 我也有一些感想與疑問 在下方提出 若是whiteben68能提點一二 : : 不勝感激 : : 這是我在版上也講過很多次的問題 : : 好像仍沒有人能回答小孩"為什麼要把小孩生下來" : : 更多的是無法回答 而是責怪小孩不能問這問題 : : 還蠻奇怪的 : 真的不應該回覆這篇文章,說服別人是一件很困難的事 : 我不知道你之前問過甚麼問題, : 在我的文章裡,沒有人責怪小孩 : 至於她為什麼要把小孩生下來, : 我不知道。 : 我沒資格問。 : 但是身心健全的你去問你父母一樣的問題, : 會有甚麼答案? : 有時候不是問題難,是問題笨。 : : 是因為她自己很累 覺得她自己很委屈嗎? : : 有沒有考慮過小孩更委屈? : 你有考慮過"覺得小孩委屈,但是無法改善"的心累嗎? : 我不是當事人,我不揣測她的心境 : 但是大部分正常的父母,花了大把的時間,精神,體力,金錢養小孩 : 每個都累,卻也都甘之如飴。 父母自己累 是自己選擇的 因為是自己選擇要生小孩 理所當然要承擔自己選擇的責任 可是小孩不是自己選擇出生的 他不需要承擔父母很累的責任 或是被父母用父母也很累進行情緒勒索 父母累不累是父母的事情 父母自己做選擇 父母自己自然要承擔自己選擇的責任 而小孩因為父母生他承受疾病受苦 也是父母的責任 因為父母是提供他dna跟生長發育環境的 當生出有病的小孩時 當然跟父母有關係 : 有時候不是問題難,是問題笨。 可以說說是哪裡笨嗎? 他問你有沒有考慮小孩更委屈 你說父母也很委屈? 但是父母委屈不委屈跟小孩沒有關係啊 畢竟不是小孩做的選擇害父母委屈的 而是父母做的選擇害小孩委屈的 如果某A開車把別人撞成植物人 然後說你看我車子也刮傷了 還要賠償 我也很委屈啊! 然後旁人問他 你有沒有考慮過被你撞的人更委屈 某A回答:你有考慮過"覺得被撞的人委屈,但是無法改善"的心累嗎? : : 這也是我在版上說過很多次的 : : 產檢正常不代表100%正常 : : 生小孩有打賭的成分 : 確實 : : 關鍵在於 你是拿小孩生命打賭 : : 不是拿自己生命打賭 : : 就像是你拿別人的錢去炒股票 : : 就算是賠光了也不痛不癢 : 真的那麼簡單啊? : 你有仔細看文章嗎? : 當我知道老2有問題的時候,不痛不癢? : 身心障的小孩,賠進去是全家人,你的親朋好友,甚至一部分的社會成本 : 有時候不是假裝沒看到,是全世界圍著你繞。 : : 你說出你的決定 : : 但沒有闡述背後邏輯是甚麼? : : 另外如果出生才發現有問題 那會有不一樣的選擇嗎? : 做這種決定不需要特別邏輯 : 因為每個人都是獨立個體,可以自由地去做選擇 : 我的選擇是產檢有問題>甚麼問題>我能承擔就生下來 : 我無法承擔的就不該拖家人下水 : 生後才發現的問題就是承擔,因為沒有選擇 : 你,郭台銘,跟希特勒的想法肯定跟我不一樣 : : 意思是不想要老大受苦嗎? 那有病小孩受苦的部分有沒有列入考慮? : 我不太懂你這個問題,要考慮嬰兒的感受 : 那人工流產時你有問過他? : 沒問就流產=不對 : 生下來受苦=不對 這裡分享我的看法 我覺得人工流產 沒問過他 就把他殺了 那是不對 生下來小孩受苦 小孩痛苦一生 那也是不對 我提出一個解法是當初就不要懷孕 就不會遇到這種兩邊都不對的情形 : 還是這邊你的邏輯是: 小孩有病>你生下來>你不管小孩受苦>所以你就是拿別人的命賭 : 你 : 要不要再想想? : : 某甲走進賭場 跟老闆說 老闆我要賭10個月後的比賽結果 : : 老闆問:你賭金多少? : : 某甲答:我不用賭金,我賭命 : : 老闆再問:你的命? : : 某甲答:當然不是我的命,自然是別人的命 : : 老闆問:唉呀!你好壞啊!居然拿別人的命來賭,誰的命啊?他知道他的命被你拿來賭嗎? : : 某甲笑答:我小孩的命!他當然不知道,他可還沒出生呢! : 上面這個舉例 : 很差 : 看完所有的問題,老實說,我真不知道怎麼回答 : 也許你想說的是 "生小孩是賭博,所以不該生小孩" : 但是這是既定事實,就跟太陽從東邊出來一樣 可以不要懷孕 不就沒有問題了嗎? : 人類為了降低風險,一直在努力 : 也許你強調無視小孩的感受是為了加強"賭別人命"的這個論點 : 自己的小孩如果算是"別人的命,無關痛癢"; 那這個話題根本不用討論也不用爭辯 : 這並非事實 : 因為賠下去的是全家人的未來 : 全家人 : 你懂嗎 : 沒打算說服你 : 只是覺得你的觀點很偏頗 : 而且用的例子跟我的認知相差甚遠 其實是不是全家人 這還算有點見仁見智吧 首先手足有沒有義務或責任照顧? 父母因為是選擇讓小孩出生的自然有義務與責任 但是手足 只是恰巧跟他同一個父母 為什麼要有義務或責任對他負責? --
a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37
a000000000: 真ee很慘 不過沒人管10/11 07:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.136.143.249 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1694200111.A.D6B.html

1 則留言

ERAJIer, 1F
這些是不是你對自己人生的疑問呢?

NTUEE2CS 作者的近期文章

[討論] 問藍營支持者 與中共統一後還有五權憲法嗎?
我第一次知道國民黨這麼看重五權憲法 可是我記得國民黨不是支持跟中共統一嗎 那想問問藍營支持者 跟中共統一後 台灣還會存在五權憲法嗎? → a000000000: 那是假ee真cs刷題仔10/11 07:37 → a000000000: 真e
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?
最死忠的是台南 別算我們高雄好嗎 高雄可是有選上韓國瑜的壯舉 之前吳敦義也是國民黨的 高雄一直都有給國民黨機會 只是國民黨從來沒好好保握而已 台南到是真的很死忠 尤其那個爐渣米的 居然還能繼續當民進黨中常委 臺南人好像都不介意 而且台南光電
Re: [討論] 國會改革之父-蔥哥
有一說一 喜不喜歡國昌先不提 你不得不承認他政見不跳票 相比民進黨政見跳票倒是有誠信多了 一選上就推國會改革 下一步還說要廢監察院 如果廢監察院真的成功了 黃國昌真的值得歷史留名 民眾黨也歷史留名了 第一個推修憲成功的 ※ 引述《idont
Re: [討論] 看完事實查核中心報告會然後去集會的人?
"就直接丟出一個整合版讓大家表決" 那17號到週五 綠畜花一個星期讀整合版法規 也應該讀完了吧 那不就沒有黑箱了 反正大家都看過了 那接下來就來表決了啊 票多的贏 票少的輸 請民進黨尊重民主程序 ※ 引述《z364523
更多 NTUEE2CS 作者的文章...