※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 反核公投是不是國民智力測驗

最新2024-04-19 14:37:00
留言47則留言,15人參與討論
推噓10 ( 12233 )
我就好奇問一下 請問有多少人知道核電其實發電量沒有很高 捏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.55.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1713503833.A.7D6.html

47 則留言

lopp54321010, 1F
政策不支持的情況下是要怎麼高 這是倒果為因

FrogStar, 2F
不是20多%嗎 也很多了八

Leaflock, 3F
沒那麼高吧

yam276, 4F
我們要跟黑暗靈魂一樣 燃燒不死人照亮世界

ZIDENS, 5F
Re: [閒聊] 反核公投是不是國民智力測驗

wu10200512, 6F
火電一直拉當然越來越低

ZIDENS, 7F
沒吧 晚上好像都沒有20的樣子==

rayccccc, 8F
核一核二都除役了不是

fuyu1112, 9F
加核四兩台才會碰到20%吧 核1-核3沒有15%

lopp54321010, 10F
這是現在核二除役火力拉高 之前有10幾%

ZIDENS, 11F
核一核二發電量我記得只有核三一半

ZIDENS, 12F
還是反過來 忘了

F16V, 13F
核電廠才幾間

lopp54321010, 14F
總之政策不支持你還要他多高

ZIDENS, 15F
不是廠的問題 是機組的問題

Leaflock, 16F
印象中一直都是十幾趴

F16V, 17F
早期的發電量不高

FrogStar, 18F
12% 之前是哪退役變8% 好慘

sustainer123, 19F
我印象台灣年總發電量2500 核四年發電量210 對啊

fuyu1112, 20F
核一1.2Gw 核二2GW 核三1.9GW

sustainer123, 21F
全開應該超過20ㄅ

Bugquan, 22F
所以每個縣市都蓋一座對啊

iampig951753, 23F
你的邏輯錯在 你說20%不多

iampig951753, 24F
那請問這20%要去哪裡填ㄡ

iampig951753, 25F
廢核的這些部分填不回來扯說什麼不多 那你生給我

ZIDENS, 26F
阿就沒20==

ZIDENS, 27F
機組一台就是8.900 你那邊少一台 我這邊加一台阿

ZIDENS, 28F
不就數學

iampig951753, 29F
不是數學是邏輯 填的回來的就叫少

iampig951753, 30F
填不回來的就叫多

ZIDENS, 31F
是數學啊 台電發電量擺在那邊自己看一下好不好==

ZIDENS, 32F
自己訂一個20%然後逼人家補喔

ZIDENS, 33F
機組發電量就那樣 你關一台 別人就多開一台

neworld66, 34F
不然要用什麼補?

neworld66, 35F
太陽能 風電?

ZIDENS, 36F
燃煤燃氣阿 早上有些機組都沒開的

ZIDENS, 37F
核電的優點是汙染(爭議) 經濟效益

ZIDENS, 38F
不是發電量餒

neworld66, 39F
發電量要看是跟什麼比,土地面積?

neworld66, 40F
同樣土地發出多少電?

neworld66, 41F
類似能量密度的東西吧,但查不到燃煤跟核能的比較

ayasesayuki, 42F
因為不蓋不開才沒有很高 核4全力開下去排碳不知道能

ayasesayuki, 43F
少多少

ZIDENS, 44F
雙方都沒有人拿密度來打 可能差不多吧

ZIDENS, 45F
燒完開水後面用來發電的那個機組 應該是差不多的東西

ZIDENS, 46F
而且現在要提開發核能或許可能大概要預期往冷核方向了 吧

emptie, 47F
舊的不給換新啊