※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [姆咪] 原來我是SJW

最新2024-03-24 16:33:00
留言246則留言,6人參與討論
推噓15 ( 161229 )
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言: : 我是覺得他沒說錯,只是說的不好 : 本來就是先學習能夠透過感官認知的事實,再去思考形而上的事物 : 為什麼會分男女(雌雄)性別? : 為什麼Sex跟Gender不一樣? : 如果連個基礎都沒有就去討論形而上的東西,那就只會成就一團糞 : 就像加減乘除都還不會,就要人去學習微積分一樣
forsakesheep: 要說就是不能用價值觀跟自我認同這兩個詞 03/24 12:17
forsakesheep: 但是我還是認為如果對世界的認知連個基礎就沒有就要 03/24 12:18
forsakesheep: 去搞形而上的東西,那就是只會把人搞成白痴 03/24 12:18
可是基礎認知跟形而上的分別 這東西如果用你的語境 本來就是形而上的阿 對阿 海德格誠不欺我 反形上學者就是最後一位形上學家 屋哇哇哇挖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.79.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1711257619.A.CBD.html

246 則留言

nh507121, 1F
滾去和德國女友約會
※ 編輯: Abby530424 (58.114.79.55 臺灣), 03/24/2024 13:22:26

forsakesheep, 2F
基礎認知=東西南北 形而上=第十次元,你不要跟我說

forsakesheep, 3F
方向就是形而上捏

Abby530424, 4F
方向本來就是形而上的阿 不然是啥

forsakesheep, 5F
你這個邏輯下去所有人類感知都是形而上了不是

Abby530424, 6F
或是反過來 也行 全都不是形而上的

forsakesheep, 7F
10個人可能有10個不同的定義,我是認為無法透過感知

forsakesheep, 8F
跟現實存在的事物作為描述基礎的事物就是形而上

Abby530424, 9F
行 那你的定義是形而上的嗎

forsakesheep, 10F
你指的是上面這兩句的定義、是形而上的定義、還是描

forsakesheep, 11F
述基礎的定義?

Abby530424, 12F
兩個都是 或是更多個

forsakesheep, 13F
看是否依據現實感知為基礎吧,一顆蘋果對我來說不是

forsakesheep, 14F
形而上,但是如果要說蘋果代表了古典力學時代的巨人

forsakesheep, 15F
那就是一種形而上的描述了

Abby530424, 16F
那你這個判斷是不是形而上的

forsakesheep, 17F
是吧,對我來說思想、語言都是形而上的

Abby530424, 18F
那你這算不算是在別人還在搞不懂啥是啥的時候

Abby530424, 19F
在噁心別人 偷渡自己的思想 而且這還是形而上的

forsakesheep, 20F
所以幼兒教育不會教思想阿,你覺得天線寶寶會教笛卡

forsakesheep, 21F
兒嗎?

Abby530424, 22F
沒阿 你定義下這些東西都是在形上學基礎下的阿

forsakesheep, 23F
那是你的定義不是我的定義吧

forsakesheep, 24F
如果說基於形上學基礎下的定義就都是形而上的

forsakesheep, 25F
那你只要把石頭放進炒鍋,也會變成一道料理

Abby530424, 26F
沒阿 你反對教sjw那套不就是因為裡面那個思想 別人基

Abby530424, 27F
礎都還沒架好 就教裡面有蘊藏形上學的東西

Abby530424, 28F
但教育本來就是一種去複製 強姦他人價值觀與思想的東

Abby530424, 29F
西阿 不管他背後蘊藏的價值觀明不明顯

forsakesheep, 30F
你那是台灣式教育嗎?也不是這樣吧,難道教育課程說

forsakesheep, 31F
切雞雞是對的你就切嗎?

Abby530424, 32F
不是台灣式教育 是教育 任何教育

Victoryking, 33F
傅柯:知道我規訓的厲害了嗎

forsakesheep, 34F
1+1=2是強姦價值觀嗎?蘋果會掉到地上是複製價值觀?

Abby530424, 35F
對 是阿

forsakesheep, 36F
那都是一個可認知可觀察的事實吧,教育只是讓你不用

forsakesheep, 37F
親眼看到蘋果掉下來也能知道會掉下來

Abby530424, 38F
你發現了嗎 「可觀察事實」這東西就是一個價值觀阿

forsakesheep, 39F
不是名詞就是價值觀吧,先有意義才有實質跟先有實質

Victoryking, 234F
現在的女性都比200年前的男人聰明

Victoryking, 235F
女人有自己 自然的 生物上的限制

Victoryking, 236F
但如果只是要說這種自然限制

Victoryking, 237F
那不就是有人先天氣喘 要多吃藥 這種關係嗎

Victoryking, 238F
在這件生物事實以外的 不都是一模一樣

Victoryking, 239F
而且女人在月經之前 甚至都沒跟男人在身體上差太多

Victoryking, 240F
甚至一個人有氣喘的 他跟一般人的生理差異 可能都比

Victoryking, 241F
男女差異大

kuromu, 242F
有時候我會懷疑個體差異大於群體差異這種論述

kuromu, 243F
因為群體要比差異,只能拿某些統計參數比,可是那個

kuromu, 244F
集體參數本身的變異性,本來就會因為樣本數大縮小

kuromu, 245F
所以要放在一起談怪怪的(我沒反對一起比)

kuromu, 246F
我發現我講的是錯的不成立的抱歉…

Abby530424 作者的近期文章

Re: [閒聊] 所以這次社運說到底就是鬧劇吧
※ 引述《cloudlaba (小雲蟲)》之銘言: : 從社會氛圍來看影響也沒從覺青小圈圈擴散出去 : 也沒流血衝突 : 就是一場立法院外露營遊戲 : 院內歌照唱馬照跳 : 民進黨這次策劃有夠失敗 : 當初阿扁牽手護台灣 318都很成功 :
[閒聊] 發錢 日本達比大爆冷
剛剛日本達比跑完了 第一名大爆冷 野田便便藏 算是成功破除野田魔咒了 無敗皋月賞馬米蘭諾最後沒啥衝勢拿下第二 應該是有點超出距離射程了 CA社長藤田晉的Shin Emperor銀末腳第三 本場唯一牝馬雷加雷拉金末腳第五 兩隻有打算遠征凱旋門
[閒聊] 那個b102啥的政治廚
他在黑特版洗文 洗到被當鬧版退文 我只能說牛逼 我真的想不到黑特版是能被桶的 然後他剛剛私信我 但是裡面內容應該是有嚴重違反站規的 只能說 嗚哇哇哇哇 PTT又要少一個政治廚了-- Sent from BePTT on my iPhone
Re: [閒聊] 魏德聖講台積電那個
主要是魏德聖過度自信吧 這個故事我記得我在這邊說過好像兩還三遍吧 他之前那個台灣三部曲 然後園區的東西 我們家可能是前幾個聽到的吧 就那時候有品牌代言的餐聚 那時候我剛好不在 好像就魏德聖跟我爸媽吃飯 那時候他提出來後 我爸好像有稍微幫他算
Re: [閒聊] 真的存在絕對的言論自由嗎
※ 引述《Minalinsk》之銘言 : 雖然被水桶了 : 但我覺得他的這個觀點值得討論 : 絕對的言論自由是不是好事? : 你版人每個都深藏不露 : 有沒有什麼看法 就看你對言論自由能夠踩到多深的底線 真誠的說並非事實 且可能造成傷害的話
Re: [民調] 邊板支持國會改革法案嗎
首先是反質詢可能要訂好吧 畢竟你說去模仿美國聽證會那種 說真的有時候也挺雞巴的 立法委員說話 不管他說甚麼操基八話 你只能說是跟不是 之前有看到質詢大學校長吧 「你知不知道上帝有說過 咒詛列的必遭咒詛」「Yes」 「你希不希望美國因為詛咒以
[閒聊] 所以魯王蛇要告了雲蟲了嗎
昨天凌晨雲蟲發文一直噴魯王蛇 叫魯王蛇告自己的時候 魯王蛇在下方推文一直要求雲蟲指名罵他PTT ID 後面雲蟲也直接發文罵了 所以魯王蛇現在有沒有打算當自己羨慕的訟棍 還是縮了?-- Sent from BePTT on my iPhone
[閒聊] 你們覺得多點怪人還是政治廚比較好
剛剛看文章想到 現在會在本版開噴的怪人越來越少了 反而是從政黑還八卦來的政治廚越來越多 大家這兩種比起來比較喜歡哪個
Re: 皇城反政治正確有點走火入魔了
※ 引述《SOSxSSS》之銘言 : #1cIfhtNZ (C_Chat) : 所以現在是代表反對黑人武士和醜女忍的人不是因為走火入魔 : 而是刺客教條真的被政確團體侵佔的意思嗎 : 沒有人要道歉了嗎 其實這就是其中一種走火入魔的證據吧 S
Re: [姆咪] 烏俄戰爭才讓台灣年輕人知道國民黨多強
※ 引述《jerry7668 (西西)》之銘言: : 烏克蘭這個死樣子 : 反觀當年國民黨抗日 : 就算被打到重慶 : 就算裝備差人一大截 : 還是扛下來了 : 說穿了 : 會嘴二戰時期的國民黨 : 只是一群不承認自己是中國人的皇民台灣人
更多 Abby530424 作者的文章...