※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場

最新2023-12-28 13:11:00
留言17則留言,8人參與討論
推噓3 ( 4112 )
※ 引述 《h0103661 (單推人)》 之銘言: : 標題: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場 : 時間: Thu Dec 28 12:40:43 2023 :   : 立委是文組 : 訂的法沒邏輯 :   : 法官是文組 : 判的刑沒邏輯 :   : 應該把法律體系給理組管 : 對啊 :   :   有阿 19世紀時期 當年信奉科學至上、邏輯至上的主義 以機械性方式操作因果關係 結果發生了 A車禍不小心撞傷B,B輕傷送醫,醫院發生大火造成B死亡 結果得出A過失致死的結論 引起人民恐慌 我是無所謂喇 純粹條件因果關係是真的比較方便 考試也很好考 理組什麼時候要再一次掌權重新統一刑法理論 加油好嗎 不要被文組踩在底下了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.128.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1703739584.A.871.html

Re: 回文串

317
> Re: [閒聊] 這就是法律給文組管的下場
Marginalman12/28 12:59

17 則留言

oin1104, 1F
這什麼結論 笑死

chuchu000, 2F
不夠完善唄

waitan, 3F
聽起來不錯啊 至少不會沒道理可循

chuchu000, 4F
老實說在現代應該是可行的

chuchu000, 5F
大數據案例分析 加上ai邏輯 chatgpt 說不定還真的不需

chuchu000, 6F

ILoveMegumin, 7F
另一個例子是 媽媽生兒子 兒子在20年後殺人

ILoveMegumin, 8F
媽媽也成立殺人罪 我覺得也滿符合台灣現在民情的

sustainer123, 9F
你的training data是文組產生的東西

sustainer123, 10F
模型也還是文組那套 對啊

Lilchicken, 11F
蝴蝶效應

chuchu000, 12F
所以就只需要立法人 不需要裁定人了啊

chuchu000, 13F
頂多設個複審的

sustainer123, 14F
garbage in garbage out 你要先搞出新的東西

chuchu000, 15F
那就是理組人太爛 還沒把ai搞出來

walter741225, 16F
腦殘吧

holycity, 17F
講例子不附來源? 看來是文組的

ILoveMegumin 作者的近期文章

幹 一進店內就在放芒果醬
什麼狗屎品味 飯都變難吃了 我直接閃人
祭絲朋友淚崩氣急敗壞:阿夸是中華聖女
剛才在外面吃飯 本肥肥正在看阿夸直播 突然看到阿夸說她不回B限 旁邊的祭絲朋友在那瞬間爆怒淚崩崩潰就將碗盤飯菜掃到地上 祭絲朋友就在餐桌哭了起來,抓著本肥肥的衣領,一把鼻涕一把眼淚對本肥肥吼叫: "阿夸是中華聖女,中國人!中國人!
全台灣只有我看不懂二讀通過的草案嗎
對 沒錯 只有我 我其實真的看不懂藍白過的是三小欸 國防、外交+韓院長同意的秘密內容 可以拒絕回答 居然沒有包含偵查機密喔 阿哪天某個檢察官要辦立委貪污案 搜索票聲請到一半 直接被抓去質詢 叫他回答請檢察官說明你各位查我的進度到哪裡了 這種
Re: [NBA] 雷霆和GBC
※ 引述 《saturday5566 (井仁芹菜)》 之銘言: : 標題: Re: [NBA] 雷霆和GBC : 時間: Sun May 19 11:05:05 2024 : : ※ 引述 《Leaflock (寬鬆世代)》 之銘言: :
更多 ILoveMegumin 作者的文章...