[瓦特] 瓦特請進

雖然要避免用太激烈的詞 不過有些事情還是可以純粹理性討論 你說你雷點是不要拿“對V不好”這個說法來限制言論自由 那我避開你雷點 但是我也會用你的雷點當成你的道德標準 ※ 引述 《walter741225 (瓦特 \|/)》 之銘言： : 　 : 　 : 反正你們在那邊講誰噴不噴誰 : 　 : 所以誰活該怎樣的 : 　 : 我是覺得 那關我P4阿 我又沒噴 : 　 : 　 這串系列文 在你發文之前包含推文 提到瓦特的次數只有兩次 一次是我 #1bSrzt8m (Marginalman) https://i.imgur.com/SjtQFCn.png 提到是因為對方真的是PM民 但想想搞不好跟瓦特一樣 就是 曾經是真心的PM民 現在不是了 只是繼續刷梗 然後瑞瑞提到你還是不是PM民 有涉及到你有沒有噴嗎？ 沒有吧 所以你跳出來這句是要幹嘛 你還算不算PM民 是可以討論的事吧？ 甚至可以當成一個典型範例：曾經是PM民，現在天天刷梗 你覺得呢？ 你也不用想為什麼這麼多刷梗的，要拿你當典型例子 確定是前PM民的人裡，你是最常刷的人之一 常常刷的人裡，我能確定真的當過PM民的也不多，你就是那少數幾個 而你自己也對刷這個梗樂在其中 沒問題吧？ 另一篇是ninjin的文 #1bSxLUEJ (Marginalman) 那甘我屁事 PM民(現任)覺得你一直刷梗很討厭 甘我屁事 我文章沒有提到你 我舉的例子具體明確 甚至別人看到就知道是在嘴升心 我只是客氣點沒打ID出來而已 你不知道我嘴誰甘我屁事 別人知道欸 看到還會通風報信去跟他講 你如果沒有做我講的那些事 那我噴這些例子智障甘你屁事 你有做過差不多的啦 就是你根本不知道HolomeetTaipei有哪些人參加 就寫了一篇PM文 可是我講了你就認錯改了 所以我沒再提 沒問題吧 啊我拿具體爛梗出來嘴 別人會想到你也常刷 甘我屁事 是我逼你刷梗的嗎 你把自己的形象變成刷梗代表 變成討論刷梗時有人會想到你 變成你看到有人嘴刷梗會以為嘴到你自己跳出來回 完全都是你自己選的 還是我以後嘴刷梗的 還要註明：瓦特除外 他是優質梗 我覺得我沒提到你 你就沒權力抱怨別人看了想到你欸 而如果你覺得我嘴某個刷爛梗的具體行為 是在以偏概全 會讓人以為每個刷梗的人都很惡劣 那ninjin提你不是剛好而已 不當PM民了還整天刷梗 彷彿自己還是PM民 讓人覺得PM民很精障很可悲很好笑 現在還在默默當PM民的不就被人以偏蓋全了 你就是那個偏 你還要說甘我屁事嗎 那 你覺得自己被跟著嘴到了甘我屁事 你自己造成的 : PM沒了 是兩個人都有責任 : 　 : 這點我講過好幾次 : 　 : 就算是一邊表面上明顯比較擺爛 : 　 : 但專案失敗是全體的責任 : 　 : 　 這句話我也不懂講來幹嘛 第一，就算是全體的責任 那我想提有一邊比較擺爛這事不行嗎 就事論事啊 討論到就說兩邊都有責任 感覺好像兩黨一樣爛這種說法 把水攪混 你覺得呢 第二，我也不是沒事突然想翻舊帳說兔子比較雞掰 咪口比較無辜 https://i.imgur.com/uwxtxgY.png 怕你不知道再講一下 我在嘴升心 https://i.imgur.com/NMjXJmH.png #1bQ97MYr (Marginalman) 我就是看我們不要狗屎爛櫻了這句話不爽 講的好像是兔子之前還想挽回，替兔子不值一樣 所以我就拿發生過的事實來嘴他 嘴說明明是咪口比較努力挽回 你憑什麼講這種話 特別是平常還拿咪口當初比較想挽回這點 把她當可憐敗犬一直玩梗 這不是自助餐嗎？ 包括講完這種話之後 沒多久依然故我刷PM 都是自助餐 所以我提咪口比較努力，有問題嗎？ 我覺得你如果要拿咪口當初比較努力挽回這點 當作咪口被刷敗犬也無可奈何的理由 那就別講得好像兔子比較想挽回 別講得好像咪口另組mC理虧 (PS：這個你不是指瓦特，是演說時我習慣的講法，彷彿我在跟做這行為的人對話一樣。我 沒想到怎麼改) 瓦特你覺得合理嗎？ : 我覺得這也沒啥好護的 : 　 : 他們都是賺大錢的人又不是可憐窮人 : 　 : 把自己公司本來想主推的企劃之一搞沒 : 　 : 公司還得盡力配合 : 　 : 就算這公司本身有很多欠嘴的地方 : 　 : 在這件事情上公司也算是個受害者 : 　 : 　 那 https://i.imgur.com/uwxtxgY.png 我不是嘴對了嗎 我指責一個因為Cover賣mC就出怪聲吵PM的行為 公司算不算受害者啊 : 35P也不用覺得很委屈明明我主子辣麼努力 : 　 : 為什麼要承擔這個責任 : 　 : 她不就很快的又為公司弄出另一個可以主推的物件了嗎 : 　 : 這就是她努力的證明阿 : 　 : 　 啊這 所以你意思是35P問心無愧 別人要嘴要竄改歷史任他嘴嗎？ https://i.imgur.com/hnwGlWD.png 瓦特你自己說咪口已經扛完了 我就更不懂你提責任的意思了 扛完了那還討論責任......？ 這不就是無限翻舊帳之術嗎 那你就算要當作我是翻兔子舊帳 照你邏輯我也可以翻吧 就發生過的事 所以我本來以為這個責任論就是讓刷PM的人(有可能是真情實意，也有可能是樂子人刷梗)， 有個冠冕堂皇理由說PM欠我的 你不能指責我刷的行為 你既說不是 又說咪口扛完了 然後跟我說時間化解 https://i.imgur.com/yxewI4k.png 我說就是因為有人一直刷梗 你也沒否認 說只能等到有人不玩 只能等到你不想玩 所以我理一下邏輯 有些mC民，像我討厭刷梗 有些PM民，像ninjin討厭刷梗 你覺得只能時間化解 然後繼續刷，我就想刷，我有言論自由 你們不開心，我覺得好笑，我想讓其他人跟著笑 我還很好奇你說的好笑 到底是讓看到你文的人 笑咪口跟兔子？ 還是笑PM民，讓大家覺得很可悲？ 還是要笑看到刷梗不爽的人，讓大家覺得他們就是無可奈何好好笑 那我想加速一下過程，讓你提前不想刷梗 我有沒有這個權力？ 本來我考慮故意用你討厭的論點來攻擊 後來想想保持一點風度 我這篇完全沒有提你討厭的那個對V不好了 我就純粹從理性跟邏輯上問你 我看刷梗不爽 你知道但你不肯停 那我想辦法讓你自己想停，合不合理 具體來說就像這樣發個長文 質疑你的心態 說你就只是樂子人 具體來說就是有人再刷PM梗時再三強調兩邊都不想繼續了 當初咪口有想挽回 有些PM民搞過什麼事(當然，我不會地圖炮，你要覺得被地圖炮到甘我屁事) 我有沒有權力？ 如果我有權力的話，你這篇文到底是發來想反駁些什麼？ 如果我沒有權力的話，請談談你的說法 : 　 : 至於說我硬湊PM文 : 　 : 哀 我只能說 愛看看不看滾 : 　 我嘴刷PM梗的人關你屁事 愛看看不看滾 你有做我講的行為嗎 : 我自己也知道哪些是良作 哪些還有差距 : 　 : 但那些都是確實腦袋有衝動才會想分享給大家看的 : 　 : 沒有"衝動"我是不會發這種文的 : 　 : 看看笑笑不就好了 讓大家笑出來是我的本意 : 　 : 因為真的好笑 : 　 : 　 讓如果有人看了不爽怎麼辦呢 有違反你的本意嗎？ 還是有一個人笑你就要繼續？ 不爽的關你屁事？ : 近期來說真的 過河數學題 算我比較滿意的 : 　 : 　 捏 補充一個 怕你昨天沒看到 https://i.imgur.com/GGOZZ2i.png 瓦特你說很煩我知道 是要表達對看梗看煩的人的同理心嗎？ 可是你就是全板最常刷PM梗的人之一欸 你知道但你故意的嗎 而且這篇文我一開始嘴的就是刷梗 不是還沒被埋的PM民欸 你拐到PM民要死了包容點 是在假PM民之名限制我嘴刷梗的言論自由嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.67.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1702689783.A.E26.html