[公告] 水桶改判

當事者ilovemami依板規申訴 由fnm525板主、tzunghan板主審理後改判無違規、並解除水桶 本人在此為ilovemami表達歉意 給予1日1000P共3000P水桶補償金 ======================================================================== 以下為宣判內容 ======================================================================== l00011799z板主的看法 1.板友明顯覺得被尻洗 2.當事人發表違規文章後不久又發此文： #1aDIXukk (Marginalman) [ptt.cc] [閒聊] adios 此文內坦承有尻洗，以及如果自己身為板主判案的話也會桶自己 ======================================================================== fnm525板主的看法 我個人會判無違規，以下是我的理由 1. 當初檢舉人檢舉的案件如下，只有這一篇文章而已，故我認為就應該只看這篇文章 有無違反版規，但端看之後我認為並沒有到違規的標準(原文我放在下面) 推 deathslipkno: #1aDGi5Go (Marginalman) ilovemami 線蟲 04/11 15:31 2. 我同意l00011799z板主的說法，但我之所以還是判無違規有以下理由 (一) 檢舉人只有檢舉單一文章，故我認為板主只需要檢視該篇文章就好，若同時考察 沒有出現在檢舉區的文章，我認為有越權的風險 (二) 如果該案成立的話，會開一個先例，也就是說板主在判線充文的時候可以考察除被 檢舉文章以外的其他文章作為參考，但板主不太可能判決每一篇線充文時都可以做到充分 了解該被檢舉人線充事蹟的一切，這就變相顯示板主的判案依據會取決於對該名使用者熟 不熟悉，我認為這不是一件好事 (三) 若有人當初在檢舉區有附上l00011799z板主您所提及的 #1aDIXukk (Marginalman) 那我會判處線充違規，但今天的情況是沒有附上，因此就被檢舉的文章來說我會判處無違 規 ========================================================================= tzunghan板主的看法 雖該違規文章下有許多噓文 認為該文章有現充炫耀 但本人客觀觀察該文章內容 並無炫耀現充之內容 該違規人可能因過去其他文章 導致其他使用者對其文章有所偏見 但若文章無實質炫耀內容 個人覺得仍不宜判處水桶 本人審查此文章結果為無違規 ========================================================================= 以上 公告後執行 == -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.0.73.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1681462100.A.C19.html