※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板LAW
標題

[問題]請問車禍推撞的問題

時間
最新2023-05-11 15:51:00
留言51則留言,6人參與討論
推噓2 ( 2049 )
請各位告知我該如何處理這次的事情 感謝 上週在超小條單行道有雙黃線的路段 前方有老人 搖搖晃晃騎者腳踏車在路中慢騎 因為無法通過 只能煞車觀察(已停下) 大約5秒後 被後方車輛推撞 車輛無法控制往前 撞傷了騎腳踏車的老人(嚴重骨折) 我後方肇事車輛有行車紀錄 有看到我煞車燈亮停下 證實對方是完全沒煞車直接撞上來 我車上的行車紀錄有裝 可是檢查時發現 記憶卡損壞沒錄到 我旁邊國小的孩子有看到老人在前面搖晃檔道 警察說年紀太小不能當證人 請問目前情況 我該如何處理這起車禍的車輛損傷 以及老人的賠償問題 謝謝各位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.217.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1683257976.A.DE1.html

51 則留言

iscu, 1F
照你的敘述是推你的後車全責~ 前方怎麼擋道理論上不影響肇責

noise, 2F
因為老人年紀非常大,基本上以後生活應該是看請看護

maniaque, 3F
歸責到最後面那一台

noise, 4F
肇事那位車主 態度看起來很消極 老人賠償可能要上法院

maniaque, 5F
還有,我個人印象中是沒看過[有雙黃線的單行道]

maniaque, 6F
因為雙黃線是"分向線",亦即存在於雙向通行的車道才有

maniaque, 7F
既然是雙向通行,自然不可能會在"單行道出現雙黃線"

noise, 8F
因為那是小橋上面 我印象中是雙黃線 不可能允許超車

maniaque, 9F
你應該有現場照片吧

maniaque, 10F
給幾張看看吧

maniaque, 11F
要是縮減到只能一車通行,那中間更不可能有雙黃線歐~~~

noise, 12F
如果有記錯先說聲抱歉 但應該至少是黃線不能超車

maniaque, 13F
頂多就是兩側畫紅線或黃線之類,禁止臨停或停車

maniaque, 14F
中間能切出雙黃線,那就是雙向車道各一單線,確實不能超車

noise, 15F
我這幾天找時間去拍 不過因為一直被磨損 黃線有部分不清晰

maniaque, 16F
樓主你這是在橋上被撞的話,那合理推斷橋應該是比較高

maniaque, 17F
沒關係,若沒拍就算了,因為那不是重點,我只是想補充一下

maniaque, 18F
因橋比較高,後車上橋時有死角,所以產生追撞,這樣就合理

noise, 19F
那座橋很小 車道上如果有腳踏車 機車 基本上後車是過不了的

maniaque, 20F
因為類似的我也曾被撞過,也是因為轉角後的死角

noise, 21F
看過影片會覺得不可思議 對方是停車再開 有看到老人 也有

maniaque, 22F
你就等初判表出來就好,至於要不要去關心傷者,那自己決定

maniaque, 23F
畢竟歸責會在最後車,他沒煞住是他的責任

noise, 24F
也有看到 我煞車停下 可是他還是撞上來了(入口是三向

maniaque, 25F
道義上的關心,不代表真的就是你的責任

maniaque, 26F
至於小孩子能不能當證人,那也要問法官以及小孩的家長

noise, 27F
謝謝 等初判表 然後等法院民事通知? 我想調解應該是沒希望

maniaque, 28F
你這應該會有刑事(假如後車沒有妥處和解的話)

maniaque, 29F
(我講的是整起事故,不是只你這邊)

maniaque, 30F
你的部分,就是單純民事

maniaque, 31F
若你沒有受傷的話,就只能針對車體損害部分作求償

maniaque, 32F
至於代步車還是折舊或車價減損,那就是看怎處理了

noise, 33F
請問刑事問題我會有甚麼責任,以及民事老人的賠償該如何處理

maniaque, 34F
你跟後車駕駛應該都有去派出所做筆錄吧

noise, 35F
覺得不樂觀地方,是肇事車主問我能不能用殺肉零件修車 苦笑

noise, 36F
有做筆錄 可是警察說筆錄跟影片不能給我

noise, 37F
謝謝各位回答 我先上班去了 謝謝

furio, 38F
你要感謝後方車主有提供影片給警察

maniaque, 39F
有筆錄就別太擔心了,至於對方能不能賠,賠多少,另當別論

maniaque, 40F
畢竟 責任歸屬 這一關先確保,剩下的是 能不能討到賠償

catsleep, 41F
誰想花時間去殺肉場找零件,有的殺肉場人手不足時還會叫

catsleep, 42F
買家自己拆,就算殺下來了誰要裝 給民間場裝也要工錢,

catsleep, 43F
搞了老半天最後付出的勞力時間成本還不見得比原廠省多

catsleep, 44F

noise, 45F
是肇事方想省修車錢 問我能不能找殺肉零件 車子還沒開始修

noise, 46F
這種態度就知道 調解那關 大概率不會成功了 到目前也沒道歉

noise, 47F
所以一開始就做最壞打算 需要打官司才上來求助

queen0908, 48F
如果對方態度很無所謂,真的有機會你都自己背!!建議可

queen0908, 49F
以先去議員服務處的免費法律諮詢,初步詢問也同時感受

queen0908, 50F
一下律師適不適合處理你的案件,若在高雄或台中,可以

queen0908, 51F
找廖子堯律師