※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 數字會說話,AR+DLO雙衛就是慘
: 推 kkl522608: 湖人跟溜馬不太一樣,溜馬就是因為只有一個持球大核, 12/21 21:19
: → kkl522608: IST才被湖人掐死的。聯盟強隊也有多持球,像是綠賽這 12/21 21:19
: → kkl522608: 種頂級先發組合或是雷霆全員三脅的建隊風格。多持球意 12/21 21:19
: → kkl522608: 義不在於打造華麗球風,而是能最大化利用空間,延續強 12/21 21:19
: → kkl522608: 弱邊轉移的優勢。但現在湖人其實也沒有擺多持球手,A 12/21 21:19
: → kkl522608: D、Bron都往終結者靠攏,Bron的回合時間更是降到十年 12/21 21:19
: → kkl522608: 新低,也就是持球責任一部分轉移到AR、DLO身上。我比 12/21 21:20
: → kkl522608: 較大的疑問還是AR-DLO-Vando的組合為何消失,他們搭配 12/21 21:20
: → kkl522608: 雙星去年下半季例行賽NRTG超過20,非常有效,這是已經 12/21 21:20
: → kkl522608: 成功過的組合,但本季不用就是不用@@ 12/21 21:20
因為火腿非常愛用「AR DLO雙衛+王子」這樣的配置,
問題是,這配置試了1/3賽季就是不行。
這是目前為止本季比賽,「3人在場」「200分鐘以上」的全隊排列組合。
https://i.imgur.com/buKNhth.jpg
最慘的就是「AR DLO雙衛+王子」。
前三慘的都是「AR DLO雙衛」的組合。
以「兩人組合」來看,雙衛就是負值的:
https://i.imgur.com/7xloc2o.jpg
甚至把條件改成「含DLO的兩人組合,150分鐘以上」,
DLO跟全隊八個人搭配,唯一是負的就是搭AR,還負特別多:
https://i.imgur.com/plTglm6.jpg
很多人都在推文問過「為什麼去年甚至可以三衛,今年雙衛就炸裂?」
主要原因是,因為少了德軟/JV的防守。
而雙衛在角色上也有一些調整。
今年的雙衛是AR+DLO,DLO不用多說。
第三年的AR,在進攻端負擔吃重之後,他防守的角色也不一樣了。
第一年的AR,是對方進攻過半場之後,第一個貼上去對球盯防的人(POA)。
第三年的AR,是湖人半場進攻的決策者,他在防守上就變成去守底角的。
而在JV今年熱身賽就受傷,現在也有負載管理的狀況下,
kkl板友說的「AR-DLO-Vando的組合」直接消失。
其他組合都沒辦法掩蓋AR-DLO這組雙衛的防守問題。
問題是,火腿非常愛用這個雙衛組合。
開季3W5L都是AR-DLO先發,三連敗後拔掉AR先發,之後15場,打出了11W4L的成績。
但在比賽中,就算效果再怎麼差,火腿都會想盡辦法擺雙衛。
這造成了另一個問題:
「場上只有五個位置,雙星佔兩個,雙衛佔兩個,只剩一個名額可以給側翼」
而這個側翼名額,火腿愛用的是王子,常常給他上到30~35分鐘或更多,
偏偏年紀偏大的王子不適合超過25min的上場。
用個直觀一點的數據,王子本季上場時間排列,上最多的五場「湖人全敗」:
https://i.imgur.com/rXCW63t.jpg
更不用說王子基本上是進攻組的人,
他也不適合去做POA盯防持球者,也不適合去協助護框。
於是問題一個一個疊上去。
上雙衛→單側翼擺王子→王子過勞→球隊輸球
別的教練是「試各種不同組合,找出有效的」。
火腿是「就算打再爛再怎麼沒效,他心愛的組合他就要一直擺」。
這個不是實驗室三個字可以解釋的。
AR-DLO雙衛就真的不行。
AR-DLO-Prince三人組合更是試到不用看都知道會爆炸。
但火腿就愛死這個組合,無論怎樣他就要找機會擺,
看是讓領先被縮短,還是落後更多,他不管,他就是要上雙衛,然後狂操王子。
做為一個球迷也只能嘆息。
我不相信火腿手上沒有這些數據。
但他就是不信邪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.9.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1703180744.A.26F.html
213 則留言
TheoEpstein 作者的近期文章
70Lakers
[閒聊] G2上半場小結老詹不是人。 上半場收官陣,因為王子投進一顆三分的關係,老詹休息後下的是八村。 場上: AD 老詹 王子 AR DLO 這個小陣容逼得要老詹去守阿肥,(AD守AG) 結果出現了奇效。 老詹扛住阿肥還能補防,蓋了莫雷一個火鍋之後跑快攻。 AD
推
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推