Re: [閒聊] 是金華火腿還是過期火腿

有鑑於大家都對軟的上場時間很有意見,因此我來利用數據"導果為因", 利用數據分析的結果來推敲火腿的想法.(由於八村數據太少,本篇不加入八村數據,事實上 在小樣本中,八村數據很漂亮,但我不喜歡討論小樣本數據) 先說明,我是五年老湖迷,絕對不是什麼火腿迷,我想討論的只有上場時間的問題,至於火腿 的其他問題(不會喊暫停,暫停後戰術很爛,平常沒好好規劃陣型…………),現在不討論. 另外我很認同網友說的,就是因為火腿不練大陣容,所以造成今天會變成三衛陣, 但我不討論原因,只用結果說故事. 討論的重點是,為啥軟一場能上超過30分鐘(目前的數據是30.5分鐘). 首先是On-Off的數據,這是整季的數據,球隊已經出賽了52場,這數據是估計每一百回合,球 員在場上和場下對球隊的差距,用詹當例子,你可以想像成詹在場上會每一百回合會贏3.6 分,然後詹不在場每一百回合會輸8.2分,因此On-Off就是11.8,簡單說這數據正越多越好. 先聲名這個數據漂亮的原因很多,排除自身原因,影響很大的就是和誰同時上場,打先發或 替補,然後這是團隊成績,很難刷;然後不一定數據差就代表球員爛,也可能是這個球員不適 合我們或是火腿的不當使用. 　 OnCourt On-Off EXP 詹 3.6 11.8 19 AR 2.6 6.5 1 AD 2 5.1 10 軟 1.3 4.6 9 Gab 1 3 3 龜 -1.7 -1 14 TBJ -1.9 -1.2 4 TB -2.5 -2 5 貝 -2.6 -2.5 10 草 -6.3 -8.5 4 Max -8.3 -8.7 R JTA -9.4 -9.5 3 然後看這數據,詹是離群值的高,然後接下來就是AR AD 軟 Gab, 先關心後衛: AR +6.5軟 +4.6 龜 -1 貝 -2.5 草 -8.5 Max -8.7 可以看出AR最好軟次之,然後龜比貝好一些,然後草和Max是離群值的慘烈, 所以AR受傷後,軟就變成我們數據最好的後衛,而且算屌打其他人. 簡單說,為何軟的上場時間會增加,用數據的角度,就是蜀中無大將,廖化當先鋒, 我們最強的就是廖化,然後一直怪廖化憑啥一直上場這不是很奇怪嗎? 一個球員上場很多的時間,通常是因為他很強或是他是重點栽培人物,但還有另一個原因, 就是他有無人可取代的技能,或是找不到比他強的人.(or 和火腿關係好?) 然後一場上場30.5分鐘是什麼概念,代表軟是我們的未來或是他是明星球員嗎? 事實上若是查詢場均上場時間,軟大概排名在80名附近,然後這個排名還有場次限定,若是 把出賽平均超過30分鐘,但出賽場次不達標準的球員算進去(舉例來說AD或Booker這種),我 估計大概就變成100多名(這要認真查起來很辛苦,讓我偷懶一下),一百多名意味著一隊大 概有3-4名球員場均超過30分鐘,然後給個數據讓大家參考一下,草是在12/28對熱火受傷, 然後傷後復出時間縮減,若是扣掉這四場,草的時間大約是30分鐘(加上這4場是28.8分鐘). 然後軟的時間明顯有上升趨勢,具體來說是從去年12/28對熱火開始. 　 Opp W/L MP +/- 　 　 @ MIA L (-14) 34:39 -12 草受傷 　 @ ATL W (+9) 32:01 2 AR受傷 　 @ CHO W (+6) 37:04 6 　 　 　 MIA W (+3) 40:24 6 詹沒打 　 　 ATL W(+16) 34:47 10 　 　 @ SAC W (+2) 38:07 13 　 　 @ DEN L (-13) 34:24 -16 詹沒打 　 　 DAL L (-4) 38:17 -9 2OT 　 PHI L (-1) 31:00 -5 　 　 　 HOU W (+8) 33:13 10 　 　 　 SAC L (-5) 26:15 -5 　 　 　 MEM W (+1) 33:26 9 　 　 @ POR W (+9) 36:10 6 　 　 　 LAC L (-18) 32:15 -11 　 　 　 SAS W (+9) 37:32 15 　 　 @ BOS L (-4) 37:34 1 草回歸 OT @ BRK L (-17) 33:59 4 詹沒打 　 @ NYK W (+6) 32:19 20 貝受傷 OT 在這場比賽之前,軟最多打32分47秒,然後草在打熱火那場受傷,下一場就變成AR受傷, 所以軟時間爆增的關係,很可能是AR和草受傷的關係. 然後在後衛受傷軟時間爆增的18場比賽當中,我們是10W8L,以結果論來說,操軟至少有拿到 戰績,甚至這18場中詹有3場沒打,若是不考慮這三場,結果是9W6L. 然後隨著草回來後,軟的時間開始下降,若扣掉兩場延長賽的十分鐘,軟在草回來後的三場 平均上場時間是31分鐘. 然後附上軟近年的上場時間 Season Age Tm G GS MP 2016-17 23 ATL 79 78 31.5 2017-18 24 ATL 67 67 31 2018-19 25 OKC 79 14 29.3 2019-20 26 OKC 65 2 30.8 2020-21 27 LAL 61 61 32.1 2021-22 28 TOT 64 29 28.7 2021-22 28 BOS 49 25 29.2 2021-22 28 HOU 15 4 26.9 2022-23 29 LAL 38 35 30.5 若是扣掉新人前三年的時間,軟平均上場時間其實就是30.5分鐘, 然後前年在我們這邊是32.1分鐘,甚至去年在青賽是29.2分鐘, 到了火箭開坦時間才下降,所以軟今年平均上30.5分鐘,其實就是他的生涯平均. 然後說到三衛陣,至少八村來之前,我大概能理解火腿的想法,首先為了保留詹的體力,我支 持詹打4不打3(減少防守跑動)的策略,那在這狀況下,我們體型適合打3號的就剩TBJ和JTA, 事實上TBJ和JTA超過一半的時間都是打3號,所以只要TBJ和JTA不在場上,我們就保底3衛( 甚至是4衛或5衛!!),TBJ和JTA在場上,我們才有機會是3鋒陣(有時候兩位也會扛到4號,但 大部分是3號.) 然後On-Off呈現,JTA超難用,可以很明確的說,就算用AR或龜硬扛3號都比JTA打3號強,然後 TBJ就算在場上,他On-Off仍然是-1.2,不到很雷,但目前數據就是擺三鋒陣沒比較強,雖然 籃球是身材的運動,但是個人能力太弱,還是比不上厲害的人打不適合的位置. 當然也可能是火腿的指導問題,但這太難分析,不考慮傷病或體力這種難以量化的因素,事 實上就是TBJ真的不強,但我覺得至少不到太雷,所以為了保護球員,TBJ還是該上,但TBJ不 可能打48分鐘,TBJ不在場的時間好像也只能打3衛,不管怎說,這都是過去的事了. 隨著八村的到來,雖然數據顯示,他最適合的是4號,但他競爭的對手是TBJ和硬扛3號的後 衛,我是認為搭配AD的禁區補防,八村應該在3號位能贏其他人,不管怎說,火腿總該嘗試AD LBJ 八村的先發,而且給八村至少30分鐘的時間,假如到時候真的不適合,至少我也會覺得 火腿努力過了. 最後就是後衛過多的問題,目前的後衛用On-Off分類如下, AR +6.5 軟 +4.6 龜 -1 貝 -2.5 草 -8.5 Max -8.7 首先龜是前MVP,我是覺得不可能冰他,然後看起來也只有他能帶替補,績效看來也OK,然後 AR是球隊未來而且績效也好,AR也不可能冰. 然後Max最菜,現階段也還有很多能學的,事實上討論Max沒啥意義,我相信大部分的人都猜 的到,只要後衛海沒人受傷,Max就會進冰箱. 龜和AR必上場,能討論的就是軟 貝 草,假如大家痛惡三衛海,那就要冰至少一個,甚至冰兩 個都行,我記得季初討論過要不要簽瓜哥的問題,當時的結論是,球員輪替不是打電動,不能 給人太零碎太少的時間,事實上,若是要拚戰績,該做的是縮減輪替至9-10人,而不是增加人 手,如此才能增進彼此默契. 目前的五衛,其實推敲火腿想法,大概也想的到,因為他是人和型教練,這五衛都有不能冰的 理由,所以就每個都用. 龜 軟 貝 有年資且有過往實績. AR 明年還在陣中,且表現良好. 草 年輕小中產. 其實我不確定火腿喜不喜歡三衛,但減少誰誰誰的時間根本沒用,根本解決方法就是要冰 人,不然減少軟時間然後給草之類的,三衛問題一樣不會解決,現在AR還沒回來,等AR回來只 會更難調度. 然後我個人還能接受火腿三衛海一陣子,畢竟在交易大限前還是需要商品展示,若是交易結 束後還不冰人,這問題不可能解決. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.101.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lakers/M.1675327325.A.3AD.html