※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
作者alpha1
標題

[心得] 反英雄2

最新2024-04-28 22:16:00
留言116則留言,33人參與討論
推噓37 ( 37079 )
防雷頁 所以片尾丟血衣表示岩田是有動手的 但長谷川只是看不慣檢方不擇手段入人於罪的作法 兩話鋪陳下來檢方很黑但被害者的家人跟小孩也是無辜的 難道岩田帥就可以因為被老闆幹譙就下重手嗎@@ 馬場徹兩集領便當不知道下集是否該木村師姐要出手了 感覺這齣劇名anti-hero是衝著久利生來的嗎XDDD 還有ECHO松潤的99.9% 堀田重機高冷跟陽光大學生都駕馭自如 大島也是晉升御姐系腳色了 期待之後大魔王野村的發揮 ~~續追~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.27.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1713804934.A.7E1.html

116 則留言

oops66, 1F
我也覺得anti-hero是在跟久利生公平為首的檢察官們嗆聲www

lovegogi, 2F
只要被起訴,定罪率99.9%,連續劇裡都這樣演@#$%&...XD

misuchiru10, 3F
我覺得反英雄應該是因為這次主角不是幫無辜的人辯護

misuchiru10, 4F
反而是幫殺人犯脫罪,跟以往的英雄定義不同,所以說

misuchiru10, 5F
反英雄XD

Tsuyoi, 6F
大島優子扮大學生還是很可愛!死掉的桃瀨應該跟沙耶和緒形

Tsuyoi, 7F
直人有關係吧...

Tsuyoi, 8F
萬齋在第二話最速上映會問角色名字一堆顏色是戰隊的意思嗎

Tsuyoi, 9F
?北村說就是ANTI-HERO戰隊呀~

freaky0908, 10F
看了日劇/日影 真的不覺得定罪率有99.9% XD

nolimits, 11F
覺得主角最後問北村匠海的那個問題很爛,跟案件一點關聯

nolimits, 12F
都沒有

nolimits, 13F
什麼親人被拿刀的壞人,你如果有刀會不會殺死他,這算自

nolimits, 14F
我防衛吧

bucks34, 15F
主角問的那個問題大概是緒形直人入獄的案件吧

Tsuyoi, 16F
緋山丟血衣時主題曲的人聲出來真的很有fu,梶浦由記太神!

kashiwa, 17F
我一直有長谷川是殺人犯兒子的感覺,所以他才那麼清楚被

kashiwa, 18F
社會誅九族的感受

lovegogi, 19F
第1集講那個例子應該也是緒形那個角色的

lovegogi, 20F
紗耶應該是那個犯人的女兒,明墨跟他什麼關係就還不清

lovegogi, 21F

vanteriiy, 22F
北村就是一頭熱的小白兔

vanteriiy, 23F
期待他繼續跌倒的樣子

vanteriiy, 24F
看過台劇與惡後,真的覺得口中一直嚷嚷的正義其實早該

vanteriiy, 25F
被推翻了,因為有時對一個人的正義是對另一個人的惡。

BusterPosey, 26F
笑死 THE酸99.9

BusterPosey, 27F
看到北村最後在雨中讓我一直想到教場 還以為又要==

BusterPosey, 28F
北村就入錯行 他想追求他要的正義應該去當檢察官==

lovegogi, 29F
他還嫩嘛,可以對照Legal High也是第1集,晨間劇女主角

lovegogi, 30F
...XD

lovegogi, 31F
所以,真的很想看明墨vs.古美門...^^a

oops66, 32F
北村在這部就等於是legal high的晨間劇女主角黛真知子阿ww

LYS5566, 33F
明墨有殺人犯家屬的感覺 倒是紗耶比較像是凶殺案倖存者

nolimits, 34F
開場對緋山這個犯罪者的描述太過扁平了,感覺就真的只是

nolimits, 35F
幫一個殺人犯爭取到無罪,而這個殺人犯本身也沒啥故事..

Aixtron, 36F
毒樹就毒果啊!殺人歸殺人,栽贓歸栽贓!これはこれ、そ

Aixtron, 37F
れはそれ!

Aixtron, 38F
先程序後實體!證據排除連證據調查都不夠格,換句話說連

Aixtron, 39F
證據能力都沒有,談啥證明力?

doublesome, 103F
每個人都是在作自己該作的事

dylancdylanc, 104F
不認同這部的價值觀..殺人 不管動機 都不能完全無罪

dylancdylanc, 105F
就算是殺人犯也要有公平審判的機會? 問題是這個律師

dylancdylanc, 106F
直接幫罪人100%脫罪 請問他有了解委託人是 不得不殺

dylancdylanc, 107F
人嗎??? 沒有 是為了保護家人被殺害而殺人嗎???

dylancdylanc, 108F
如果只是被老闆痛罵 而殺人 這種硬要辯到無罪的律師

dylancdylanc, 109F
才要考慮是否有存在的必要...而且他的一些威脅證人

dylancdylanc, 110F
的小手段也是卑劣...

dylancdylanc, 111F
如果角度是著重在冤案 然後檢警不當逼供 辦案破案

dylancdylanc, 112F
那律師想扳倒那0.1%的定罪率 倒可接受.....

pemberley, 113F
話說那樓上可以接受檢方為了讓真兇定罪去捏造假證據嗎

pemberley, 114F
我不是說殺人是可以的 我也不是說明墨所作都沒問題

pemberley, 115F
但被告應受公平審判是正確的 就算是真兇也不能用假證

pemberley, 116F
據定罪