[心得] 女神的教室ep1~3

我是覺得編劇大北遙 （上一部是騎上獨角獸） 能把這種題材的戲寫得這麼無聊又流水帳 某種程度上也是天才 問題就是他又不像游川那種連啃都不想啃 就和上一部獨角獸那樣 超級無聊 然後就沒了 獨角獸中後半就覺得這編劇顯然寫劇本時沒有做功課 有個框架後面都亂寫 這部女神的教室看到現在這種感覺更明顯 首先主軸是實務課程還是司法考試？光是這點就超不明確 這法學院我理解上有點類似台灣學士後的學程或研究所那樣 但裡面有講到那所學校程度不怎樣 過往司法特考也沒多亮眼成績 基本上就像是學店那樣 裡面的學生就像表面上看到的 看起來考試都不行 就算在同年成績好 放到全國性的司法特考也不行 講真的如果要講專心考試這種題材 主軸這樣演也很怪 劇中一直講說很神的藍井研討會 也看不出來多厲害 找山田來水三集演個看起來像是反社會人格的老師根本就浪費電視台請演員的成本 不然就是讓南沙良演個面癱憤世女 但是過了三集還沒成長和轉變 之前她一直嫌這堂課 我本來是以為這堂課是必修 搞了三集才發現根本是選修 學分夠就可以退掉 那真的是浪費大家生命 講真的這些人如果只是想要考司法特考 大可以去外面補習班蹲吧？ 看不出來這法學院誘因在哪？ 北川演的柊木來這學院教實務這堂課 我是覺得這角色出發點沒錯 開課老師要上什麼內容是他的決定權 要出什麼分組作業也合理 就前三集的內容來看 有第一線的法官來帶實務分析 一下帶學生去法院旁聽 一下讓學生去聽律師和委託人開會 都很合理啊 偏偏劇本要搞得柊木幹這些事情好像很蠢一樣？ 就像前面講的 這門課如果是必修就乖乖上 如果是選修或是通識 不想上就退選啊 看藍井和學生嘴柊木三集 結果也看不出這些人多有說服力 然後這三集的實務判例討論 這幾個案例都...太無聊了吧 感覺編劇都沒做功課 如果要做律政劇 應該有很多更值得拿出來演的判例吧？ 好好的法律實務課感覺被編劇編得像是哲學課那樣 這樣不太對吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.31.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1674570462.A.FDC.html