※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 租屋族碰到意外或失業有優勢嗎
r6TSGs 作者的近期文章
Re: [閒聊] 為什麼股板大多人對 "房" 都是小草觀念?
投資股票最穩健的策略就是指數投資了,看是要買台股加權指數、美國全市場指數、還是全世界指數都好 但在股票版,這種策略被視為是蠢人的選擇,因為一年頂多賺10%,不能滿足股版股民一天賺10%的需要,所以漸漸這些指數投資人都被趕去海外投資版 至此,
Re: [新聞] 念書不如炒房?他喊「拿補習費投資早財富
投資跟讀書應該一樣重要吧? 不讀書、又沒父母靠,連頭期都湊不出來,大概就只能在股市小打小鬧,一年頂多賺個幾十萬,難成氣候 不投資,就算讀到頂一年起薪可能也才200萬,不吃不喝都追不上一間3000萬房子一年的漲幅 偏廢任一方都會變成魯蛇啊 ※
[閒聊] 現在是不是白手起家者的最後機會了?
經過這半年暴衝,就連新北二環也都來到6-70萬的單價,小三房或者大兩房含車大概也都要2500上下了 如果不跟家裡拿錢,並且用年薪x10來算的話,年薪大概要2-300萬之間才齁的住這樣的物件,而大部分頂大碩士生起步的薪資也差不多就在這個區間,
Re: [閒聊] 受薪階級房子總價為年收幾倍合適
借問一下,超過十倍的話不會影響到生活品質嗎? 像我年收300,但是買2000多的,這樣一個月大概繳7萬多,一年下來除了可以出國玩還可以每年多投資100萬到指數上 但如果倍數繼續往上加,感覺除非一直開寬限期,不然其他事情都捉襟見肘的? ※ 引
[請益] 如何反駁不賣就是紙上富貴這個言論
剛剛看到ibiza大在gossiping 版回文,說那已經買房、貸新青安的人早就賺好幾百萬,根本不用替他們瞎操心。結果馬上就有人留言說不賣都是紙上富貴 聽到這句,回想起來自己也常聽周遭的人說不賣就是紙上富貴。雖然從公允的會計準則來說這話錯的
Re: [新聞] 大膽入市!6成買房族年收小於百萬 小資女
借問一下 如果男方薪資條件優渥、女方薪資條件差的話 硬要掛在女方名字底下貸款條件不是會變差嗎?不僅利率上升,頭期款還要付比較多 真的有夫妻會因為這種無聊的事賠上財務上的損失嗎? ※ 引述《MaxA (A仔)》之銘言: : 雖然可能是廢文被噓
→
推
推
推
推
→
推
推
噓
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
噓
→
推
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
推