※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益] 這樣的房子可以合法買賣嗎?

最新2024-05-08 13:06:00
留言45則留言,15人參與討論
推噓12 ( 12033 )
請教版上各位一下。 在591 上面看到住家附近的4樓公寓,把頂樓加蓋的部分,獨立出來賣。 并且申請了門牌。 https://sale.591.com.tw/home/house/detail/2/15512426.html https://imgur.com/a/kr4kFTT 想請教一下, 公寓頂樓違建可以單獨申請門牌嗎? 這樣的買賣會成立嗎?有違法嗎? 有所有權狀嗎? 能貸款嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.151.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715076066.A.A56.html

45 則留言

markkao50, 1F
這門牌不是自己做的?

niceswd, 2F
1.可以2.成立3.沒違法4沒權狀5要問銀行

kage01, 3F

abyssa1, 4F
樓上專業的

abyssa1, 5F
很多違建早年可以都申請核發門牌(如功德寮)合法水電

abyssa1, 6F
可買賣(法院拍賣其實就常常在賣違建)

abyssa1, 7F
違建本身可能違反建管法規 但正常買賣不違法

abyssa1, 8F
沒權狀 貸款看銀行 多半不行

NTU303150195, 9F
不敢買

abyssa1, 10F
價格夠便宜當然都可以買啊

mtalps2001, 11F
謝謝解惑,但是還是覺得很神奇!

sora0115, 12F
記得好像使用權可以買賣 但沒有所有權?

rt4512, 13F
違建的權利是一種叫「事實上處分權」的東西,類似

rt4512, 14F
不完整的所有權

RealID2018, 15F
可以買賣,但沒權狀

RealID2018, 16F
基本上銀行不會接

RealID2018, 17F
要就現金買

kagaya, 18F
公寓五樓沒權狀兩房開598....OMG

lawer1314, 19F
違建只有事實上處分權沒有所有權,也無法保全登記,但

lawer1314, 20F
事實上處分權可以自由買賣的。

chouwang68, 21F
他這是裝修過的,其實不貴。

arkin, 22F
借問一下 一個在都更整合中的社區 有人買賣頂加 讓我很好奇

arkin, 23F
這是所謂違建戶嗎 那買整合中的頂加有什麼好處

pz5202, 24F
ㄟㄟㄟㄟㄟ 他有地啊! 賭都更用的吧!

arkin, 25F
喔喔 所以是建物沒權狀 但有土地持分這樣嗎@@

ndilavril, 26F
銀行不敢貸給違建 有違建我記得都會影響成數

mtalps2001, 27F
再請教一下,如果4樓將頂樓的違建賣出后,1~3F可否請

mtalps2001, 28F
求獲利分配呢?

chouwang68, 29F
好想法耶!人類果然因創造力而偉大!先比個讚!但是

chouwang68, 30F
事實是殘酷的。事實上處分權,是當初實務為了解決大

chouwang68, 31F
量違章建築而創設的概念,這在我出生前就存在的定論

chouwang68, 32F
。近年座談會與絕大多數的實務見解也持肯定論,簡單

chouwang68, 33F
講,出資興建者原始取得所有權,雖因違章建物無法登

chouwang68, 34F
記所以無法讓與所有權,但仍屬可交易的融通物。但是

chouwang68, 35F
它不是物權!準物權的說法有本質上的錯誤!近年雖有

chouwang68, 36F
論者在757增訂習慣法後,以民間大量違章建物交易慣行

chouwang68, 37F
,是否可認具備客觀事實 主觀確信,而創設事實上處分

chouwang68, 38F
權為物權,但反對者以違章建物違反公序良俗,故無從

chouwang68, 39F
構成習慣法。呃,扯遠了。你簡單想一件事,你是頂樓

chouwang68, 40F
所有人,你賣掉獲利,樓下所有人跑來跟你說,我有份

chouwang68, 41F
要分我!你會:???你得到結論了。

mtalps2001, 42F
因爲頂樓違建出租,樓下的住戶可以請求獲利分配。

mtalps2001, 43F

mtalps2001, 44F
所以才會很好奇,那出售是否也可以? 或者也許整棟都

mtalps2001, 45F
他們自己的? 才能這樣出售?