※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益]如果45%是永久,是不是大家就拿出來賣了?

最新2024-04-26 23:22:00
留言71則留言,22人參與討論
推噓8 ( 181043 )
現在大家不敢拿出來是因為現在賣要45% 拖個5年就會降到20%, 所以大家拖 所以市場沒貨 如果政府心一狠 把45%設定成永久 那拖時間就沒意義了 這樣大家就會拿出來賣嗎? (可能還要再讓持有稅變成實際的平均成交價) 不管老屋新屋都用區域平均成交價當持有稅基礎 成交越高 區域繳稅越高 雙管齊下 才能讓大家出來賣 至於賣多少就自由市場了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714142550.A.D11.html

71 則留言

Keade0325, 1F
只會轉嫁給買家, 而且是大家一起轉 XD
至少拿出來賣, 大家一起賣肯定還是得降價才能成交
※ 編輯: motivate (122.100.93.156 臺灣), 04/26/2024 22:45:33

MRFROG, 2F
笑死 這樣籌碼會鎖的更死吧 確定要這樣?
請問籌碼鎖更死是為什麼呢 不賣要繳持有稅 早賣晚賣都是45% 肯定是買到就掛上架開賣 那要賣掉肯定要比別人低 如果大家都拉出來賣 那這樣有人就會願意給政府45% 再趕快去買其他間
※ 編輯: motivate (122.100.93.156 臺灣), 04/26/2024 22:48:31

junior020486, 3F
不要再搞笑了好不好XD 全部45%,原本現在要賣的改

junior020486, 4F
成增貸出來買理財,繼續出租就好了
那就繳持有稅 大家都租就是租金降 還要給報稅 這樣真的能賺嗎 先賣先獲利 再買就好

qqphor, 5F
還有永遠不會賣這個答案,每次都在幻想

junior020486, 6F
每次按你們這種蠢意見做事,結果只會讓市場更扭曲
※ 編輯: motivate (122.100.93.156 臺灣), 04/26/2024 22:49:46

qqphor, 7F
為了票,一直把資源用完XD

IUIST, 8F
呃(1/0.55)^5~=20。現在2000萬的房子,每次買賣,賣家

IUIST, 9F
啥都不賺做功德,單純轉嫁買方,5次後就是4億XD

junior020486, 10F
大家都租最好是會租金降,你原本買方被鎖籌碼買不

junior020486, 11F
到就只能租了,還租金降,買不到,我把租金調到跟

junior020486, 12F
貸款本利和你還不是得吞
那要看你區域的其他投資客 是否也都一樣 大家都把房拿來租房 自然是租金低得先租出去
※ 編輯: motivate (122.100.93.156 臺灣), 04/26/2024 22:52:55

lohateve, 13F
樓上是不是搞錯了什麼?

lohateve, 14F
我說四億那個

junior020486, 15F
一堆精華區屋主這幾年翻倍的,原本過了閉鎖期有機

junior020486, 16F
會丟出來賣,你一口氣無限45%,你看竹北、新竹那些

junior020486, 17F
會不會賣?

junior020486, 18F
誰要沒事吃45%,轉增貸滿進去其他理財,然後繼續出

junior020486, 19F
租就好

qqphor, 20F
沒有房子才會問這種問題
房子不是最多的可以問

junior020486, 21F
整天在那邊瞎搞,反正我最喜歡看空軍自殺,房地合

junior020486, 22F
一2.0、預售禁轉都是你們最愛的,結果搞成這樣不是

junior020486, 23F
在懲罰自己嘛XD

yytseng, 24F
你要房價跌要-45%(折抵所得稅)這樣大家真的搶著賣

junior020486, 25F
你還不如房地合一稅改成15%,不用等閉鎖期,還有人

junior020486, 26F
會丟出來賣

junior020486, 27F
不可能有商品抽交易稅會便宜的
所以還要靠高持有稅去讓屋主考慮 永久45% 早賣晚賣都沒差 要轉嫁給買家也可以就掛賣 剩下市場決定 我是不信每個人要賺的數字都一樣
※ 編輯: motivate (122.100.93.156 臺灣), 04/26/2024 22:59:17

airjade, 28F
經濟學0分,好好讀一讀很難嗎?

GX90160SS, 29F
睡吧 夢裡什麼都有

liu1981sssss, 30F
我就說上次原價多少,這次一樣賣多少,不過我傳家寶

junior020486, 31F
高持有稅更搞笑,前面的那些屋主看會不會打屎你

liu1981sssss, 32F
掃把說它不搬家,我打算要賣500萬,這是我賣房的條

liu1981sssss, 33F

zzz50126, 34F
8樓在算什麼 賣家不賺就是0趴

IUIST, 35F
看太快的確耍笨了…以為是在說要成交價課稅。現行是有賺的

IUIST, 36F
部分才課。假設買賣一次想賺500萬,賣價要增加900萬這樣才

IUIST, 37F
對。

zzz50126, 38F
去看法條 不是賣價抽45趴 先搞清楚再來討論

junior020486, 39F
買不起就早點睡,明天趕快去賺錢,想辦法買,在那

cblade, 69F
你這玩法就是害更多人一起買不起房而已

fluffyradish, 70F
快停止幻想啦,事實台灣人還有錢你不買就是等著被外

fluffyradish, 71F

motivate 作者的近期文章

[請益]要怎麼讓解決房地合一造成市場沒房的問題
房地合一 立意良善 就是讓你買房獲利的閉鎖期拉長 偏偏問題是市場也沒房買賣 量縮價漲 這應該不是政府想看到的 政府想要的是大家不要把錢都投房地產 所以把獲利基期拉長 但副作用就是沒人賣房 大家都要囤5年 請問有沒有經濟學家 或是超級房仲可以
[請益]有辦法房價漲,但不要有投資客嗎?
房價漲看起來是政府+大家希望 看了老共後 覺得漲也ok 但可以不要有投資客嗎 就是買來等三年賣賺錢那種 完全不想自住 甚至不租人 這樣跟演唱會黃牛票有甚麼不一樣 杜絕投資客 或是杜絕只靠貸款的投資客 讓家庭人口成為能買房的要素之一 那種單身
[請益]如果政府限定一人最多兩房 房價會有影響?
如果有一天 政府不想再聽到民眾抱怨房價高導致生育率低 導致滿意度低 決定大破大立 開創前所未有的新規則 每人名下只能兩房 且嚴格稽查人頭戶 把關買房時資金來源是否觸發贈與稅 這時候每人就真的至多兩房 多的限時賣掉或轉移 這樣房價會跌嗎 還是
更多 motivate 作者的文章...