※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 違建禁售

最新2024-03-11 14:31:00
留言31則留言,13人參與討論
推噓11 ( 12118 )
※ 引述《abdd123413》之銘言 : https://youtu.be/7awwXbAiQ4k?si=OCL8D_fZK2XLgptH
: 違建當初就是為了因應人口急速上升所衍生的對策 : 如果政府宣布違建禁止交易僅能自住是不是直接解決違建問題? 違建是因為台灣不是法治國家 人民普遍自私自利 台灣是民粹國家 法律只是參考用 看看最近在吵的 交通違規微罪禁止檢舉就知道了 法律就是裝飾 反正沒人遵守 倒不如直接禁止檢舉XD 自私自利的人 目無法紀 不會在意別人權益 也不在意公共利益 自己的權益可以無限提升 影響公眾不重要 那是其他人自己要想辦法 違停和違建皆是如此 近幾年還是一堆正在新增的違建啊 也沒看到政府在拆啊 公部門不敢硬起來 連依法行政都不敢 怎麼處理違建? 緩拆放任 怎麼處理違停? 禁止檢舉 — 因為台灣是民粹國家 社會整體風氣就是自私自利 公審檢舉人甚至是主流?! 當大多數民意反對檢舉 支持自私時 政府肯定是聽從大多數人的意見 從善如流 這樣才有選票啊! 要改變? 很難啦 反正又不嚴重 違建怎麼了嗎? 還是能住人啊 醜了點而已 住的不舒服一點而已 你就去買重劃區新房啊 違停怎麼了嗎? https://i.imgur.com/DiZTcYU.jpg
Re: [閒聊] 違建禁售
只是偶爾會死人而已 你就小心一點就好了啊 要改變要大多數人民都支持檢舉 當公眾利益和秩序成為民意主流才有可能改變 — 說真的 如果可以用極低成本讓住處多幾坪居住空間 大多數人真的會拒絕? 大多數人不這麼做的主因 是因為這樣違建 可能會被檢舉 可能會被拆 可能觀感不好 或是根本無法 沒地方可以增建 才不這麼做 或是有兩間條件一模一樣的房 只差在其中一間有額外的增建空間 但價格卻一樣 大多數人真的能夠不選擇買有額外空間的房嗎 — 不過話說回來 違建 違停 和 房東逃漏稅 其實本質也都一樣 這些事情背後都是在 降低成本 今天把所有違建都拆掉 你覺得房價會漲還是會跌 今天違停一律重罰 你覺得物流貨運費會不會上漲? 你覺得物價會不會上漲? 你覺得停車場停車費會不會上漲? 你覺得車位 土地會不會上漲? 今天所有房東一律合法報稅 你覺得房租會漲還是會跌? uber合法化之後 車資是上漲還是不變? 合法化的背後 勢必伴隨成本上升 勢必轉嫁給終端消費者 — 台灣的遊民相對大多先進國家很少 治安也很好 小偷搶劫也都很少 很多小吃店 物價也都相對平易近人 某方面來說 肯定是這些違法的事情幫了點忙 — 所以為什麼違建問題要處理呢? 要處理的話 先等我多買幾間之後再處理好嗎? ---- Sent from BePTT on my iPhone16,2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.199.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1710105952.A.457.html

Re: 回文串

1131
> Re: [閒聊] 違建禁售
home-sale03/11 05:25

31 則留言

kensmile, 1F
台灣的法是看選票在改變

kensmile, 2F
100年後,市容還是會很爛

kensmile, 3F
違建多,釘子戶多,舊市區真的沒辦法變

kensmile, 4F
台北勉強還可以變,其他很難

kensmile, 5F
將來遇到災難,自己承受

kensmile, 6F
大地震遲早遇到

menace, 7F
自住新房 中古出租囉QQ

AndrewWiggs, 8F
檢舉才是主流吧,我看違規在網路都被砲的很慘啊

kensmile, 9F
一堆頂加違建屋主,都更還認為違建要納入權利價值

encoreg57985, 10F
沒辦法 未來總統都示範賴皮違建了

bnn, 11F
大地震不至於 比較會發生隔壁都更挖一挖你家違建跟著沉下去

CaLawrence, 12F
你這樣只是把內部成本外部化而已 社會總成本搞不好更

CaLawrence, 13F

CaLawrence, 14F
房東逃漏稅 稅金只是移給別人幫他繳而已

CaLawrence, 15F
以後食安也都不用查了 大家一起吃垃圾ㄅ 成本最便宜

petshopboys, 16F
這世界不是非黑即白的

suger77, 17F
上樑不正下樑歪 意外嗎 嘻嘻

kerwin, 18F
違建可以告民事不當得利讓法院判拆

Nemophila, 19F
反正我不是最倒霉的 這國家的立國精神啊

CaLawrence, 20F
不就碳排放 反正排出去大家一起爽 氣候變遷感我屁事

kokilly, 21F
就成本外部化,路邊炸烤攤哪個有在裝靜電除油機,廢水廢

kokilly, 22F
油直接倒水溝,路邊地上洗菜切菜都是很正常。

CaLawrence, 23F
違規停車卸貨 造成交通堵塞 事故感我屁事 反正物流成

CaLawrence, 24F
本降低個狗屁 大家都這樣搞只會讓交通成本更高而已

blue28082, 25F
贊同,現在就是自身利益大於公眾利益的時代了

menace, 26F
是內部成本外部化沒錯 總成本可能也更高沒錯 就像台電虧

menace, 27F
錢一樣 還是不願意正視問題 有人賺錢就會有人虧錢 只能讓

menace, 28F
自己不要成為承擔成本的人 ; 檢舉是主流的話,限縮檢舉

menace, 29F
就會掉選票 被抗議 事實就是 自私才是主流 網路上被砲那

menace, 30F
是同溫層展現 違規人的同溫層也是攻擊檢舉人

ttyy, 31F
便宜、CP值高,就是建立在成本外部化去省和壓榨人力的前題下

menace 作者的近期文章

Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
一個原因或許是 可以多一個打房的噱頭 雖然實質意義不大 但魯空看了就很爽 我們知道現金買一樣可以掛四爽爽貸款 但一般民眾大多真的不知道… 他們大多都以為真的只能貸款四成 以為政府在幫他們 騙騙一些傻魯空 嘻嘻-- Sent from BeP
Re: [請益] 自住 vs 自住+出租的選擇
※ 引述《r6TSGs》之銘言 : 身邊的人大多是能買多少就買多少來自住 : 像是雙薪400的可能就買在3-4000萬這個範圍 : 好奇有沒有人是拆成部分自住部分出租的? : 例如原本能買4000,拆成自住2000出租2000這樣 : 雖然
[閒聊] 反對捷運蓋在家門口的心態是什麼?
台南綠線 據說路線改過很多次 因為很多附近居民反對捷運蓋在家門口 是怕交通黑暗期? 還是怕高架噪音影響? 還是覺得不需要捷運? 台南不夠塞車嗎? 然後捷運規劃在空地被罵浪費錢 養蚊子 要蓋在人口稠密處 又要被靠北影響交通? 請問一下 反對捷
Re: [請益]有辦法讓生小孩與房地產有關連嗎?(少
※ 引述《endurance》之銘言 : 近來少子化 大家不生小孩 : 近來房價高漲, 大家搶買房 : 有沒有辦法讓房地產政策去解救少子化 : 你要炒房可以, 但要生小孩 : 比如 每人名下只能一間 小孩也是人 可以多一間, 貸款看父母財力
[閒聊] 鹽行國泰是否帶領台南房價飆漲?
據說鹽行國泰開價50-55左右 三房39坪單面採光 鹽行是離北外環很近沒錯 不過北區 平實之類的 按位階來說理應也不會低於鹽行才對? 看到國泰鹽行的開價之後 突然覺得浩瀚無極好像也沒有很貴了? 未來北區 平實 或北外環沿線 是否會順著這波一
Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起
資本主義的真相 假設你股票資產有一億元 不要亂投資 每年給你算穩定4.5%獲利就好 每年被動收入都有450萬了 再加上這樣條件的人通常收入也不差 家庭年收入你覺得會比你們300萬差嗎? 這樣算起來年收入可能已經750萬以上了 要買房子? 假
Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性
恭喜你來到台灣 台灣一堆法律都是「參考用」 理論上騎樓不能佔用 更不能封起來 按照建築法 騎樓違建依法可開罰6-30萬 按照道交條例 也能開罰 但目前現況就是 至少有數十萬 甚至百萬以上的 騎樓是正在被佔用的 主管機關也沒轍 要設計給公眾的
更多 menace 作者的文章...