※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 大樓可能比透天保值嗎?
※ 引述《mini186 (迷你哥)》之銘言:
: 現在年輕人10個有8個買大樓,
: 也就是說透天已經要被時代淘汰了!
: 好處比較那些講到爛了什麼隔音倒垃圾
: 這裡完全。不。討。論
: 但是大樓怎麼可能比透天保值?
: 好脫手我相信啦便宜方便嘛!
: 但是保值都還是透天贏得對嗎?
: 光不用繳管理費擺著就屌打阿?
: 更不用說外牆翻修不用別人一起出錢
: 自己翻一下就跟新的一樣了
: 那個保值阿?現在
:
大樓絕對不會比透天保值
主要就是透天的土地持分多 大樓土地持分小
一般來說 建物會隨著時間折舊 但土地隨著時間推移多半是上漲的
土地佔比多的 絕對比較保值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1709832798.A.9FA.html
Re: 回文串
47124
[閒聊] 大樓可能比透天保值嗎?
home-sale03/08 00:33
1660
> Re: [閒聊] 大樓可能比透天保值嗎?
home-sale03/08 01:33
511
Re: [閒聊] 大樓可能比透天保值嗎?
home-sale03/08 09:55
610
Re: [閒聊] 大樓可能比透天保值嗎?
home-sale03/08 10:43
58196
Re: [閒聊] 大樓可能比透天保值嗎?
home-sale03/11 10:04
60 則留言
dakkk 作者的近期文章
[閒聊] A10>A7
以機捷到北市的速度來說 A7雖然比較近 但A10可以坐到A8換直達車 很可能最後到達北市的時間沒差多少 再者 a10基期低 一樣的價錢買到的空間比較大 a7其實天花板了吧 現在應該進場a10比較合理吧
Re: [請益] 租客各種難搞不搬怎麼辦
※ 引述《newsnotti (橘子小姐)》之銘言: : As title : 先生不會用ptt 所以幫他代發 : 事情是這樣的 : 彰化有一間房子是公公的 : 但是在我先生名下 : 公公之前有把房子租給「據說是友人」 : 簽了五年合約 :
Re: [閒聊] 有人寧願繳40年房租不要繳40年房貸?
※ 引述《ppray (屁屁)》之銘言: : 常常看到勸人買房的文章下面 : 就會有人說被房貸綁死 要繳很久 : 但是房租難道不用繳嗎 : 寧願繳房租也不要繳房貸 : 太佛心了吧 那麼怕房東沒錢賺 這是機會成本的問題 租房比較沒責任 要走就
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
噓
推
推
→
→
→
推
推
推
→
→
推
→
→
推
→
噓
噓
→
→
→
→
推
推
噓
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
推
推
推
→
推
→
→
→
推
→