※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 不敢背貸款是理財教育失敗嗎?

最新2024-02-22 12:40:00
留言151則留言,39人參與討論
推噓26 ( 3812101 )
為什麼魯空怕借貸 1. 三人成虎 被不同時空背景的觀念所誤導 2. 易騙難教 厭惡風險 不想學習 且厭惡風險 排斥不確定性 想要保證 確定的事情 不想為自己人生負責 期待救世主 3. 對未來悲觀 可能能力不足 薪水太低 整天抱怨老闆又不敢自己創業 怕失業 自然害怕揹貸款 -- 1. 三人成虎 以前年代利率很高 定存8-18% 房貸10-20% 那種時代的人不太敢揹房貸 壓力太大了 許多開高槓桿投機的人 短期賺了大錢 但一個不小心就斷頭 房子全賠光 所以30-40年前的上一輩 根深蒂固的潛意識 就是覺得能不揹債就不揹 從小不斷洗腦小孩這個觀念 小孩財商不夠 沒獨立思考能力 搞到現在很多人的夢想 是一間「貸款繳清的自住房」 因為這是他們上一代 內心的渴望 要知道絕大多數的人 是沒有獨立思考 和 學習能力 只會盲從 大家怎麼做就跟著怎麼做 大家怎麼念就跟著怎麼念 明明國高中都背過 氟氯溴碘砈 也背過 碳氮氧氟氖 也都知道發音怎麼念 但99.99%的人 都念 塗ㄈㄛˊ(氟) 這些人國高中沒畢業嗎? 的確有一部分的人知道正確念法 只是為了溝通而去講錯誤發音 但絕大多數的人呢? 一件錯誤的事情被廣為流傳 就會有很多人信以為真 眾口鑠金 三人成虎 直到今日網路上還是流傳許多 歌頌「貸款繳清的自住房」的資訊 財商不夠 學習能力不夠的人 自然會很容易接受這種錯誤資訊 漸漸變成部分人的潛意識 而且從來沒思考過對或錯 推翻過往認知對很多人來說 是辛苦的 是困難的 因為等同反駁過去自己的價值觀 先入為主的觀念嚴重誤導他們 「什麼?原來我父母是錯的?」 「什麼?原來我從小到大以為的真理是假的?」 「什麼?原來塗氟是念塗氟?我唸錯了30年?」 推翻認知太痛苦了 反射性地抗拒真理 比較輕鬆 就算知道正確的真理 還是堅持舊的習慣 比較輕鬆 人生在世幹嘛活得那麼辛苦呢? 自己跟自己打架 好累 2. 易騙難教 厭惡風險 因為學習總是辛苦 需要付出代價 需要思考 不能盲從 被騙「很容易」 「很輕鬆」 可以把責任丟給別人 自己不用承擔責任 心理學告訴我們 人性總是 風險趨避的 即使房貸利率再低 人的內心還是厭惡風險 如果可以 大多數人都不喜歡承擔任何風險 要承擔風險多辛苦啊 要學習投資 要對自己的投資決策負責 太辛苦了 這也讓詐術更容易橫行 因為詐術往往就是人內心底層的渴望 「穩賺不賠 保證獲利 保本保息」 還不用背債 所以被騙走了幾百萬也不願意買房 因為背債的心理痛苦太大了 他們不想承擔風險 買房能夠獲利的根本也在於 承擔風險 承擔不確定性 延遲享樂 被騙的人會覺得真的被騙也是別人的責任 因為是別人承諾的做不到 都是別人壞壞 怪別人就好 這其實是一種巨嬰的表現 沒有人可以為你的投資負責 投資 學習 則是自己為自己的選擇負責 買房 沒有人可以跟你保證 一定找得到租客 一定繳得起房貸 一定不會遇到房價修正 我只知道長期看漲 承擔短期風險 獲得長期報酬 這才是投資的真理 很多魯蛇也常常會有 誰當選了 自己的人生就會改善了 的錯誤想法 希望有一個救世主來拯救自己 但卻不肯學習 不肯為自己的人生負責 誰當選都沒用 誰來幫你都沒用 「不管怎樣 怎樣都會受傷 傷了又怎樣」 「一覺醒來還有期待」 「未來的你會懂我的瘋狂」 《給未來的自己》 樂觀的人不怕受傷 不怕短期波動 不管怎樣 長期就是看漲 何必在乎短期的波動(受傷) 我們在乎的是更美好的未來 3. 對未來悲觀 對人生未來的不確定性 魯空常常說 「你就保證40年都繳得起房貸」 這背後其實蘊含著 他們對未來收入不確定性的擔憂 可能是能力差 可能薪水差 可能工作不穩定 整天抱怨老闆 想換工作想了三年還沒換 又不敢創業 自己把自己困住 「如果一個地方讓你覺得委屈,你可以走,不要待在那裡哭;如果你只是待在那裡委屈, 不溝通、不改變,就是給別人一種很扭曲的指責。因為,人只有被自己困住。沒有人真能 勉強你什麼。」 所以買房置產者和魯空常常是兩條平行線 買房置產者就是錢賺太多 要找地方放 置產 投資 甚至收入還不斷往上 每天困擾錢放哪才保值 魯空呢? 的確有可能遇到他所擔憂的事情 中年失業 流離失所 就算沒遇到 也會因為悲觀而不敢揹貸款 -- 要投資獲利就要學習 要承擔風險 承擔不確定性 沒風險就沒有回報 利率2% 長期投資只要有5%就是獲利3%利差 長期貸款投資就是賺 但短期可能會有波動 不要風險就是去定存 啊你不想學習 不想承擔風險 又嫌棄定存賺太少? 詐騙集團不騙你 要騙誰? ※ 引述《TyuzuChou》之銘言 : as title : 房板的大家都知道,有錢人很愛貸款 : 想當年頂新魏家買9戶帝寶,貸款99% : 除了越有錢的人越敢貸款,銀行為了躲避風險,也偏愛放款給有錢人 : 但魯空總愛與有錢人相反 : 新青安放寬到四十年,就喊貸貸相傳 : 又喊房貸繳完了,人老房子也老了 : 各式各樣為反而反blahblah : 是台灣理財教育有問題還是什麼原因 : 造成魯空那麼怕借貸? ---- Sent from BePTT on my iPhone16,2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.199.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1708451315.A.000.html

151 則留言

PTTMAXQQ, 1F
說得真好,感覺好像詞語修飾優化後的CECA

a000000000, 2F
尼把中年失業講得好像很簡單

a000000000, 3F
現實是台灣就業保障真的超級爛

a000000000, 4F
中小企業比例超高 要裁員不走合法路線 耍花招逼人走

a000000000, 5F
然後台灣這三十年有兩波大的失業率飆升

a000000000, 6F
科技泡沫跟金融風暴對台灣失業率衝擊差不多

a000000000, 7F
對比歪國科技泡沫失業率影響力大概只有金融風暴一半
※ 編輯: menace (220.135.199.156 臺灣), 02/21/2024 03:57:44

a000000000, 8F
尼幹嘛一直加顏色 吃飽太閒嗎

lovelight, 9F
小劇場真的太多了...

qkla, 10F
很多不上車的人是認為房價太高不合理,貸款壓力亦隨之劇烈增

qkla, 11F
加,沒這麼複雜,當然如果認為房價只會越來越高,什麼時候買

qkla, 12F
都不晚,那就是見仁見智

weather12, 13F
分析的還不錯啊

leotompp, 14F
多少買房靠爸的...講的一堆好像很行XDD

scarrony, 15F
講的不錯吧,不過事實太殘酷,魯蛇看不下去的

mimiilove, 16F
的確普羅大眾的夢想是一間繳完貸款的房子

godwarder, 17F
貸款兩趴只要通膨也兩趴,不用利差就是白嫖了銀行

blackbear21, 18F
買房靠爸 不就是階級複製嗎??? 靠爸怎麼了

LTpeacecraft, 19F
對某些人借款是別無選擇,有選擇怎麼選只能尊重

LTpeacecraft, 20F
另外,討論實在都該預設前提,年收不到40的就是一

LTpeacecraft, 21F
堆,但這裡幾乎都是破百的

wang56, 22F
台灣失業率高???工地高薪水缺工成這樣,職業軍人沒人要

wang56, 23F
做,保全一堆職缺,是活在國外?

wang56, 24F
失業沒房更慘,一樣要繳房租,幫難過

yytseng, 25F
一樣米養百樣人,慶幸有這些人我們才有人可以壓榨收割

yytseng, 26F
現在覺得老前輩很多人都眼睛亮著呢,幹嘛教別人賺錢

ab159852, 27F
害怕失業只佔一小部分吧 就算幾乎不會失業的年輕公務員

ab159852, 28F
也是一堆很保守的 不開寬限期或多的錢就全部還房貸都聽

ab159852, 29F
過 其實只是財商問題而已

yytseng, 30F
搞到太高調被政府盯上打壓不是好事

yytseng, 31F
這些年如果沒有網路房版這些言論,不知道可以多爽幾倍

yytseng, 32F
應該大家有共識放生那些韭菜,讓他們繼續生長

ZhuBeiCity, 33F
整天邪魔歪道理論 增貸轉貸無限寬限 到時候房價大跌

ZhuBeiCity, 34F
你被斷頭沒房子住 只能睡公園。那保守的人房子貸款

ZhuBeiCity, 35F
很少 至少還有房子住 那些槓桿玩超大的無限寬限的死

ZhuBeiCity, 36F
第一個爆掉 跟目前中國投資客慘狀一樣慘

mcgrady12336, 37F
等你壓很大遇到幾次大回檔還活得下來我就信,多的

mcgrady12336, 38F
是狂壓結果搞到跑路的

hahaha81, 39F
多買幾間收租 失業也沒差惹

Yishanhuang, 140F
大Z小z互撞 >///<

hellogym, 141F
没事 你多上房版 等你成功了一堆人站內信問你 你就有成

hellogym, 142F
就感了

jack529, 143F
站著說話不腰疼==

littleweng, 144F
心理學的層面解釋的很好耶,也可以用在人生很多重要

littleweng, 145F
的抉擇上。

ohohohya, 146F
台灣倒債違約率世界第一低在那邊擔心三小金融風暴 低能

ohohohya, 147F
484

az878347, 148F
這篇文真的完美詮釋了台灣魯空的現狀

encoreg57985, 149F
同意教主

pb220201, 150F
好文推

kewei, 151F
對啊..鋰明明是三聲, 一堆人讀成「狸」電池

kewei, 152F
(抓錯重點 XD)

menace 作者的近期文章

Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
一個原因或許是 可以多一個打房的噱頭 雖然實質意義不大 但魯空看了就很爽 我們知道現金買一樣可以掛四爽爽貸款 但一般民眾大多真的不知道… 他們大多都以為真的只能貸款四成 以為政府在幫他們 騙騙一些傻魯空 嘻嘻-- Sent from BeP
Re: [請益] 自住 vs 自住+出租的選擇
※ 引述《r6TSGs》之銘言 : 身邊的人大多是能買多少就買多少來自住 : 像是雙薪400的可能就買在3-4000萬這個範圍 : 好奇有沒有人是拆成部分自住部分出租的? : 例如原本能買4000,拆成自住2000出租2000這樣 : 雖然
[閒聊] 反對捷運蓋在家門口的心態是什麼?
台南綠線 據說路線改過很多次 因為很多附近居民反對捷運蓋在家門口 是怕交通黑暗期? 還是怕高架噪音影響? 還是覺得不需要捷運? 台南不夠塞車嗎? 然後捷運規劃在空地被罵浪費錢 養蚊子 要蓋在人口稠密處 又要被靠北影響交通? 請問一下 反對捷
Re: [請益]有辦法讓生小孩與房地產有關連嗎?(少
※ 引述《endurance》之銘言 : 近來少子化 大家不生小孩 : 近來房價高漲, 大家搶買房 : 有沒有辦法讓房地產政策去解救少子化 : 你要炒房可以, 但要生小孩 : 比如 每人名下只能一間 小孩也是人 可以多一間, 貸款看父母財力
[閒聊] 鹽行國泰是否帶領台南房價飆漲?
據說鹽行國泰開價50-55左右 三房39坪單面採光 鹽行是離北外環很近沒錯 不過北區 平實之類的 按位階來說理應也不會低於鹽行才對? 看到國泰鹽行的開價之後 突然覺得浩瀚無極好像也沒有很貴了? 未來北區 平實 或北外環沿線 是否會順著這波一
Re: [請益] 台灣房價不會高的太離譜嗎?誰買的起
資本主義的真相 假設你股票資產有一億元 不要亂投資 每年給你算穩定4.5%獲利就好 每年被動收入都有450萬了 再加上這樣條件的人通常收入也不差 家庭年收入你覺得會比你們300萬差嗎? 這樣算起來年收入可能已經750萬以上了 要買房子? 假
Re: [請益] 頂樓&頂樓加蓋賣買的正當性
恭喜你來到台灣 台灣一堆法律都是「參考用」 理論上騎樓不能佔用 更不能封起來 按照建築法 騎樓違建依法可開罰6-30萬 按照道交條例 也能開罰 但目前現況就是 至少有數十萬 甚至百萬以上的 騎樓是正在被佔用的 主管機關也沒轍 要設計給公眾的
更多 menace 作者的文章...