※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[請益]其實政府只要限制每人戶數,禁壟斷就好
其實已經搞不清楚 房價高惹民怨究竟是真是假
這個版似乎只要討論到抑制房價手段, 就會說北韓 共產
但先有規則後實施 其實沒甚麼不妥
要囤物資就要能承受法令改變的後果
法令是隨時在改的
其實只要讓普羅大眾 投資房地產沒錢賺, 一人只能賺幾間/年
就不會全民都貸款買房 自然房價就不會漲太兇
各取所需 物價自然平穩
一人要買五間 蓋多少都不夠補
------
奇怪不就多一條規則, 以前也限制買口罩, 量不夠的時候本來就是配給
台積電要水要店也是要申請 不是有錢就能買到
把房子變成無法投資的商品 並不會損害民眾的利益, 大可去投資股市外匯實業
並不會因此家道中落 然後階級下降
不然現在種種的社會福利 排富政策 身障條款 不就也是共產嗎
限制一人兩間還是有房住 還能換屋 完全不影響生活
頂多影響不能炒房
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1705233438.A.C4C.html
137 則留言
villagermess 作者的近期文章
[請益]少子化->單身->有錢->炒房,人越少越噴?
少子化代表單身 單身代表不用花錢養小孩 可以更專心賺錢 更專心賺錢要幹嘛 沒事做只好炒房 單身 晚上都可以進修加班 假日也能 這種效率是有小孩的達不到的 沒小孩時間多可以賺錢 沒小孩花費少可以買房 由此可證 少子化->房價高 因為會買
[請益]為什麼中國房價跌反而不好?
之前習近平有說過一句話: 房子是用來住的 不是用來炒的 這不是一般台灣民眾的心聲嗎? 打房打房打房 打房的意思是 成交價下降 那為什麼中國打完房後好像結果不是如政府所想 打房打出一堆爛尾樓 但這也不是政府想看到的吧 中國打房政策是甚麼緣故
[請益]大家瘋狂貸款買房,肯定未來一定有人接盤?
東西要賺要能賣出去 看起來...目前不難賣出去 大家搶 原因是大家認為會賺 倒不是好住 那不管怎樣一定會有人接盤嗎 不接盤就放著也沒關係 五萬十萬貸款好像還可以 也不難還 所以就把未來的錢不斷丟房市就是了 穩賺不賠 話說銀行投信怎麼不自己賺
![[請益] 房價漲是因為有人接盤,永遠都有人接?](https://i.imgur.com/rbZnaM7.jpg)
[請益] 現在是不是流行借錢投資?背債基本?
以前老一輩的比較不流行背債 現在是不是流行背債 背越多 賺越多 房子穩賺不賠 至少目前還沒看過誰賠售(比買價低) 不算負債資產1000萬, 是不是應該去背個5000萬的債 靠租金繳房貸 剩下月薪補 現在不背債投資 好像怪怪的
![[請益] 如果考慮地震 該怎麼選房比較好](https://i.imgur.com/zCecYQH.jp.jpg)
[請益] 既然房子之後會漲,為何有人會賣?
現在房地產好像買了穩賺 既然買了穩賺 1. 房仲好像可以自己賺 2. 屋主不賣就可以繼續賺 3. 政府可以買來賺 (公保勞保退休金) 4. 建商可以蓋了自己留著賺 總之 如果穩賺 財團法人投信建商政府等等集團應該要賺 輪不到小老百姓賺 再來
[請益] 為什麼屋主很少自售呢?2000萬省80萬
大家好 請問買賣房屋時, 為什麼屋主很少自售 自售省4% 本來要賣2000萬的房子, 給仲介賣要開到2080, 自己賣2000 或是也可以賣2080, 這樣就省了80萬, 或是開2000賣比較快 也聽說過有買賣方 只要跟仲介買 被抽也沒關係
[請益]如果政府不讓大家炒房,台灣經濟也不會崩阿
不讓炒房很多方式 其實就限定1人1戶 生多買多 如果買了 1年內本來那間要賣 大方向定好 細節再慢慢修 應該都不難 目前就是感覺大家資產都在房子 不讓囤房 房價就會跌 跌了等於大家資產跌 所以政府不想讓大家資產跌 會讓人民幸福指數下降 錢從
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部
不知道大大 要怎麼解釋 歐美日韓中新? 這些國家經濟超好 智商也高 那為什麼生育率比台灣高呢? 台灣最後一名一定是綜合原因拉 最關鍵那個政府還沒調查出來 所以根本解決不了 其中一項就是高房價 年輕人認為高房價就是高 人家不會就台灣會 經濟比
推
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
噓
推
→
噓
→
推
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→