※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益] 新聞說大家都買得起是買台北市捷運房嗎

留言124則留言,38人參與討論
推噓29 ( 37879 )
一般來說 房子是指台北市的房子 郊區的..不在房版定義的房子吧? 房子有甚麼基本配備呢 1. 台北市捷運走路5分內 2. 室內35坪,大3房 3. 10年內 安全係數高 4. 有平面停車位 其他隨意 大家說得買得起房子是這種房子嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1704280550.A.544.html

124 則留言

alanbread, 1F
六都有郊區?

avmm9898, 2F
捷運站旁邊也才幾間房子

ggHan, 3F
我看房版都說量力而為,蛋黃買不起往蛋白蛋殼看,哪有堅持

ggHan, 4F
台北捷運宅

jinso7410, 5F
這個每坪近百萬了吧 中古屋的話

jinso7410, 6F
大概抓4000

cocoi, 7F
這邊不是說有成交表示有人買的起,那就是大家買的起阿...

jinso7410, 8F
家庭年收300 一堆工程師 醫師 機師都可以

jinso7410, 9F
top sale 有名氣律師 有名氣設計師 自營開業

jinso7410, 10F
能買得起的一堆 還不上地下經濟

abyssa1, 11F
空空定義才那麼嚴格

abyssa1, 12F
房版版友會告訴你淡海基隆楊梅竹東梧棲有很多房子等你買

iwei0930, 13F
萬里礦工寮吧

iwei0930, 14F
侯侯的那間就不是人人買得起了

ccmvic, 15F
買房付不完貸款而已

deepdish, 16F
好惹喇 誰跟你大家啦 要吵架去別的地方吵zzzzzz

mayko, 17F
你是來引戰的吧 =.= 這是那種自許為天龍人的定議.N代在台北

mayko, 18F
市的還不敢有這麼狂妄之語.

tenkaakido, 19F
台北市沒那麼多10年房,10年房大坪數的也沒那麼多

luckysmallsu, 20F
差不多6000房,竹科雙核工程師家庭年收800萬可以輕

luckysmallsu, 21F
鬆負擔

luckysmallsu, 22F
6000萬房

bustinjieber, 23F
你說的有這種條件的物件,

bustinjieber, 24F
全台北有沒有2萬間我都很懷疑,

bustinjieber, 25F
你在台北是前2萬有錢的人嗎?

s8752134, 26F
笑死, 你這定義連陶珠隱園都不符合(1)

luckysmallsu, 27F
台北市6000萬房一堆吧

bustinjieber, 28F
台北市目前現存約90萬間,

bustinjieber, 29F
10年內約6.1%=55000左右,

bustinjieber, 30F
扣掉一堆小坪數的物件,

bustinjieber, 31F
自照鏡子看看自己是哪種小丑。

jaricho, 32F
台北市房子不是一般人可以買的吧

k85564, 33F
笑死 台灣沒幾間房子裡

shuichia, 34F
家庭年收三百可以買到4000?

jinso7410, 35F
4000貸八成3200 年收百大300可

jinso7410, 36F
本加利12 平均月薪18 不過至少要300就對了

lonelytea, 37F
無聊

jinso7410, 38F
看看上一篇Pr90 雙薪就快300

jinso7410, 39F
只要Pr90就可以住北市或是新北一環新房

spermbox, 119F
35坪,完全吻合

spermbox, 120F
4558萬,你在坐各位誰淨資產沒有5000萬?

spermbox, 121F
沒的舉手,讓我笑一笑

mayko, 122F
這間是四房喔..

spermbox, 123F
喔,那我看根本不用找了

spermbox, 124F
根本就沒有完全吻合他條件的房子

spermbox, 125F
因為根本不會有人把室內35坪做出3房,這實在太搞笑了

abyssa1, 126F
我家都符合耶 買得起啊

krit1009, 127F
來亂的

mayko, 128F
明倫公宅三房是45坪,不曉得有沒有含共有部份,印像中公宅是

mayko, 129F
不含公設部份.

mayko, 130F
查到了是含公設..抓30%公設,明倫沒達標,木柵公宅倒有,不過

mayko, 131F
離捷運很遠,日後台北市社宅室內好像會控制在25坪內.

villagermess 作者的近期文章

[請益]少子化->單身->有錢->炒房,人越少越噴?
少子化代表單身 單身代表不用花錢養小孩 可以更專心賺錢 更專心賺錢要幹嘛 沒事做只好炒房 單身 晚上都可以進修加班 假日也能 這種效率是有小孩的達不到的 沒小孩時間多可以賺錢 沒小孩花費少可以買房 由此可證 少子化->房價高 因為會買
[請益]為什麼中國房價跌反而不好?
之前習近平有說過一句話: 房子是用來住的 不是用來炒的 這不是一般台灣民眾的心聲嗎? 打房打房打房 打房的意思是 成交價下降 那為什麼中國打完房後好像結果不是如政府所想 打房打出一堆爛尾樓 但這也不是政府想看到的吧 中國打房政策是甚麼緣故
[請益]大家瘋狂貸款買房,肯定未來一定有人接盤?
東西要賺要能賣出去 看起來...目前不難賣出去 大家搶 原因是大家認為會賺 倒不是好住 那不管怎樣一定會有人接盤嗎 不接盤就放著也沒關係 五萬十萬貸款好像還可以 也不難還 所以就把未來的錢不斷丟房市就是了 穩賺不賠 話說銀行投信怎麼不自己賺
[請益] 現在是不是流行借錢投資?背債基本?
以前老一輩的比較不流行背債 現在是不是流行背債 背越多 賺越多 房子穩賺不賠 至少目前還沒看過誰賠售(比買價低) 不算負債資產1000萬, 是不是應該去背個5000萬的債 靠租金繳房貸 剩下月薪補 現在不背債投資 好像怪怪的
[請益] 既然房子之後會漲,為何有人會賣?
現在房地產好像買了穩賺 既然買了穩賺 1. 房仲好像可以自己賺 2. 屋主不賣就可以繼續賺 3. 政府可以買來賺 (公保勞保退休金) 4. 建商可以蓋了自己留著賺 總之 如果穩賺 財團法人投信建商政府等等集團應該要賺 輪不到小老百姓賺 再來
[請益] 為什麼屋主很少自售呢?2000萬省80萬
大家好 請問買賣房屋時, 為什麼屋主很少自售 自售省4% 本來要賣2000萬的房子, 給仲介賣要開到2080, 自己賣2000 或是也可以賣2080, 這樣就省了80萬, 或是開2000賣比較快 也聽說過有買賣方 只要跟仲介買 被抽也沒關係
[請益]如果政府不讓大家炒房,台灣經濟也不會崩阿
不讓炒房很多方式 其實就限定1人1戶 生多買多 如果買了 1年內本來那間要賣 大方向定好 細節再慢慢修 應該都不難 目前就是感覺大家資產都在房子 不讓囤房 房價就會跌 跌了等於大家資產跌 所以政府不想讓大家資產跌 會讓人民幸福指數下降 錢從
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部
不知道大大 要怎麼解釋 歐美日韓中新? 這些國家經濟超好 智商也高 那為什麼生育率比台灣高呢? 台灣最後一名一定是綜合原因拉 最關鍵那個政府還沒調查出來 所以根本解決不了 其中一項就是高房價 年輕人認為高房價就是高 人家不會就台灣會 經濟比
更多 villagermess 作者的文章...