※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 竹北高鐵區的生活機能怎麼一直起不來??

最新2023-11-22 23:30:00
留言32則留言,15人參與討論
推噓14 ( 14018 )
易騙難教是真的 這以前就解釋過 要懂房地產 先打開地圖再打開該區都市計畫規則 高鐵住宅容積率就他媽200% 商業區也就那幾塊而已 人數就注定吃屎 首先要知道 機能來自於金流夠 那就要人流 台灣以前老市鎮人流夠是因為當初沒有日照權概念 更以前甚至沒有容積率 還有很猛的違建+隔套 所以我們從小長大那種高密度住商混合的產物 是有時空背景產生的 再來就是小吃攤便宜 那是因為逃稅+騎樓路邊都免店租 不過衛生就 痾 台灣這民族很有趣 整天羨慕日本擁擠但是規劃好 乾淨整潔 又羨慕歐美通風採光好 綠地多 扯遠惹 講回來高鐵區 以前都是一些大坪數 日常消費力就高不起來 有錢人也不會一天吃10頓飯跟用完一整條牙膏啊 比較人口密集的住宅 都是在下方 而文興路就阻斷惹下方需求 我意思是說 文興路機能就夠惹 不會往高鐵這邊尋求 至於站體人流 這邊根本支撐不起大型百貨商場啊 至於為何其他縣治區域比較密集 那是因為沒有軌道跟站體進行切割 也沒有兩塊前後超大 只有地上權的土地 如果當初把這些都弄成一般住宅地賣一賣 早就擠爆 但是這種規劃短中期會停滯比較久 後期會比較好 如果有成長起來的話 大概2015那時候 關新路可是一枝獨秀 現在就沒有新亮點 房地產投資 要兼顧現在與未來 高鐵區就還有未來可言 這也是當初我把慈雲跟關新賣掉買這邊原因 反正要機能 老市鎮機能滿滿 房價還比較便宜 幹嘛不手刀去買?? 當然啦 隨著勞動力議題 台灣一直引入外籍人士 外籍人士集體化 有些地方會慢慢不太適合本地人居住 這要持續做觀察就是惹 要來住重劃區 生活成本就是比較高 受不了就別來惹 連那些流動夜市我也是看了就煩 貴 又難吃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.136.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1696836457.A.980.html

32 則留言

tibayfather, 1F
高鐵主打就回台北方便,自然很容易變成一切都回台北

gohit, 2F
等等 你說高鐵區人數就注定吃屎 但你又說高鐵區還有未來可

gohit, 3F
言...那到底是什麼未來??

dslite, 4F
關埔區窒息感超重 到處都是人

mfcke, 5F
人又不是不會增長

Delirium, 6F
人在多的話塞車就很煩人了

Delirium, 7F
現在竹北到處塞,已經很焦慮了,下雨更痛苦

jerrylin, 8F
塞車塞爆理論上人流量應該很夠了吧

NicholasTse3, 9F
推 十幾年前看上竹北就是喜歡他人口密度低又有都市

NicholasTse3, 10F
規劃感 現在真的有夠擠

kusomanfcu, 11F
矛盾

zhi5566, 12F
關心公園都是新莊街 光復路和金山街租房跑去運動啊

kusomanfcu, 13F
話說老區直接都更拔起來退縮什麼都有了

momoChuChu, 14F
在台灣機能跟生活品質是反比的,除了信義區吧

kusomanfcu, 15F
新板不行麼?

kusomanfcu, 16F
北大特區臭了嗎?

kusomanfcu, 17F
老區缺的是棍子 蘿蔔有了

mfcke, 18F
都更別想惹 這種民族性 重劃區買一買實際

kusomanfcu, 19F
也是阿拿出來的棍子都塑膠做的XD

brightest, 20F
關埔還有2期 年底慈濟路通車 再2年有空橋 跟萬坪公園

brightest, 21F
二期還有一堆商業地 會不會又全部哪來蓋住宅就不知道

brightest, 22F
了 不過沒亮點就好笑了 再說沒亮點房價也沒比高鐵區差

brightest, 23F
多少

glenex, 24F
還好我都假日回台北,生活機能好很多

mfcke, 25F
以前是屌打啊 現在是乏力

straggler7, 26F
縣2的空地(台大)和站體(高速公路)比高鐵大多了

straggler7, 27F
縣1的縣治區也比高鐵站區大

Surrounder, 28F
高鐵區比縣二三來的高一階不就是低人口密度跟高綠地學

Surrounder, 29F
校 這種配置註定機能好不了可是居住品質高 要機能住縣

Surrounder, 30F
三不是更好更便宜

mtkertsmc, 31F
學長姐學弟妹都搶進芎林透天與大樓了 離高鐵近 去竹科

mtkertsmc, 32F
上班最快 東科路明年初通車直達力行路

mfcke 作者的近期文章

Re: [請益] 請問房子賺的利潤如何分配均衡
這個話題吼 每過一陣子就浮上來 正常 因為有些人是這波才賺到錢 不管是什麼投資啦 要搞成穩定金流才能提升生活品質 但是搞成穩定金流就失去快速增值能力 證券類還比較好 今天獲利了解 去買高股利ETF 債息類 大概4個月就開始改善生活 房地產哩
Re: [閒聊] 央行不會加碼第二戶房市管制?
沒幾招了 央行也是崩潰 一直當第一線 大家不覺得有問題嗎 房價到底跟央行有屁關係 最主要的內政部 財政部 爽躺一波 拉回來看 降豪宅線最不可能 大家都不用買房 就算真的 也不可能回溯 不過對於手中有貨的 反而要期待這種畸形政策 因為打壓供給
[閒聊] 協勝聚 竹北高鐵最後希望
自己 /奇磊 沒什麼好說 發文推文的 都好好記住他們ID 80-83 三房四房 先銷售 30坪之後在賣 一坪賣85+我覺得都是中規中矩 一個沒有土地的房價上升 後面不是直線 是曲線 也就是加速的意思 每個都是吊高賣 愛來不來 隨便你 外圍的
[閒聊] 金流跟籌資分享
最近辦貸款 被要求期間工程款金流證明 雖然是三年前的事 不過去銀行花100元就能找歷年紀錄 有趣的是 有些銀行會追 有些銀行不會 團進團出的沒事 個人辦的比較會被查 至於現在有個便宜借錢管道就是券商質押 也不用開辦費 設定費什麼洨的 質押市
Re: [請益] 中產是不是只能吃土了
不動產精華 就是 長持 沒惹 其他都是多講的 只要這種持有稅跟利率環境 沒什麼好特別短操 不動產跟股票在短線差距很大 長線就都只是一種金融資產 差距不大 不是資本利得就是固定收益 從基本面看 稅制上路之後 摩擦成本很大 我就沒在做短期交易
Re: [閒聊] 房貸利率到多少才會有效穩住房價?
腦空整天靠意識形態解決問題 可悲 追溯第二間不給貸款 一年內處理掉 那就是金融崩潰 不用多談 不知道為什麼的自己去用腦 比較可以聊的是 現在開始 成屋預售第二間都不給貸款 那很簡單 沒人要買了 然後沒人要蓋了 建設公司我估計是縮編 轉投資商
Re: [閒聊] 晴空匯走廊面目全非,會影響房價嗎?
認真閒聊一下 因為我也處理過火災事件 簡單分享一下 首先 要先自己出錢 對沒錯 除非有搞到天怒人怨那種 大概要死幾個人 有善款進來 語論壓力很大 這樣錢才可以分給受災戶 你說保險 保險這東西 就是很難出險 就算出險也很難100%覆蓋 而且錢
Re: [閒聊] 青埔國泰站前一期 延至2031完工
那有差? 我才覺得蓋太快 打底不足 醞釀不足 人 總是健忘 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170410004084-260410?chdtv 現在哩 青埔現在已經不是上次2014那波 那
更多 mfcke 作者的文章...