※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 到底誰在炒房?
想藉這題請問一下哦
所以
回推到30年前…開始就都不要放寬房貸借款給自然人….
1)不要讓銀行那麼容易放貸給個人?
所以公司法人借款可以比自然人容易的意思嗎?
那一般人怎麼活?等錢被財團借光,一般人就乖乖領薪水繳房租給財團??
2)還是不要容易放貸給房地產?假設限貸 50%
那所有公司要擴廠是都只能跟原始地主承租??(自備太高買2000萬土地自備要1000萬?)
那原始地主就爽收店租房租??
還是只能現金買斷土地產房??擴廠or創業要先投一堆錢進去,還有錢擴充設備跟人力嗎?
….
一般人因為不能借款,要超高現金買房>>買不起,大家一起租起來??
整個看下來…
就只是有個借錢工具在那,放在那邊人人可用,幾十年來沒用的的人…
在喊….要排除誰,借了的話要少借多少
啊不是…不就是好幾代自我排擠都不借,然後又不屬於那群不借也有錢買的人
一直不上車…
想到家裡那個老人,跟我講借錢怎樣,沒面子、欸害什麼的
只能= =
世界變成什麼樣子了現在
居住跟吃飯一樣 活著都需要的好嗎
※ 引述 《sky2030》 之銘言:
: 房仲說 其實想買的人很多 但 都是因為銀行不願意承貸凶宅 所以才放到fb
:
: 真正的原因 :只要銀行不借錢 買的起的人 少之又少
:
: 所以看懂了嗎?
:
: 不是大家怕鬼,是因為銀行不借錢!
:
: 細細思考,現今的高房價 不就是政府一直放任銀行以低利息的方式 鼓勵民眾預支未來
: 配合建商恐嚇你 造成的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.182.186.47 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1695738847.A.29E.html
Re: 回文串
32224
[閒聊] 到底誰在炒房?
home-sale09/26 15:02
12
Re: [閒聊] 到底誰在炒房?
home-sale09/26 15:56
16134
Re: [閒聊] 到底誰在炒房?
home-sale09/26 18:56
00
Re: [閒聊] 到底誰在炒房?
home-sale09/26 19:52
219
Re: [閒聊] 到底誰在炒房?
home-sale09/26 21:46
39
> Re: [閒聊] 到底誰在炒房?
home-sale09/26 22:34
59
Re: [閒聊] 到底誰在炒房?
home-sale09/26 23:00
17136
Re: [閒聊] 到底誰在炒房?
home-sale09/26 23:35
9 則留言
etrangere 作者的近期文章
Re: [新聞] 央行會否跟進財部調整豪宅認定標準 預計3
弱弱問一下,豪宅線下修的話,那是不是有大坪數(或多房間的房子)房租準備要噴啊? 本來可以買3000-4000萬的人自備變高了,真的想住只能租?? 沒買三房以上的家庭開始繳租人生?? 還是直接買小坪數套房拆牆?? ——————————— 更新
[閒聊] 可轉讓的預售屋合約,會想要什麼時候脫
2023/7月開始預售屋合約不得轉讓,板上趕在禁轉之前簽的合約到現在,建商的價格也拉了 不少了吧? 蠻好奇各位神人都會考慮什麼時候獲利了結呢? 到即將交屋時,價差更大賺更多再賣? 預售跟中古的價差大到一個程度賣出預售合約轉中古成屋?? 求板
Re: [新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
很好奇 租屋+自有屋一起算>=2 的數字有多少, 比如說台北家裡有房子,去台南工作、求學租屋,這樣就算2, 假設台北有房,高雄有房,自有房都不出租,然後到第三地工作例如新竹租房,這樣算3, 有自有房還是會租房, 台灣的租屋需求有比想像
Re: [請益] 想問一個經濟學問題
突然想講一些跟「買房條件」的東西,跟文化有點關係, 就是齁, 台灣人,真的很愛外食, 每個講「機能好」,一定有一個大家共同認同的條件就是要有賣吃的,這個賣吃的可以是路 邊攤小吃、有簡單裝潢的小餐廳、或是連鎖餐飲、高級裝潢的高價餐飲店。 台灣
Re: [閒聊] 竹北高鐵區的生活機能怎麼一直起不來??
感覺啦,竹北高鐵那邊大樓店面要有商務客才會多一點店家? 現在外送很方便啊,住戶要吃什麼手機點一點就送到了, 要那種趕時間不能等的餐點服務,即點即取,還是比較適合賣給上班族吧? 但是說到機能齁… 標準大家都不太一樣, 高鐵區附近有全聯啊、藏壽
[閒聊] 可以找得出30年前價格比現在還低的房子
好奇,能不能找到一間,30年前新屋賣400萬,2023年的現在,過了30年,還是只能成交400 萬的房子?? 不能拿正常屋況比那種需要大修(例如:漏水、鋼筋外露、牆壁錯開…)的來比哦, 要屋況正常的 屋齡+30, 但有正常保養、上防水,沒被
推
→
→
→
推
→
→
推
→