※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 平均地權後的合理房價為何?

時間
最新2024-01-11 19:14:00
留言127則留言,38人參與討論
推噓38 ( 43579 )
外國人應該很羨慕台灣人可以合理房價。 看看外國大都市那精美的住房自有率, 外國大都市的人民早就對買房不抱希望吵的是合理房租。XD 關於住房自有率,看看美國爸爸怎麼說 LEARNING FROM THE HISTORY OF THE HOMEOWNERSHIP RATE https://www.jchs.harvard.edu/blog/learning-history-homeownership-rate A high homeownership rate reflects that many families have income large enough not only to cover monthly living costs but also to generate enough cash surplus to save for a downpayment and then to sustain homeownership. It also indicates that the cost of purchasing a house and financing a mortgage on it is affordable. It would indeed be a major socioeconomic success for the United States if the homeownership rate could rise from its 65 percent level to 70 or 75 percent on a sustainable basis: about 6 to 13 million more families (respectively) would become homeowners, with all the economic and social benefits that increase would generate. 台灣房價最貴的台北市,住房自有率還有 85.4%。(110年家庭收支調查報告) 住房自有率 台北市 85.4% 110年家庭收支調查報告 面積 272平方公里 大倫敦 50.9% https://reurl.cc/eWKV8K 面積 1579平方公里 首爾 48.4% https://reurl.cc/6Lnb2Z 面積 605平方公里 東京23區 41.7% https://reurl.cc/zrnKoN 面積 628平方公里 舊金山 37.1% https://reurl.cc/rZOKEN 洛杉磯 36.5% https://reurl.cc/rZOKEN 波士頓 34.7% https://reurl.cc/rZOKEN 紐約 31.9% https://reurl.cc/rZOKEN 柏林 17.4% https://reurl.cc/kqKQ5d 左膠聖地的德國柏林,住房自有率只有 17.4%,真的會笑死。 德國左膠不用吵什麼合理房價,乖乖租房過生活,每月繳租金給房東與財團就對了。 什麼,你說台灣還在吵合理房價? 那台灣房價高機率還不會跌,因為想買的人還是很多,不然吵啥合理房價?lol -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.215.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1673410617.A.14C.html

Re: 回文串

38127
> Re: [閒聊] 平均地權後的合理房價為何?
home-sale01/11 12:16

127 則留言

insense, 1F
不管啦 我就是要一坪五萬大安森林公園對面的100坪新房

insense, 2F
大概就是那樣子

kyova, 3F
北市的自有率,其它數據有寫72%。你要比對一下嗎。
109年人口及住宅普查, 台北市住房自有率 72.1% 110年家庭收支調查報告,台北市住房自有率 85.4%

Answerlin, 4F
推,大部分空空只是想上車未上車,上車後立馬變多多

jaricho, 5F
奇怪 一個限制把預售屋當投機短期轉賣的法案 怎麼聯想那

jaricho, 6F
麼多

CaLawrence, 7F
我之前租內湖他們也是掛自住阿 感覺這數據沒啥鳥用

CaLawrence, 8F
這數據只能側面說明租屋市場數據逃漏稅很嚴重而已
其它他國家一樣有統計上的問題,有疑問歡迎提出更有公信力的數據來討論。 板上的空軍,租屋的也沒幾個啦。大都賴家仔,不是住爸媽家就是住娘家

zzzxxxqqq, 9F
無法理解這數據為啥有人信
一樣是政府公布的數據,薪資中位數年收50萬,這個怎麼一堆人信?XD

redmi2, 10F
洗腦文 加油吧

JayWangAA, 11F
台北市有多少租屋族戶籍不再台北的...?

piliwu, 12F
台北市自住率再怎麼虛也不可能紐約31%那樣好嗎,我

piliwu, 13F
看過6x%的數據

cblade, 14F
台灣一直有居住正義,人人租的起
台灣的覺青超越德國啊。 要的不是租房正義,而是買房正義。

redmi2, 15F
你是可以打倒馬克斯的當代思想家 太偉大了

bms, 16F

chen831030, 17F
大大,很喜歡您的文章

redmi2, 18F
可以找出這麽多歪理的歪文 你應該押很大吧 XD

piliwu, 19F
薪資那個我是真不信,年收50一下去哪找外勞都有了

piliwu, 20F
光是做工的50以下最好有人要做,一堆嚴重低報的數

piliwu, 21F
會有低報,不過低薪主要是服務業與餐廳旅宿相關,這部份佔很大的人口。

is1128, 22F
身邊如果都科技業或金融業當然不信,扣除這兩種

is1128, 23F
中位數50很正常,做工不在這種統計範圍當中

is1128, 24F
台灣長期低薪不是假的

toto123, 25F
中位50萬 有什麼好不信的 月薪不到5萬比比皆是

toto123, 26F
之前新竹中位數報紙有寫70幾萬 不是每個都科技業

piliwu, 27F
不在統計範圍就是被低估啊,水電、油漆什麼的你去

piliwu, 28F
詢個價看看,他

piliwu, 29F
們年收可能不低於科技業

toto123, 30F
台北市 是高中低端 都有

a606152004, 31F
月領35k 朝9晚5 全年12-14 這樣就沒50了

toto123, 32F
版上都可以說出 竹科每個都是年薪300萬這種話了

is1128, 33F
那些人薪資又不是固定的,統計本來就有弊端,另外工人佔

robot456, 34F
就算自有率以72%去看也是屌打各國大都市啊?

is1128, 35F
薪資水準又多少比例,先去統計出來再說

toto123, 36F
給人請領薪水 中位數50萬挺符合現實的ˊ

piliwu, 37F
符合才有鬼我朋友沒人低於50*1.5的

is1128, 38F
這種資料多數有報勞健保,或許不太準,但絕對有參考價值

rainbowcatch, 39F
你要不要查德國法律炒房是有刑責,他們基本上都住
Re: [閒聊] 平均地權後的合理房價為何?

mayu1230, 139F
Re: [閒聊] 平均地權後的合理房價為何?

showbon902, 140F
推推推

jacky77437, 141F
國外的居住正義是指租房,結果到台灣就變成買房,要

jacky77437, 142F
學國外的制度可以,那租房變成薪水的50%也可以嗎?

Tylose, 143F
本來就是一堆刁民在吵的議題

Tylose, 144F
為了順應刁民,結果造成都市更新速度放慢

Tylose, 145F
大家就繼續住危老舊房吧