※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
作者bms
標題

Re: 感謝ceca,認清炒房真兇

時間
最新2024-01-04 17:56:00
留言209則留言,15人參與討論
推噓39 ( 390170 )
※ 引述《czbiker (czbiker)》之銘言: : https://www.thenewslens.com/amparticle/162693 : 2022薪資中位數佔人均GDP的48% : 這應該就是炒房的元兇 : 也是ceca講的資產集中在資本家(法人)手上 : 多年來出口貿易的利潤未被合理分配出來 : 而被慣老闆與嗜血股東們藏起來持續堆積在房地產 : 根本與出生率,實坪制無關 : 房地合一更是進一步將稅率累加進房價中 : 這才是應該被憤怒的空空出征檢討的問題! : 為何韓國過去能夠大幅加薪 : 而台灣卻無可能? 基本邏輯 薪資中位數接近人均GDP 代表國家經濟成果都是給勞工!! 股東不用賺錢? 企業不用保留利潤形成投資資本? 政府行政成本?政府投資? 庫存成本? 尋租成本?租稅成本? 是他們國家工會太強 還是企業太有良心? 還是有些人特別容易被帶風向? 這種世界投資股票房地產各種金融商品都沒有超額利潤耶 因為都被勞工拿走了 你信? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.254.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1672806806.A.43F.html

Re: 回文串

209 則留言

kusomanfcu, 1F
數學不好啦

kusomanfcu, 2F
表示所得內包含內容不同

kusomanfcu, 3F
腦袋不好而已

kusomanfcu, 4F
資本利得台灣沒有算入

kusomanfcu, 5F
還有金融市場內外資占比收益問題

kusomanfcu, 6F
資本利得稅加重就好了

kusomanfcu, 7F
就股票 期貨市場

kusomanfcu, 8F
沒課稅當然沒在計算價差獲利

kusomanfcu, 9F
跟著支持的根本就是 自介完全不懂社會運轉

kusomanfcu, 10F
稅制都不懂來帶風向而已

bms, 11F
不知道那篇文 台灣地下經濟佔GDP達1/3 這些財產都沒計入 所以

bms, 12F
事實上台灣人比大家想的更有錢
※ 編輯: bms (114.136.254.59 臺灣), 01/04/2023 12:44:50

kusomanfcu, 13F
記得從上次停徵證券交易所得稅開始算喔

kusomanfcu, 14F
所以啊中位數收入要*1.2是正常的

frowning1226, 15F
我不信~~

kusomanfcu, 16F
正常範圍 可以推估 資產中位數我之前就推估過了 版上

kusomanfcu, 17F
有寫

kusomanfcu, 18F
我就來棒打魯蛇幻想的

cblade, 19F
還有公司要負擔的員工各種規定保險,也是越來越高

kusomanfcu, 20F
用資產配比和市值去推估資產位階比較準

frowning1226, 21F
我一直覺得其實老天給大家的財富就是時間...

kusomanfcu, 22F
結論是以為達到中產的 很多都是看“台灣”中位數 打工

kusomanfcu, 23F
仔月薪

frowning1226, 24F
對於勞方而言,一樣的時間,你要用多少賣??

kusomanfcu, 25F
然後說自己是雙北中產階級

toto123, 26F
領薪水的 不是年薪150 就已經領薪水的PR90了嗎

toto123, 27F
但這都是領薪水的群體而已 很多人自己開店自營不算

toto123, 28F
然後你常在PTT也會有誤差 以為每個都是理工科
薪水階級PR90沒其他後援的話 真實世界比資產絕對低於50 人家台北一間房就屌打你20年薪資收入 你看看台北有多少屋主
※ 編輯: bms (114.136.254.59 臺灣), 01/04/2023 12:53:32

toto123, 29F
每個人都是科技業

kusomanfcu, 30F
達到雙北中位數打工仔收入的 又在金融收入那邊裝死,

kusomanfcu, 31F
然後以為自己薪資收入達到該地區95%的 能買精華區新

kusomanfcu, 32F
成屋,其實含整體資產 收益等 頂多70% 打工仔以為自己

kusomanfcu, 33F
是人上人

kusomanfcu, 34F
就踏進中產階級進入而已

kusomanfcu, 35F
房地產十年前的供給狀況還沒現在糟糕,沒有甚麼這次

kusomanfcu, 36F
不一樣

kusomanfcu, 37F
有錢人太多了啦 我就中產階級怎算都不對XD

kusomanfcu, 38F
年薪150是哪來的pr90 你看的是哪裡的房

kusomanfcu, 39F
講清楚 哥算給你看

CaLawrence, 200F
....這有任何意義嗎?

frowning1226, 201F
喔,很久沒抬你槓出來現了喔?

CaLawrence, 202F
沒啊 你反駁的方法是 因為不想提一個沒證據的,論述

CaLawrence, 203F
那你提這個論述做啥 你自己都說沒證據了

CaLawrence, 204F
不是自討沒趣嗎 感覺文?

frowning1226, 205F
理論上應該是qe 前1.3-1.5倍啦,我這個沒證據只是感

frowning1226, 206F
覺,這還要看當事者對於QE佈局的積極程度

djboy, 207F
就大家推估一下嘛。講理論、理論是一回事,真的去想想實際

djboy, 208F
數據,往往會有不一樣的感觸。就像我去找了數據來看,

djboy, 209F
感覺就差很多。

buike, 210F
別爭啦!來支持基本工資10萬,人人買房發大財

bms 作者的近期文章

Re: [閒聊] 令人傻眼的兩光房仲經驗分享
所以你最後還不是買了XD 所以這個房仲最後是不是成交了嘛 那他最重要的工作完成了阿 你覺得怎樣有很重要嗎? 很多人都說喜歡專業的房仲 放屁啦 最在乎的還不是賣得高買得低 能不能以我心中理想的價格成交 在乎個屁專業 專業是個加分項 但不一定能
Re: [新聞] 高房價造成年輕人不婚不生」 內政部
從小教育方式以及社會其實保護太好了 有些在校成績很頂尖的就覺得自己是人上人 出社會也應該是前1% 直到工作後看看自己的薪水 再看看台北房價 靠邀喔 怎麼差那麼多XD 那我退一步看新北好了 我退讓很多了耶 哇靠 怎麼還是買不起 現實太殘酷 打
Re: [賣/台北/大安] 國父紀念館旁.電梯2F.難得釋出
大台北交通路網 高鐵三個站全部車次都停 台鐵、捷運、輕軌、國一國三一南一北夾著台北都會區 再加上較完整的公車路線 Ubike普及化 去哪裡都有多種方式選擇 常常還有人說不知道為什麼台北比較好 舉個最明顯例子 醫療資源 https://udn
Re: [新聞] 囤房稅2.0三讀!最高稅率4.8% 改採全國
※ 引述《kevin28 (嗯?)》之銘言: : 連結: : https://reurl.cc/D41X6O : 內文: : 立法院院會今日三讀通過《房屋稅修正條例》(囤房稅2.0),囤房稅率將從現行1.5% 至 : 3.6%調整至2%至4
更多 bms 作者的文章...