[觀點] 西方不重視宗家分家之別嗎

如題 相比西方貴族不一定是嫡長子繼承 嫡長也不是宗法或教會背書，而是嫡長子的母親通常來自對家族最重要的外戚 女婿繼承甚至絕嗣後從上一次同父可能超過一百年前的外系入繼 東方的中華和日本卻都嚴明宗家和分家的格差 比如中國帝位很排斥親王入繼 就算國家有危機也寧可讓小嬰兒繼位都不會考慮傳位教育完整的皇族親王 皇帝就算了 大臣通常都是最反對的，理由是開這種例子以後會天下大亂，所以必需保證皇帝和太子血統 的絕對性，太子/太孫母系必須是來自皇后，除非皇后無子，但這種狀況入繼的也要以皇后 為母 日本雖然看似如歐洲多元，但地位一確定馬上就會變成森嚴的宗家分家之別，分家在宗家面 前地位就是高級僕人，絕不是可以跟宗家平起平坐的，甚至分家家主還要對宗家繼承人用敬 語，即使對方是晚輩 類似如果你爸是宗家家主，你確立為你爸第一順位繼承人後，你叔叔姑姑對你也要用敬稱 這種宗法為什麼似乎在同樣歷史悠久的西方基督教世界不流行？ 好處是穩贏秩序，避免內鬥 壞處是宗家素質不好的話會衰弱 還是因為基督教會可以取代宗法的作用穩定繼承秩序不變成家族內血腥內鬥？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.148.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693757971.A.882.html