※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] 歷史版怎麼都沒人聊李牧
我以前就對李牧這位將領很感興趣,因此我收集了一些李牧對秦軍作戰的記錄:
https://bit.ly/45ruFM4
公元前229年,趙國發生百年一遇的大地震,秦國排出王翦率領四十萬挾多年橫掃六國威
勢的虎狼之師洶洶來犯;而趙國李牧帶領十萬不到連遭大災軍糧不繼且無外援的疲敝之旅
頑強抵抗。
李牧之所以是名將,是因為在這種弱勢之下依然能夠找到不敗的方法,李牧認為:秦國氣
勢洶洶,吾雖攻則不足,守則有餘矣!於是
憑藉天下九塞中的第六塞井陘關,固守不出,擋住了王翦所率的20w北路大軍的前進道路,
同時集中僅有的精銳騎兵,猛烈打擊楊端和率領的南路大軍,
十萬疲憊之旅硬是和四十萬虎狼之師打成了平手。
https://min.news/history/bc1bf3ae1e6a9fc75fc0fcc9cbfc62a0.html
公元前229年,秦國對趙國發起滅國之戰,李牧率領趙國僅存的二十萬大軍迎戰。他先敗
楊端和於邯鄲,後又領軍倍道直行,趕在王翦之前占據井陘要塞,將秦軍堵在了井陘關前
。王翦數次強攻都不能成功,士卒傷亡慘重。
正面戰場無法取勝,秦國便在背後搞起了陰謀,利用趙相郭開施出反間計。
趙王遷中計賜死李牧,秦軍這才得以攻破井陘,進而滅亡趙國。
https://kknews.cc/zh-tw/history/8kmlk6e.html
「韓倉果然向趙王大進李牧的讒言,趙王使人取代李牧統帥之位,令其速返邯鄲。然後派
韓倉胡亂找茬數落李牧: 『將軍得勝歸來,大王向你敬酒賀功,可將軍回敬大王時,雙
手緊握匕首,其心叵測,其罪當誅!』武安君急忙分辯說:『臣胳膊患了曲攣之疾,伸不
直,而我的身軀高大,跪拜之時不能雙手夠地,臣深恐對大王不敬而觸犯死罪,便叫木工
做了一個假臂,大王若是不信,臣可示之於王。』
--------------------------------------------------
從以上三個連結的內容,可以看出即使到了秦滅趙之戰,李牧還是打得非常出色,
有人覺得李牧的勝利都是慘勝,可是李牧所擁有的家底就是只有那樣,又要面對
佔有絕對優勢的秦軍,這樣李牧能打贏已經非常不易,計較是否為慘勝似乎有欠公允。
推文還有人說李牧是輸到脫褲?
啊都已經在肥下、番吾、井涇關、邯鄲外圍都打敗過秦軍,這樣李牧至少戰術上
肯定是取得多次勝利。
如果要說到戰略層次上,啊趙國體量就是比較弱小,而且是弱很多,另外
趙國朝堂還有郭開韓倉這樣的奸佞在搞破壞,趙王遷又是一個受人擺布,軟弱的統治者,
這樣的話李牧自己一個怎可能改變戰略劣勢啊?更何況李牧就不是管內政外交的政客,
拿趙國在內政外交上戰略的失敗,說成是李牧的鍋,這也太莫名其妙。
有人說李牧是政治小白所以才會慘死,這完全是檢討受害者、把鍋都推給受害者的論調。
又有人說憑李牧一己之力本就不可能扭轉劣勢,所以推論李牧不行。
啊本來就是誰來都不可能逆轉啊,
李牧不行,那把王翦、桓齮、李信、王賁還是白起放在李牧的位置,就能逆轉嗎?
我從以前就一直看到有人想在軍事、政治、戰術戰略上,又或者是從沒能逆轉局勢這點,
去貶低李牧,好像戰爭最後的結果不是大獲全勝,就不配作為一個將領似的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.146.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693032694.A.80F.html
Re: 回文串
524
[請益] 歷史版怎麼都沒人聊李牧
historia08/26 03:56
935
> Re: [請益] 歷史版怎麼都沒人聊李牧
historia08/26 14:51
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→