※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以

最新2024-05-22 19:14:00
留言91則留言,38人參與討論
推噓20 ( 27757 )
※ 引述《Gavatzky (My Prince)》之銘言: : https://youtu.be/VcB8-E9997g?si=zslNg1zwkOhe0_Ji
: 如題 : 28分開始 : 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 : 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限, : 【這個沒有不可以,我覺得都可以討論】 : 但是現在出現一個問題, : 現在國會出現了有113名擁有調查權的立委, : 可是我們在今年投票的時候,我們有想像過我們投出來的立委有這麼大的調查權嗎, : 剩下的自己去看吧 : 我說真的..各位去看呱吉整集訪談 : 感覺呱吉是挺國會改革法案的 : 只是因為是國民黨提的,所以呱吉很不爽,所以各種找理由去靠北而已... : 然後百靈果在大概20分吧 : 說了一句 可是國會改革法以前不是民進黨提的嗎 現在又反對.. : 結果呱吉整個頓住 說不出話 然後想了一下 : 又說藍白怎樣藍白怎樣. : 我直接總結呱吉的結論:不反對國會改革,但是反對藍白國會改革 奇怪 我整集看完 完全得不出你的結論 我看不出來有 是因為藍提的 所以呱吉反對 這個結論 人家明明是在說 有沒有充分討論 有沒有細節配套措施 人家也有提 什麼不能說謊的 也有反問 如果是諮詢的立法委員本身在說謊呢? 可是現在這個藐視國會 沒有提到這一個部分耶 整集給人感覺 就是要充份的構通 要有詳細配套措施 而不是 我提了版本 不構通 不給人發言 不給人討論 直接用人數優勢過關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.18.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716369576.A.3BB.html

Re: 回文串

2091
> Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以
HatePolitics05/22 17:19

91 則留言

kylecamine, 1F
問題是民進黨沒有要就法條內容討論啊!111.242.245.234

diolu, 2F
藍白紅網軍老招。急著帶風向60.251.41.139

jump2j, 3F
他就理虧掰不出好理由護航法案啊,不然幹61.56.170.19

jump2j, 4F
麻用抹的61.56.170.19

Gavatzky, 5F
所以呱吉的配套是什麼?111.241.114.176

cowbay021, 6F
小草很會掐頭去尾再詮釋223.136.70.143

Gavatzky, 7F
呱吉自己也說不出來啊 只會說藍白藍白111.241.114.176

icestormz, 8F
這黑單id不意外啊39.14.42.37

jcwang, 9F
一樓很忙,賺多少了223.141.28.200

ter2788, 10F
假中立的咖 我覺得立法院需要改革很棒 但42.77.4.58

ter2788, 11F
是你們藍白就是不能做 只能我大民進黨來42.77.4.58

ter2788, 12F
42.77.4.58

RoMaybe, 13F
擴權可以責任要加 再來就是我不想給馬文101.12.16.60

RoMaybe, 14F
君花蓮王擴權101.12.16.60

RoMaybe, 15F
你要擴權可以啊 那你如果被抓到濫用權利101.12.16.60

RoMaybe, 16F
加重刑責送你入監 不過分吧101.12.16.60

bruce2248, 17F
那ID習慣去脈絡化111.81.121.158

wayne62, 18F
講改革很好啊。但是,除了黃國昌外 藍委150.116.177.120

wayne62, 19F
裡有誰出來為自己提出的法條辯護的?150.116.177.120

Gavatzky, 20F
呱吉沒有反對國會改革 認為配套不夠111.241.114.176

Gavatzky, 21F
所以呱吉認為要怎麼配套 然後說不出來?111.241.114.176

Gavatzky, 22F
那反對什麼?111.241.114.176

Gavatzky, 23F
現在的法案哪裡不妥 呱吉可以說出來啊111.241.114.176
請問這影片你有沒有整集看完阿? 裡面就有說 呱吉認為哪裡不妥 法案有什麼問題 你不會要我整集影片 做個簡單懶人包吧?

etset, 24F
呱吉又沒選立委 為何要提出配套118.160.77.124

etset, 25F
修法配套是立委們討論跟擬定的118.160.77.124

Gavatzky, 26F
這不就跟立院覺青一樣 只有反對沒有論述111.241.114.176

SODtaiwan, 27F
那id根本不用浪費回應218.173.130.8

Iamidiots, 28F
馬狗八年完全執政不敢推,國民黨噁心49.215.85.71

opiu, 29F
1樓? 委員會階段都被藍營保留沒逐條討論了118.163.192.91

c41231717, 30F
哪裡不妥已經講了啊 自己去聽 小草都118.232.60.12

c41231717, 31F
巨嬰是不是?118.232.60.12
※ 編輯: njong (111.251.18.152 臺灣), 05/22/2024 17:36:33

c41231717, 32F
國蔥垃圾直播都聽得完了 呱吉跟阿苗118.232.60.12

c41231717, 33F
的也順便把 反正你們也沒出門118.232.60.12

c41231717, 34F
不然519真的有夠難看118.232.60.12

Gavatzky, 35F
民進黨可以提阿 自己不開會只會喊散會111.241.114.176
不是阿 你講的散會 這集呱吉就有提阿 請問你有沒有完整看過影片? 這影片不是你剛剛發文 有附上連結嗎?

stanley9876, 36F
藍白太會腦補啦~36.227.64.169

wayne62, 37F
中文裡, "但是" 的後面才是重點150.116.177.120

wayne62, 38F
呱吉說都可以討論啊,但是……150.116.177.120

wayne62, 39F
舉了113位立委有調查權,還特別點出傅崑150.116.177.120

rock610808, 82F
你就是想說民進黨就是棒棒,其他就是39.9.94.11

rock610808, 83F
39.9.94.11

sd785, 84F
believe what u believe is believing.49.216.44.142

penny1and1, 85F
藍白才是不給討論的一方吧42.70.186.114

lbowlbow, 86F
馬迷G的文,反過來看就是了223.137.69.227

casper955033, 87F
73.142.214.179

coolorphen, 88F
人家用斷章取義國蔥體還跟他認真,佩223.138.247.140

coolorphen, 89F
223.138.247.140

jkhz, 90F
藍白不給討論只有415好嗎?之後協商不算討論?125.230.20.155

giabu, 91F
藍白粉文盲,這大家都知道,不要為難人家114.136.26.239

giabu, 92F
,中文很難114.136.26.239

njong 作者的近期文章

[討論] 要怎麼繞過憲法凍考監阿?
如題阿 我實在想不通 要怎麼不動憲法 凍考試院跟監察院? 先不管國民黨黨章 從憲法來看 我國是五權分立 從法律上講立法院跟監察院考試院是平級的 如果立法院可以自己決定 凍考監 那就不是"五權分立" 而是"立法權
[討論] 為什麼要給立法委員那麼大的權力?
我們的立法委員們 準備推一個擴大自己權力 卻沒有任何限制的法案 這樣我們要支持喔? 我贊同國會要改革 我贊同官員不能說謊 要認真回答質詢 所以要用法律限制 同樣 如果有立法委員用假訊息 用抹黑 用政治批鬥 去弄官員 也應該要有法律限制 而不
[討論] 當時藍白合民眾黨推出的就是求真總經理耶
現在事後回去看 當時藍白合政黨協商 比民調 民眾黨推出的就是 求真民調公司總經理關智宇 2023年 12月9日 黃珊珊 在臉書公布民調 內文開頭寫著 " 民調是一種專業,不是拿來做為文宣帶風向的工具!" 圖片寫著:柯文哲
Re: [黑特] 范琪斐:玩輸才說有瑕疵,輸不起嗎?
※ 引述《kymco9999 ()》之銘言: : 剛才在YT Short推薦范琪斐的短影音 : https://youtube.com/shorts/hTVZ_FNHcow?si=r8YbIOkafENthB9K : 范琪斐談到要改選舉規則
Re: [黑特] 王局:兩岸開打美國不會幫,台灣秒投降
※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言: : 標準小粉紅的想法, : 如果你對中共認識的夠清楚, : 尤其是文革之後整個中國人的思想觀念, : 你就會知道這說法完全錯誤 : 文革之後中國人與中共的想法很簡單: "能贏就好&
更多 njong 作者的文章...