※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 517提案 521拚三讀
現在抹就都是直接毫無理由抹哦?
到處造謠欸
案子4/1號就提了
你5/17號才知道會不會有點晚?
還是你只是民進黨說什麼就吃什麼沒有公民素養的人?
你的資訊delay這麼久就不要上來誤導風向了
真的丟臉
※ 引述《royaljing (royaljing)》之銘言:
: 這條517才提的案子
: 你521拚三讀
: 都不用討論的
: 「提案人也不跟大家說明」
: 這個最可怕
: https://i.imgur.com/eiBzyaH.jpeg
: 這個目前第一名
: https://i.imgur.com/WH18sXg.jpeg
: 而且
: 十年前也不是狗蔥衝的
: 狗蔥只是等人衝完開門
: 搶麥克風收割運動聲量
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.124.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716339336.A.81E.html
Re: 回文串
132
[討論] 517提案 521拚三讀
HatePolitics05/22 08:45
354
> Re: [討論] 517提案 521拚三讀
HatePolitics05/22 08:55
54 則留言
Nick87061319 作者的近期文章
[討論] 訊號車主動正常 但黨要求就不正常
不是啊 一堆綠粉說人多訊號車出動很正常 跨年活動他們也會出動啊 一直在轉移焦點 模糊重點 今天 如果是中華電信訊號車自己去 沒人有問題啊 民進黨主動要求就不正常吧 不是說人民自主遊行嗎? 怎麼又有民進黨介入了? 你們口口聲聲說是民眾自主遊行
[討論] 之前民進黨過半不提廢除考監兩院?
民進黨是不是因為知道只要有國民黨在 就可以拿考監兩院做議題 所以之前過半的時候 也不考慮廢考監 就跟芒果乾一樣 隨時隨地可以拿出來嗑嗎? 為什麼之前過半的時候不考慮廢考監?--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 只要自己討厭的法案就會舉極端案例?
很多綠粉一直再說 國會改革法案通過後 立委可以動不動就把你這個平民百姓叫去國會現在質詢 還可以判罰你 然後基層公務員也是 直接把你叫去現場質詢 還舉說 我問你中午吃什麼 不滿意就開罰你 我就一臉問號 現在不是要克服 行政官員在立法院質詢時的
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?
剛剛看 還有國立大學 相關資工學者聲援王義川 說這個沒什麼大不了的?很容易取得數據 所以現在 黨可以隨意監控人民 電信三雄也說沒有提供資訊給王義川 所以王義川有可能是非法取得資訊 為什麼學者還聲援得下去?--- Sent from JPTT
[討論] 如果一年省10億 給其他部門是不是比較好
認真不分黨派問問各位 監察院 近幾年有幹甚麼有用的事情嗎? 當然知道當初國父為了主張自己的理念所以五權分立 結果現在很明顯多了兩個真的沒有實質意義的院會 如果重新回到三權分立 另外兩權的預算省下來撥給其他有需要的部會不是比較好嗎? 看看近期
[討論] 民進黨沒遵照黨章是不是也要抓內鬼?
我會笑死欸 現在一大堆綠粉拿著國民黨黨章嘲諷 我很好奇 過去民進黨全面執政 他們的黨章 綱領基本主張是什麼? 「依照台灣主權現實獨立建國,制定新憲法」 結果咧? 經過了四年 有嗎? 還不是裝死 所以當屆立委 包含前任蔡英文總統 全部都是內鬼
[討論] 為什麼每次名嘴爆料都不說清楚?
每次看完政論節目 名嘴爆料 都會有人高潮 像這次的工商業者透露抖內 我就很好奇 到底要怎麼施壓 還是現在上節目的言論都不用屬實? 隨便講講讓相關支持者高潮就好?--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲?
如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧? 過程合法 法條合憲 完全乾乾淨淨 然後鬧得這麼大?--- Sent from JPTT on my
[討論] 為什麼一堆人認為行政院長不會提覆議?
認為法案窒礙難行 提覆議 行政院長又不用請辭 對行政院長又沒差 覆議過了 發還重審欸 沒過就只是跟原本一樣執行啊 又沒壞處 民進黨一定提覆議的啊 在想什麼? 看到一群人說 行政院長不可能提 提了要請辭 真的是廢到笑欸--- Sent fro
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
推
→
→
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
噓
噓
→
推
→
→
→
→