[討論] 不敢接受辯論挑戰的懦夫不配稱之為戰神

黃國昌，就是說你啦 先講結論 『不敢站出來當面辯論、捍衛自己觀點的政客， 叫做懦夫，沒有資格叫戰神』 舉例來說 王義川、林淑芬、苗博雅都可以跟你辯論 呼籲黃國昌出來面對 黃國昌你到底要跟懦夫一樣躲到什麼時候？ 王義川是可以在交通方面跟你辯論 辯論花東兩兆自肥交通法案的必要性？ 王義川學歷 國立臺灣大學土木工程學系學士 國立臺灣大學土木工程學研究所交通工程組碩士 國立臺灣大學土木工程學研究所交通工程組博士 王義川的博士論文就是跟交通有關 別的都不管 其他方面你可以批評王義川 但就事論事 他的確貨真價實是交通方面的博士 王義川的論文用了複雜的數學模型 來估算機車與汽車的動態研究 而且王義川說當年在台大新生盃辯論比賽跟黃國昌辯論過 林淑芬是蘆洲、三重的立委 你黃國昌指控民進黨政府『中央擋地方建設』 『扣這麼大的帽子』就是在講 『包括三重果菜批發市場的蘆洲都市計畫』中央沒通過 因為新北市府資料不齊全、程序不完備 林淑芬強調(以下引用林淑芬說法) 如果蘆洲都市計畫中沒有三重果菜批發市場 她就可以立即支持 並且會要求內政部立即審查通過 林淑芬解釋，蘆洲人請她來問黃國昌 對於三重果菜批發市場遷到蘆洲的看法， 是支持還是反對，請黃國昌正面回答、不要迂迴閃躲， 況且黃國昌喜歡找人家來就公共政策進行辯論， 林淑芬公開要求和黃國昌當面辯論公共政策 「我今天也單挑你黃國昌、我下戰帖找你辯論」， 對於三重果菜批發市場遷移到蘆洲這樣的選址， 是否最恰當？來一場正面直球對決的辯論 本來公共政策就是可受公評 況且黃國昌先扣民進黨『中央擋地方建設』的帽子 對方要求辯論，合情合理 還有苗博雅也針對黃國昌的錯誤法律見解 一一加以駁斥 打臉打到黃國昌臉都腫了 針對這次立法院違憲擴權、毀憲亂政的事蹟 苗博雅有深入的闡述 https://youtu.be/W98wLPOOkms?si=Lc4nVLWqs9Ov8ORy https://youtu.be/NcwNc20C6e0?si=ZHVfzInvnHxkbnJ9 https://www.youtube.com/live/7lRYgYmQkTc?si=KVTC1VDn5YKjOxba https://www.youtube.com/live/-oEVC1UyDCA?si=FjpWdy5rVIZ8Qq8V https://www.youtube.com/live/f3tryZZTPLA?si=E501h0HM79ZdzibB 苗博雅就是針對黃國昌說的話 一一加以辯證與駁斥 戳破黃國昌的話術和謊言 撕下黃國昌的假面具 苗博雅完全就是公然叫陣黃國昌了 黃國昌如果想捍衛自己的觀點 大可以答應跟苗博雅辯論 還有全國律師會、台北律師會也發表聲明 否定黃國昌的法律見解與論點 並譴責他拒絕實質討論、實質審查的黑箱做法 文章看到這邊的朋友 就可以知道現在至少有3個人要跟黃國昌辯論 但黃國昌就像懦夫一樣逃避辯論 逃避辯論的懦夫不配稱之為戰神 各位理性想想 如果黃國昌對自己的論點有信心 為什麼要懦夫一般逃避辯論？ 你自認是對的法案 為什麼要跟傅崐萁兩個人偷偷摸摸黑箱作業 為什麼不敢讓法案在委員會 接受實質討論、實質審查？ 最重要的是 黃國昌自認是對的 那為什麼逃避辯論？ 畏戰怯戰、不敢面對的懦夫有資格叫戰神嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.133.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716313798.A.281.html